Балканы
КОСОВСКИЙ КРИЗИС И ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ РОССИИ
Отношения между сербами и албанцами веками складывались драматически. Албанские отряды были союзниками сербов в битве на Косовом поле. Албанцы-христиане мужественно отбивались от турецких захватчиков и, неоднократно поднимая восстания, отвлекали силы захватчиков от сербских повстанцев Венеции, Вены, да и России.
Но албанцы на протяжении столетий стремились к созданию собственного государства, а объективно на пути его создания вставали три силы - Турция, до 1912 года контролировавшая территорию их проживания, и сербы, чьи интересы распространялись на территории Косово и Македонию, отчасти населенные этническими албанцами. Италия также желала контроля над Албанией, но ее попытки закрепиться путем прямого военного давления на столь близком берегу в XX веке напоминали авантюру. Правда, сейчас Италия вновь возвращается в Тирану, на этот раз экономическими методами - албанский рынок сырья и сбыта крайне необходим Риму, особенно теперь, когда стоит вопрос о целостности созданного Гарибальди и Мадзини государства.
С гегемонией Турции в Албании было покончено в результате Балканских войн начала века, в результате которых на части населенной албанцами территории возникло государство Албания. И сразу же обострились сербско-албанские противоречия, так как общий враг исчез, а сербам досталась территория Косово. Наличие общего врага - итальянцев и немцев - на какое-то время вновь сплотило эти два народа, но враг был разбит, а проблема осталась. Общая религия - коммунизм на несколько лет сгладила остроту проблемы.
Ныне отношения между сербами и албанцами весьма осложняет тот факт, что часть албанцев - мусульмане, а сербы являются православными, поэтому заманчиво видеть в конфликте лишь борьбу между исламом и христианством. Но этот конфликт несколько отличается от той внутриэтнической и межславянской бойни, которая вспыхнула на Балканах в начале 90-х годов. Тогда война шла внутри одного славянского этноса, разделенного по конфессиональному принципу. Ведь и сербы, и хорваты, и босняки - это, по сути, один народ.
Начинающаяся албано-сербская бойня является войной не столько религиозной, сколько межэтнической. Религия в конфликте не имеет первостепенного значения.
Албанский этнос стремится объединиться, желает стереть разделяющие его межгосударственные границы. Коммунистический режим в Албании, запретивший религию как таковую, создавший единственное в мире официально атеистическое государство, заложил для этого неплохую основу. Албанцам теперь легко объединиться невзирая на религиозные различия.Политически разделить албанцев по конфессиональному принципу, противопоставив православных католикам и мусульманам, или христиан мусульманам, а тем более заставив стрелять их друг в друга, как случилось в прежней Югославии, в больших масштабах не удастся. Хотя в Боснии часть мусульман сражалась на стороне сербов, помня об общем югославском происхождении, но в основном мусульмане были едины, образовав невиданный доселе феномен славянского мусульманского народа.
В случае начала сербо-албанской войны против сербов выступят их братья по крови, но враги по вере хорваты и босняки. Исламский фактор также станет союзником албанцев. Он даст им поддержку по чисто идеологическим мотивам со стороны исламских государств, как это уже случилось в Боснии. То, что ислам ныне на подъеме, что именно благодаря ему успешно применяется "демографическое оружие", будет иметь немаловажное значение для албанцев.
Часть албанцев (примерно 1/7) - католики, это также сослужит им неплохую службу, дав поддержку Ватикана.
Ну а то, что немало албанцев исповедует православие - от 10 до 25% - также послужит значительным плюсом в деле объединения нации, так как не даст перевести войну в религиозное русло, раскалывая оборонное сознание противостоящих им православных сербов.
К настоящему моменту более 90% жителей Косова состоят из албанцев. Численность албанского населения в Македонии доходит до 50%. А нынешнее государство Албания является моноэтническим государством. Из этого видно, что все иные меры, как-то расширенная автономия, "отложенный статус" и т.п., кроме предоставления независимости албанцам, лишь заморозят ситуацию на несколько лет, максимум десятилетий. В конечном итоге албанцы все равно добьются объединения в составе единого государства. Причем, объединены с Албанией будут не только территории, сегодня входящие в состав Сербии, но также и Македонии.
В этом максимально заинтересована Турция, которая постепенно берет реванш за поражения прошлого и начала нынешнего веков, выступая продолжателем традиций не только Османской, но и Византийской империй. В создании большого албанского государства объективно заинтересованы также Германия и Италия.
Западно-европейские либералы, довлеющие в идеологических схемах Европы и Америки, также будут приветствовать создание государства албанцев. Хотя Римский клуб, к которому, как сообщают, принадлежит российский министра иностранных дел Е.Примаков, ныне ратует не за создание национальных государств, а за общемировое правительство, и сохранение статус-кво, не стоит преувеличивать значение и влияние этой элитарной организации.
Исторический процесс идет в настоящее время в сторону создания именно национальных государств. В этих условиях сербам в перспективе нельзя будет никакими мерами, кроме тотального геноцида, удержать Косово под своим контролем. Но геноцид албанцев невозможен не только из-за позиции "мирового сообщества" и моральных ограничителей у сербов. Военная помощь косовским албанцам со стороны единоплеменников сделает такого рода борьбу бесперспективной. По идеологическим соображениям, албанцев-мусульман поддержит весь исламский мир, нуждающийся в такого рода конфликтах для внутреннего сплочения. Поддержка будет оказана также миром католическим. Да и начинать уничтожение единоверцев-православных будет для сербов равносильно самоуничтожению.
Поэтому иного пути, кроме предоставления независимости Албании, у сербского руководства нет. В этом случае они еще имеют шанс сохранить за собой территории на севере Косово, где компактно проживают этнические сербы.
Надо сказать, что такой шаг сербского руководства повлечет за собой громадные последствия не только для Балкан, но и для всего мира. Ведь это будет означать очередное нарушение "принципа нерушимости границ". Хотя такой принцип нерушимости уже был нарушен в 1990 году после объединения Германии. Поэтому вполне правомерно поставить вопрос о прекращении действия этого договора.
Но Косово - это особая статья. Это автономия, формально не имеющая права на выход из состава единого государства, как это было в предыдущих случаях. Да и выделение из ее состава части территории полностью ликвидирует принцип нерушимости внутренних границ государств. Хотя кем и когда этот принцип продекларирован? В Хельсинки речь шла о внешних границах стран, подписавших данный договор, поэтому не понятно, на каком основании принцип нерушимости внутренних границ государств-подписантов Хельсинкского акта взят на вооружение европейскими дипломатами.
Косовский прецедент может быть ценен тем, что еще не было в послевоенной европейской истории присоединения одним государством части другого. Причем мирным путем.
Последствия же для Балкан могут быть следующими.
Уже ничто не помешает сербам воссоединить их земли в Боснии и на севере Хорватии с Республикой Сербской. Точно так же и хорваты могут объявить о соединении своих территорий в единое государство. От Боснии после этого останется лишь та часть, что ныне находится под контролем мусульман.
Македония возможно прекратит свое существование, т.к. часть ее нынешних земель отойдет к Сербии, часть к Великой Албании, часть к Болгарии и Греции.
Перед Болгарией, в свою очередь, замаячит угроза (вполне реальная) лишиться части своих южных территорий, населенных "отуреченными" болгарами. Это приведет к тому, что вновь в этой стране, в надежде на русскую помощь, оживут русофильские настроения. Хотя стоит признать, что в нынешней ситуации, реальные гарантии болгарам в сохранении территорий могут дать не русские солдаты и оружие, и даже не вхождение в НАТО. Целостность страны болгарам может гарантировать лишь резкое увеличение численности собственно болгарского населения. Кстати, сказанное относится к весьма многим странам европейской культуры, в последние десятилетия оказавшихся в демографическом кризисе. Но эффект тут возможен (если возможен) лишь через два-три поколения, а время не ждет. Так что скорее всего Болгарии прийдется возвращаться к границам, которые ей были определены после русско-турецкой войны 1879 года.
Румыния в этих условиях вполне может лишиться Трансильвании, а вот присоединение к ней Молдовы вряд ли будет возможно - румынские бояре (к которым можно отнести ныне молдавскую элиту) всегда, со времен даков, отличались раздробленностью и неспособностью к единству.
В перспективе будет вполне возможен союз Албании, Боснии и Турции и повторение ситуации, сложившейся после овладения османами Константинополем.
Кстати сказать, Иван III и его сын Василий (вторая половина XV - первая треть XVI вв.) вполне ладили с Оттоманской империей, которая была их союзником в борьбе против Запада.
Прецедент, созданный сербами в Косово, буквально взорвет весь миропорядок. И в значительном выигрыше от этого окажется Россия.
Ничто уже тогда не сможет помешать ей, после соответствующей законодательной работы, начать новое объединение исторических русских земель с отсеканием зараженных неизлечимыми болезнями сепаратизма и бесперспективных в экономическом отношении неславянских территорий.
Чечне может быть предоставлена реальная независимость. Наверняка равнинные районы этой искусственно созданной территории при соответсвующей работе останутся в составе России. Граница может вполне пройти по Тереку.
Абхазия, как и 190 лет назад, вполне сможет войти в состав России, пусть даже без южных районов, где до войны компактно проживали грузины.
Грузия больше не является союзницей России, за поддержание этого союза России придется платить слишком большую цену. Политика равноудаленности от конфликтующих в Абхазии сторон потерпела полное фиаско, да иначе и быть не могло. Стоит признать, что потраченные нашими спецслужбами и дипломатами усилия по поддержанию режима Шеварднадзе были тщетными. В грузинской политике весьма значителен субъективный фактор, а Шеварднадзе слишком не любит Россию и русских, чтобы быть ее союзником. Да и нужен ли нам грузинский народ, который не могут прокормить их горы, а поэтому он объективно стремится за горы, в Россию, ресурсов которой не хватает в условиях кризиса для поддержания нормального уровня жизни русских?
Русские уже допустили ошибку, по идеологическим соображениям приняв под свое покровительство грузин, для защиты коих пришлось "усмирять" горцев, а это привело к столетней Кавказской войне, к колоссальной трате сил и ресурсов славянского этноса. Стоит ли дважды наступать на одни и те же грабли?
Кавказские народы, желающие жить самостоятельно и не подчиняться России и ее законам, должны получить такую формальную независимость. Их квазигосударства просто в силу обстоятельств будут вынуждены стать русским щитом на Кавказе.
Но этот новый русский щит будет обходиться без русских дотаций и обязательств в предоставлении работы, медицинского обслуживания, образования, пенсионного обеспечения для его населения. В условиях истощения мировых ресурсов и борьбы за них России объективно невыгодно содержание за свой счет кавказских племен и народов, тем более, если они желают не равноправного экономического и политического партнерства, а дотаций и преимуществ.
Естественно, что перед предоставлением такой независимости административные границы нынешних кавказских республик Российской Федерации будут изменены с учетом нынешних демографических реалий. Причем тут вполне возможно применение по примеру США так называемых "двойных стандартов". Политике "и нашим и вашим" должен быть положен конец. Преимущества должны предоставляться только "нашим".
Хотя время в значительной степени упущено, но тем не менее еще возможно воссоединение с Крымом (а не только с Севастополем, как считают многие). Можно будет в перспективе пойти на раскол нынешней Украины, воссоединившись не только с районами Донбасса, но и с Новороссией, Левобережьем, Запорожьем, не говоря уж о Слободской Украине. Тогда Приднестровье не будет прорусским анклавом, а вполне может присоединиться к России.
Объединение с Белоруссией станет реальностью.
Латвия и Эстония также могут оказаться перед угрозой распада на русские районы, которые войдут в состав России, и оставшиеся независимыми районы, населенные "коренным" населением. Тут вполне может пригодиться Боснийский прецедент раздела территорий. Правда, это станет возможно только после того, как изменится политика датирования прибалтийских государств со стороны нынешнего российского правительства. Значительным шагом в этом направлении будет снижение платы за пользование русскими портами, что перенаправит грузопоток от Риги и Таллина в сторону Калининграда и Санкт-Петербурга. Последствия этого не заставят себя долго ждать.
Границы России в результате этих изменений будут на западе напоминать те, что были до сентября 1939 года, только с учетом того, что русских там стало больше.
Южные рубежи также изменятся. Так, северные и восточные районы нынешнего Казахстана, населенные русскими, украинцами, немцами и прорусски ориентированными казахами могут быть воссоединены с Россией. Но Средняя Азия с ее избыточным населением, нехваткой пригодной для обработки земли и воды останется самостоятельной и независимой.
...
Последствия создания Великой Албании по схеме "Албания плюс Косово минус районы, не пожелавшие войти в состав нового государства" могут быть самыми неожиданными. Взорванный миропорядок простимулирует затихшую было гонку вооружений в "третьем мире". А это в свою очередь даст возможность загрузить военными заказами российские оборонные заводы.
В условиях всемирного дележа границ и территорий занятым очередным переделом мира западным и восточным странам будет не до России и русских, что позволит нам сосредоточится, отсидеться за ракетно-ядерным щитом и, глядя на всемирный хаос, вновь обрести уверенность и психологический комфорт, оправиться от синдрома побежденных и начать реальное, а не лубочное возрождение.
Так что наш МИД в очередной раз, как во время защиты Ирака от американской агрессии, идя на поводу у лоббистов, допускает ошибку. Отказ американцев от бомбардировок Багдада привел в конечном итоге к падению цен на нефть, что нанесло колоссальный урон нашей экономике. Поддержка сербского руководства в вопросе о судьбе Косова также в конечном итоге нанесет ущерб России, да и Сербии тоже. Ведь, как уже говорилось выше, Косово сербам не удержать. Им можно сохранить лишь часть территории и свое лицо. И спровоцировать такие процессы, от которых и они, и мы в конечном итоге окажемся в выигрыше.
Юрий Московский
__________
(РОПИ)
• Рубрика • 