Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru   http://www.relis.ru/slavmir
телефон/факс: (095) 232 95 97, 443 55 85

Информационный бюллетень ╧ 21
Июнь 1998 года

При распространении и воспроизведении материалов, обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации ╧ 03127 от 07.08.95 г.


В НОМЕРЕ


В Госдуме РФ

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ДЕВЯТОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ


Латвия

РУССКИМ - ШКОЛЫ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ


Туркмения

ГЛУМЛЕНИЕ НАД ВЕТЕРАНАМИ

БОЛЬШАЯ "СТРИЖКА"


Политические технологии

ФРАГМЕНТЫ УПРАВЛЯЕМОГО КРИЗИСА


Литература

ОПУБЛИКОВАНА РАБОТА Н.В.УСТРЯЛОВА "ПРОБЛЕМА ПРОГРЕССА"


В Госдуме РФ

ИЗ ВЫСТУПЛЕНИЙ УЧАСТНИКОВ ДЕВЯТОГО ЗАСЕДАНИЯ СОВЕТА СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ ПРИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ

Г.И.Тихонов, председатель Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками

Я прошу всех выступающих останавливаться на вопросе, как мы его поставили в Думе: "О разделенности русского народа". А то нас, русских начинают уже называть нацменьшинством в странах СНГ.
И второй вопрос: наша попытка провести закон о соотечественниках, о политике России в отношении соотечественников за рубежом. К сожалению, тяжело проходит этот вопрос. Мы направляли его в правительство. Из правительства получили странный ответ, его дал Абдулатипов. Он считает, что этот вопрос ставить преждевременно. А согласно регламента Думы, без заключения правительства мы не можем выносить этот вопрос на заседание Думы. Мы опять послали в правительство запрос и просили дать официальный ответ и официальное заключение. Пока мы его не получили.
Но самое больное в этом вопросе - это отношение ко всем нашим соотечественникам, оставшимся за рубежом, их статус и их возможность иметь российское гражданство. Ну нет такого вопроса, например, в Таджикистане, в котором принято двойное гражданство. Однако есть сложные ситуации, например, с Украиной и с Казахстаном, где гражданство приписывалось людям автоматически при разделе Советского Союза. Вот взяли вас и записали: казахстанец или кто-то другой. Несмотря на то, хотите вы иметь это гражданство или нет.
Мы пытаемся в закон о гражданстве, который пришлось "завалить" в Думе, и в нашем законе о соотечественниках, ввести такую статью: что все граждане бывшего Советского Союза, не отказавшись добровольно от гражданства Советского Союза и не принявшие добровольно гражданство другого государства, могут подтвердить свое российское гражданство, - просто подтвердить, не принимать заново никакого гражданства, учитывая, что Россия объявила себя правопреемником Советского Союза.
Однако чтобы эти вопросы утопить, изобретают разные варианты. Я был очень неприятно поражен, когда мой заместитель по комитету Игрунов, который сначала согласился с редакцией нашего закона о соотечественниках, потом отказался. Чтобы затянуть вопрос о принятии этого закона, он "вбросил" новый закон, назвал его альтернативным: "О российской диаспоре за рубежом".
Хотя нужно понимать, что диаспора - это один термин, а соотечественники - совсем другой. Мы не можем быть русской диаспорой на Украине или в Казахстане, где мы являемся государствообразующей нацией.
Мы будем настаивать или просить, чтобы и на Украине, и в Казахстане были два государственных языка. Мы не можем смириться с тем, что русские "нацменьшинства" сегодня теряют права и превращаются в какую-то нацию второго сорта. Вот эти права мы будем защищать, чего бы нам это ни стоило.
К сожалению, в Думе тоже находится много людей, которые категорически спорят, например, о вопросе ратификации договора с Украиной, в котором мы также названы нацменьшинством и русский язык предполагается распространять только в тех пределах, в каких будет распространяться украинский в России.
Мы также не можем согласиться с постановкой вопроса о том, что телевизионных передач на русском языке на Украине будет ровно столько (как сказано в договоре), сколько будет передач на телевидении России на украинском языке. Если мы пойдем по такому пути, такой же договор заключим с Казахстаном, или может быть с Грузией, то получится так, что для русского языка в России не останется ни одного часа. Может, только "Парламентский час" нам оставят, а все остальные передачи будут вестись на языках других народов.

Из общего обсуждения

Игруновым сделана ужасающая попытка. В его законопроекте вводится по сути вторая категория гражданства для соотечественников, при этом он ссылается на опыт Британской империи. Опыт, который некорректно распространять на нашу ситуацию, которая сложилась после 1991 года.
Соответственно, мы должны иметь такой закон, который нас полностью, без всяких оговорок, восстанавливал бы во всех правах: и в правах, как российских граждан, и в избирательных правах, то есть мы могли бы выбирать руководящие органы нашей "метрополии".
Но вот с чем нельзя согласиться и на что надо обязательно обратить внимание - так это на то, что законопроект Игрунова, по сути дела, направлен на поддержание правового вакуума, в котором существует наша страна в настоящее время.

* * *

Здесь уже правильно отмечалось, что граждан Российской Федерации, которые проживают за рубежом, законопроект Игрунова не учитывает. И главное, он выступает против дифференцированного подхода к соотечественникам за рубежом.
У Игрунова весь его закон построен на едином фонде. Этот фонд по всем статьям проходит. Это шло под лозунгом, что создание такого фонда будет препятствовать коррупции.
...На последнем заседании нашего комитета, где рассматривался закон, нам вроде бы удалось убедить Игрунова, что как раз все наоборот будет, когда он централизует эту структуру, мы знаем как это делается. И возглавлять ее будут совсем не те люди, которые будут думать о русском народе. На этом нужно сконцентрировать внимание Председателя Госдумы, очень много зависит от того, как он поведет этот вопрос.

* * *

Все международное право сегодняшнего дня - это право, которое сформировали страны западной демократии во главе с США.
Но вы должны знать, что международное право не является чем-то незыблемым. Международное право, как любое правовое поле подвергается изменениям и дополнениям. Поэтому любая страна может создавать прецеденты, которые в дальнейшем также могут быть включены в международное право, правовые отношения.
Пусть Российская Федерация принимает такие решения, которые идут вразрез с международным правом, но ведь совершенно не исключено, что в дальнейшем они тоже войдут в это самое международное право.
Поэтому не надо делать ссылки на то, что мы что-то нарушаем, какое-либо положение международного права. В 1991 году были попраны все международные права в отношении человека, когда нас развели по национальным квартирам. Мы потеряли все. А теперь они делают кивки на международное право, чтобы нас не восстанавливать в тех правах, которые мы имели.

* * *

По международному праву никто не имел права нарушать Хельсинкское соглашение, согласно которому закреплена нерушимость послевоенных границ в Европе. По международному праву мы еще живем в Советском Союзе.

* * *

Вот когда мы рассматривали проблему разделенности народов, мне было поручено посмотреть, есть ли в мире конституция, где описывается разделенность народа.
В 1949 году руководители Германии, думая о государственности, о величии своего народа, и чтобы их потом не называли предателями, записали в Конституцию в 11 главу статью "О переходных и заключительных актах", где черным по белому написано о разделенности немецкого народа и о том, что немец, где бы он бы ни был, является гражданином Германии.
Такие же конституции написаны были в Китае, в Корее и в Мексике, - по поводу штата Техас, о разделенности территориальной.

* * *

Статья 13 Закона "О гражданстве", которая прошла во втором чтении, просто неприемлемая. Там опять вводятся предварительные условия для восстановления гражданства Российской Федерации.
Там в числе ключевых условий ставится вопрос о возвращении гражданина, рожденного в России, на территорию Российской Федерации. То есть идет увязывание наличия кошелька при решении вопроса, быть или не быть гражданином Российской Федерации. А если человек не может вернуться в Российскую Федерацию, ну, просто не позволяют средства, так, значит, он не будет восстановлен в гражданстве Российской Федерации?
...
Мне удалось поработать на правах внештатного сотрудника консульского отдела. Три тысячи человек, нарушая закон, мы приняли в российское гражданство, благодаря усилиям консула Яковлева. Консул нарушал закон, предоставляя им в упрощенном порядке российское гражданство. Естественно, он рисковал. И приезжающие из Москвы комиссии говорили и указывали ему на его нарушения.

* * *

Не лучше ли нам ввести, как в Америке, закон обеспечения определенных прав нацменьшинств. Вот есть у нас, допустим, один процент евреев, значит, один процент времени им дать на телевидении, и в правительстве дать им один процент мест. Есть у нас 10 процентов украинцев, дать им 10 процентов соответственно. Вопрос, конечно, сложный, но в США они так ставили вопрос по индейцам, по неграм...

* * *

Везде, по всей России есть сплоченные национальные группировки, но видимо нужно время, чтобы сами русские поняли, что им необходимо то же самое. За пределами России, во многих регионах русских почти половина населения, но нет сплоченности, не хватает запала, чтобы какие-то акции осуществлять.

B.C.Никитин, депутат Госдумы

Я хочу внести дополнение в связи с готовящимся введением платы за пересечение российской границы. Это будет означать, что русский народ будет еще больше разделен. 10 долларов за каждое пересечение границы - это вообще нас отделит друг от друга очередным барьером. Есть таможни, есть границы, есть огромные транспортные тарифы, теперь еще и плата за пересечение границы.
У меня подготовлено от Эстонского республиканского союза граждан России обращение к президенту, к Федеральному Собранию, но может быть от имени Совета соотечественников стоит заявить: не вводить плату за пересечение государственной границы в пределах бывшего Советского Союза.
К этому я хотел бы еще добавить один штрих. В законопроект, который мы с вами обсуждали, нужно внести пункт о том, что при Государственной Думе официально создается Совет соотечественников. Совет российских соотечественников. И подтвердить законом статус Совета соотечественников.

Ж.М.Лозинская, депутат Госдумы

Русский язык - мощнейшее средство интеграционного процесса на постсоветском пространстве. И нужно побудить парламенты государств Содружества к тому, чтобы русский язык на законодательном уровне был признан если не государственным, то уж в любом случае официальным языком. Это тот статус, который позволяет проживающим на территории конкретного государства в рамках Содружества, иметь свое информационное пространство на русском языке, в том числе и во взаимодействии с органами власти. Это - то, что составляет суть повседневной жизни.

Ю.З.Бунаков, глава Русской общины Казахстана

Мы живем в Казахстане, в Конституции которого записано, что русский язык является языком межнационального общения. Теперь еще написали, что русский язык является языком официальным. И тем не менее вслед за этим сразу же выходит закон "О языках", который все сводит на нет.
Даже с точки зрения прав граждан на занятие той или иной должности или на выполнение тех или иных профессиональных обязанностей, это закон о запрете на профессии для лиц, которые не владеют государственным языком.
Так что я вам могу точно сказать, что на заседании межправительственной комиссии Назарбаев сразу скажет: "Это ни к чему, у нас в Конституции написано, что русский язык является языком официального общения." И все, и на этом дело закончится.
Более того, по русскому языку, литературе, истории сразу же после вступления в силу этого закона были введены урезанные в два с лишним раза программы обучения. Последствия таковы, что наши дети оказываются в конечном итоге безграмотны даже в русском языке и в русской литературе и уже не имеют никакой возможности поступления в российские вузы.
Поэтому вопрос о русском языке и его статусе в странах СНГ настолько важен, что здесь мы не можем ограничиться какими-то просьбами к правительствам. Наше требование о статусе русского языка должно быть жесткое и принципиальное.
Надо установить параметры для постсоветских государств, по которым в обязательном порядке русский язык должен быть вторым государственным. Именно государственным, а не "официальным языком межнационального общения".

И.А.Степаненко, председатель правления Русской общины Молдавии

Мы не решим приднестровскую проблему без решения вопроса о языке. Более того, нынешние руководители Молдовы это прекрасно понимают и не собираются эту проблему решать. Последнее заявление спикера молдавского парламента, что на четырехлетний период мы замораживаем эту проблему - тому свидетельство.
Если русскоязычные составляют сегодня одну треть населения, то среди безработных их три четверти. Вот та статистика, которой обладаем мы. Идет огромный отсев по принципу: незнание государственного языка автоматически выбрасывает человека на улицу. Это я испытал на себе, это испытали сотни тысяч жителей Молдовы.
...
Только в этом году три моих официальных обращения от имени общины в мэрию города Кишинева и два обращения от Союза российских общин, подписанных десятью такими же общественными организациями не только не были рассмотрены, их даже не приняли в канцелярию, потому что они написаны на русском языке.
Поэтому вопрос должен быть жестко поставлен для того, чтобы можно было найти по нему нормальное решение, которое устраивает всех здесь присутствующих.

А.А.Гержов, Российская община Крыма

Я абсолютно согласен с выступающими коллегами и должен обратить внимание на временной фактор. Дело в том, что уже с этого года на Украине была сделана попытка вести всю государственную документацию на украинском языке, вплоть до заполнения на почте бланка перевода. Лишь в Крыму пока эта попытка не удалась, но ее повторения ожидаем со дня на день.
Кроме того, мы отправляли обращение на имя руководства России и Украины, связанное с подписанием межгосударственного договора, где было четко написано: "защитить в договорном порядке права соотечественников России на Украине". Там конкретно перечислены пункты, в чем именно эта защита должна состоять. Первое - язык, его необходимо поставить на уровень государственный. И, второе - сохранить российские школы на Украине.
Дело в том, что это понятие очень хитро подменяется, на Украине сегодня нет русских школ - в том смысле, что все школы эти украинские, но с русским языком обучения, у них абсолютно извращенная программа истории, литературы, "уменьшены" даже такие науки как физика, математика. То есть выпускник украинской школы абсолютно не в состоянии поступить в российский вуз.
...
Ну, вот пришел мне ответ замминистра иностранных дел Украины. Гудима надписал, естественно на украинском языке. Здесь написано, что украинцы в Канаде живут, имея все права, почему же русские на Украине должны жить иначе. Дескать, украинцы в Канаде говорят на государственном языке, то же самое должны делать и русские на Украине.

Ю.А.Мишин, председатель Эстонского республиканского союза граждан России

Все эти режимы нынешние себя считают ужасно демократическими. Но по международным нормам демократическим считается государство, где каждое национальное меньшинство, каждый народ может разговаривать на своем собственном родном языке. В Финляндии, например, шесть процентов шведов, но у них второй государственный язык шведский. Еще осталось 300 тысяч аборигенов - саамов. И они тоже в местах компактного проживания имеют саамский язык, как второй применяемый на этой территории.
У нас же доходит до парадокса: в Конституцию включено положение, что на территории, где более 50 процентов не владеют государственным языком, может вводиться делопроизводство на языке этого меньшинства, на русском языке, но даже эти куцые обещания не выполняются. И когда я заявил, что в русском городе Нарва нужно ввести вторым языком русский, ибо там 96 процентов не владеют эстонским, мне ответили: мы не знаем такого русского города.
...
Российское правительство этому вопросу не уделяет никакого внимания. Сколько бы мы здесь не говорили, сколько бы не голосовали, сколько бы мы друг друга не призывали уважать русский язык, до тех пор пока правительство и президент четко однозначно не заявят, что взаимоотношения между странами СНГ будут поставлены в прямую зависимость от состояния русского языка, ничего мы с вами не добьемся.
Поэтому если поддержит мою мысль Совет соотечественников, не обращение, а решение направить в адрес президента. И не просить, а требовать.

М.В.Федоров, профессор

В нашем Университете дружбы народов уже достаточно давно разработана система дистанционного образования, как система предоставления образовательных услуг - как на всей территории России, так и за рубежом. То есть это не очное образование и не заочное; это специальное дистантное образование с использованием новых компьютерных технологий.
Речь идет о том, что каждому нашему соотечественнику за рубежом мы можем предоставить образовательную программу для того, чтобы он живя, скажем, на Украине мог обучиться в российском вузе или поступить туда.
Мы можем, образно говоря, российский вуз привезти в любую республику. Это очень хороший вариант получения образования. Такие программы разработаны уже во всех странах мира. И увеличившееся количество студентов компьютерного дистантного образования показывает, что оно очень эффективно.

В.И.Солдаткин, проректор

Я хотел бы рассказать о том опыте, который имеет наш Московский государственный университет экономики, статистики и информатики, он раньше назывался Московский экономико-статистический институт.
...
При дистанционном образовании использование нашей системы в Интернете может даже не предполагать наличия преподавательских кадров у вас на местах в ближнем зарубежье. А вот технологии, когда применяется бумажная версия этих пособий, безусловно, предполагает наличие тьютера или преподавателя-консультанта, который может оказать методическую учебную помощь при изучении того или иного курса.
Государственные испытания проводятся по следующей методике: наши коллеги, наша профессура едут по месту обучения и принимают соответствующие экзамены.
Сама по себе технология достаточно прогрессивна и дает реальную возможность русскоязычному населению получать образование. В конечном счете, получить диплом нашего российского образца. Есть процедуры эквивалентности досдачи, но всегда досдавать проще и проще войти в рынок труда, когда вы имеете хоть какой-то документ. А здесь документ государственный, российский.

Из общего обсуждения

...Я сам физик, доктор, был проректором университета. Знаю эти методики, они разработаны лет двадцать тому назад. К сожалению, это образование не является фундаментальным.
Наши дети с таким нефундаментальным образованием будут рабами...

* * *

Хотелось бы сделать предложение по механизму организации проведения курсов повышения квалификации учителей русских школ.
Дело в том, что сейчас, скажем, где-то в Омске мы собираем со всего Советского Союза преподавателей. А это и расстояние, и большие затраты. Проще и дешевле было бы организовать выездные курсы, в той же, скажем, Восточно-Казахстанской области, пригласить туда несколько преподавателей, проживание у нас бесплатное... Отдача от этих курсов, мне кажется, была бы многократно выше.

* * *

Предложения нашей республиканской общины. Мы можем организовать у нас в Приднестровье отдых детей. У нас есть прекрасные лагеря. Есть даже на базе туберкулезного санатория. Если будет обсуждаться вопрос об отдыхе, можно направить некоторую сумму на то, чтобы к нам направлять детей на отдых.
У нас выращиваются микроводоросли, которые усиливают иммунитет человека. Особенно это важно для тех, кто страдает от последствий радиоактивного облучения.

А.В.Балашов, президент Таджикской республиканской общественной организации "Российские соотечественники"

Я обращаюсь к Совету соотечественников и к руководству с тем, чтобы все-таки организовать каким-то образом тесную связь между Советом соотечественников, и переселенческими организациями, занимающимися вопросами соотечественников за рубежом и приехавших сюда, чтобы решать проблемы их переселения и прописки.
Я являюсь руководителем довольно большой переселенческой организации в городе Борисоглебске, нас около 5 тысяч человек. Переселенческая община - 22,5 тысячи человек. Это те, кто объединились для того, чтобы совместно обустраивать на территории России свою судьбу.
...Сейчас пришел эшелон с Таджикистана, просто нет возможности далее заниматься перевозкой людей. А люди какие? Это пенсионеры, которые не имеют материальной возможности выехать на территорию России.
И нет возможности получить финансовую или другую помощь со стороны как Таджикистана, так и России.
Наша организация уже перевезла на территорию России около трех с половиной тысяч человек. Но мы попали в немилость государства.
...Мы занимаемся судьбой маленького человека, чтобы он был сыт, имел работу и крышу над головой. Единственная структура, куда мы можем обратиться - Комитет по делам СНГ. Но надо, наверное, как-то организовать представительство и в Совете соотечественников.
...Вы знаете какая чрезвычайная ситуация сейчас создалась в Таджикистане. Мы отправляем около 2000-3000 посылок, своим родственникам, друзьям в Таджикистан. Государство не занимается этими вопросами. Хотя в программе миграционной службы и по линии временного положения финансирования со стороны бюджета прописаны такие строки, как финансирование переезда социально незащищенных людей: инвалидов, участников войны на территорию России или финансирование помощи этим людям на той стороне.

Г.В.Никитченко, председатель Конгресса русских общин Абхазии

Надо определиться, что нас связывает. Тех, кто остался, и тех, кто уехал. Ну какая связь между нами? Они уже уехали. А у нас свои проблемы.
На Втором форуме переселенческих организаций здесь в Москве разговор шел о том, что все-таки надо создать или комитет, или подкомитет в Думе по делам беженцев и вынужденных переселенцев.
Мое предложение такое: от имени Совета соотечественников такое обращение просто направить в руководство Государственной Думы.

В.И.Ермолова, председатель Украинского общества русской культуры "Русь"

Мы твердо знаем, что нам сегодня отстаивать в Украине. Это вертикаль образования, начиная с детских садов и кончая высшим образованием.
Мы подошли к последнему рубежу, мы знаем, что сейчас русское население, около 20 процентов, находится в активном состоянии. Но 80 процентов удручены, видят, что Россия им не помогает. Украина же все делает последовательно и целеустремленно для ассимиляции русских.
...Мы провели конференцию, где должны были прежде всего определить свои приоритеты и тенденции развития, определить свой этнополитический, этноправовой статус - национальное мы меньшинство или все же вторая государствообразующая нация.
Мы очень реально относимся к своему положению и знаем, что нынешнее украинское правительство никогда не пойдет ни на какое второе гражданство. Россия нам тоже, я думаю, мало чем поможет, пока будет нынешнее руководство. Поэтому мы вынуждены подумать о самоорганизации русских. Объединиться русские, мы тоже поняли, могут с трудом, потому что 12 миллионов человек "растянуты" по разным идеологиям - коммунисты, либералы...
Мы сейчас готовимся провести объединительный конгресс русских Украины. В этом мы рассчитываем и на российскую помощь, потому что Россия допустила ситуацию, при которой Украина имеет опережающую политику по отношению к своим диаспорам. Два конгресса украинцев уже проведены. Зарегистрирована национально-культурная автономия на федеральном уровне. Уже принята федеральная программа развития украинской культуры.
В свое время мы боролись против теории украинского правительства о принципе паритетности: что здесь - украинцам, то там - русским. Но при современном положении дел, на каком-то временном отрезке, мы должны принять этот принцип, потому что создание в Москве на Арбате украинского культурного центра означает по этому принципу обязательность создания русского культурного центра, и т.д. Однако со школами этот принцип неприменим потому, что эта потребность у украинцев в России гораздо меньше, чем у русских на Украине.
...Мы решили собрать директоров русских школ в Киеве, их осталось всего 15. Мы хотели показать документы, объяснить, какие возможности у нас есть, чтобы их защищать, используя, в том числе, законы Украины. Они побоялись встретиться с нами и сказали: "Может быть в течение года мы что-то придумаем; вас пригласим, но вы не говорите, что вы из "Руси"...".
...Перед нами стоят вопросы практической защиты прав русского населения, зашиты культуры, как фундамента русской этничности, как фактора противостоящего ассимиляции. Мы каждый год проводим международные научно-практические конференции по изучению этой проблематики. В этом году в ней приняли участие все крупные ученые Украины. Нас удивило, что на такую стратегическую конференцию практически никто не прибыл из Москвы.
...Мы инициировали, буквально заставили Комнац Украины провести семинар с представителями Совета Европы. Прибыло десять человек. И мы поняли, что и это бесполезно, потому что на мой вопрос немцу: "А вот если бы у вас было 12 миллионов национального меньшинства, вы бы второй язык бы ввели?" Он говорит: " Мы - да!" "А Украина?" - "А Украина - это ее дело." Видите ли, каждое государство, оказывается, имеет право подписывать и ратифицировать те пункты, которые ему близки.
Когда я спросила: "А не кажется ли вам, что Совет Европы - это организация двойных стандартов?", то, в общем, они сказали: "Вы понимаете, ситуация сложная, времена сложные, в ваших странах многое не определено. Вообще-то, вы не отчаивайтесь, со временем будет все хорошо. Может быть так лет через двадцать все это, в конце концов, уладится."
Мы сейчас думаем, как объединить русских депутатов в Верховной Раде с руководителями общин и общественных организаций, чтобы хоть как-то координировать наше движение.
Мы пришли к выводу, что если в ближайшее время наша Рада все-таки не примет закон "Об официальном языке" - мы согласны на официальный язык, мы начинаем создавать русскую партию. Мы сейчас находимся в таком положении, когда для нас главная задача - объединить русских.

Из общего обсуждения

Г.И.Тихонов

В памяти встает одно письмо, которое Розенберг написал Гитлеру. Он предлагал в славянских школах все-таки четыре класса оставить, а тут всего три.
...
Ко мне, как к депутату Думы, к председателю комитета пришел посол Украины и с ним пришел главный редактор "Киевской парламентской газеты". И эта женщина говорит: "До каких пор мы будем терпеть? Вы знаете, Георгий Иванович, садишься в троллейбус в Киеве, а там по-русски разговаривают. До каких пор мы это будем терпеть?".

* * *

В Крыму, на Украине сейчас жуткая безработица и, в общем, никакой перспективы.
И кроме того, людям все-таки надо иметь какую-то защиту на всякий крайний случай. Мы не собираемся отдавать Крым. Но мы знаем, что в Крыму в прошлом году чеченские боевики инструктировали татарские формирования, проводили там тренировки. И я своими глазами видел, как они отстреливали автоматы "Узи" на берегу моря. Мы знаем отношение к этой проблеме украинских властей, силу их армии и так далее. Фактически эти силы были взращены против нас.


Латвия

РУССКИМ - ШКОЛЫ НА РОДНОМ ЯЗЫКЕ
(Из заявления русских организаций Латвии)

Доклады и выступления на прошедшей конференции "О последствиях перехода к образованию на государственном языке", в которой участвовали более 70 человек - учителей и родителей из школ Риги, Елгавы, Тукумса, Вентспилса, подтвердили высказанные нами ранее предположения о неблагоприятных для учащихся школ последствиях обучения на неродном языке, убедили нас в справедливости и оправданности наших требований. Заявленные организаторами конференции предложения и требования получили поддержку ее участников. Конференция продемонстрировала также совпадение взглядов наших организаций в отношении перехода школьного образования на государственный язык.
Мы констатируем, что разработанные Министерством образования и науки Латвийской Республики проект закона об образовании, концепция "Переход к образованию на государственном языке" и уже идущая полным ходом школьная реформа:
- не отвечают потребностям налогоплательщиков, принадлежащих к национальным меньшинствам, в школьном образовании на родном языке.
(Репрезентативный опрос жителей Латвии в рамках проекта "На пути к гражданскому обществу" показывает, что 67% неграждан и 70% граждан считают получение образования на родном языке одним из важнейших прав, которые необходимо обеспечить каждому жителю Латвии. 76% неграждан считают обеспечение образования на русском языке одной из самых актуальных проблем, которую Латвии следует решать в ближайшие 10 лет. Таким образом, желание родителей и самих обучаемых выражено совершенно недвусмысленно);
- не решают задачу личностного развития детей из нелатышских семей, ограничивают развитие их творческих возможностей;
- не обеспечивают возможность глубокого освоения латышского языка;
- противоречат международным стандартам прав меньшинств на образование;
- ограничивают право лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, на сохранение своей культурной идентичности;
- используют реформу школ с обучением на русском языке как средство решения политической задачи - недопущения самодостаточности языков национальных меньшинств (в первую очередь русского), их ассимиляции.
Результаты научного анализа реформы школьного образования на русском языке психофизиологами, психолингвистами, педагогами предупреждают, что обучение в школе на неродном языке может породить значительные психофизиологические и педагогические проблемы: задержку развития психических процессов, обеднение эмоциональной сферы личности ребенка; депрессии и лингвоневрозы, психосоматические заболевания; в содержании и технологии образования - сокращение объема передаваемых школьнику знаний; замедление темпа усвоения, снижение качества усвоения и осмысления учебного материала; ограничение психического контакта между учителем и учеником (проблема "молчащего ребенка"); отсутствие возможности обучения в диалоге.
Педагогические проблемы влекут за собой целый ряд социальных проблем: перерастание обученной беспомощности школьника в его социальную беспомощность; вынужденная потеря частью учащихся возможности получить среднее образование; потеря школьником своей национально-культурной идентичности; вытеснение профессионалов-преподавателей из системы школьного образования.
Мы считаем необходимым:
1. Включить в рассматриваемые Сеймом проекты Закона о языке и Закона об образовании гарантии получения школьного образования всех уровней, в том числе среднего, на языках национальных меньшинств, живущих в Латвии, в частности, на русском языке, который считают родным около половины населения страны.
2. Обеспечить экономически возможность выбора родителями языка школьного обучения своих детей (например, закрепляя за учащимся обеспечивающий образование государственный грант, переходящий вместе с учеником при смене им школы).
3. Обеспечить высокое качество обучения государственному языку на уроках латышского, не подменяя изучение латышского языка тотальным обучением на нем.
4. Ввести в школьные программы единый, дающий целостную систему знаний о Латвии цикл предметов, преподаваемых в основной и средней школах под общим названием "леттоника", органично объединяющий изучение истории Латвии, ее географии, этнографии, культуры. Именно на уроках леттоники осуществлять погружение в латышский язык. Внести в связи с этим соответствующие изменения в Государственную программу овладения латышским языком.

От Латвийской ассоциации в поддержку школ с обучением на русском языке: И.Пименов,
От Латвийской ассоциации преподавателей русского языка и литературы: Т.Лигута,
От Латвийского общества русской культуры: Т.Аршавская,
От Латвийского комитета по правам человека: В.Бузаев,
От Русского общества в Латвии: Т.Фаворская,
От Русской общины Латвии: Г.Астахов.


Туркмения

ГЛУМЛЕНИЕ НАД ВЕТЕРАНАМИ

9 мая, в годовщину Дня Победы, глава Туркмении С.Ниязов встретился с ветеранами Великой Отечественной войны. Правительственная газета "Нейтральный Туркменистан" отметила, что "лидер нации тепло и сердечно благодарит ветеранов за их воинский и человеческий подвиг..."
Эти слова прозвучали насмешкой, циничным глумлением над обездоленными стариками. Если в прежние годы участники войны получали хоть небольшую прибавку к пенсии, то с марта этого года она ликвидирована, и сейчас ветераны, если они, конечно, не полковники и не генералы, ежемесячно получают самую минимальную пенсию в 100000 манатов (около 19 долларов). Столько платят тут всем поголовно, без учета трудового стажа и характера работы: и уборщице, и главному врачу больницы, и фронтовику военных лет. На день пенсионеру приходится не больше 3000 манатов (3 рубля 57 копеек). В стране, где килограмм картошки стоит 3000 манатов (3,57 рубля), килограмм говядины - 12000 манатов (14,28 руб.), а килограмм вареной колбасы - 15000 манатов (17,85 руб.), существовать на такие деньги, согласитесь, трудновато. Тут уж ни о каких прожиточных минимумах и потребительских корзинках нечего даже говорить.
...До мая этого года туркменские ветераны труда ездили в городском транспорте бесплатно. Правда, в последнее время появилось множество так называемых арендных автобусов с крупными предупредительными надписями "Без льгот!" Теперь к жадным арендаторам присоединилось и государство.
А ярые проповедники ислама, большинство из которых совсем недавно кормилось преподаванием марксизма-ленинизма, все более упорно заявляют, что выплачивание пенсий старикам - это нарушение основных принципов мусульманства, что пророк Мухаммед обязал детей заботиться о пропитании старых родителей. У кого же нет детей-кормильцев, пусть просят милостыню возле мечетей.


БОЛЬШАЯ "СТРИЖКА"

Теперь, когда русских провозгласили захватчиками и угнетателями туркменского народа, когда на всех руководящих должностях их заменили какими попало туркменами, а из школьных программ постепенно выбрасывают все, что касается истории и культуры России, нашим соотечественникам приходится бежать из Туркмении, продав за бесценок квартиры, машины, дачи. Тут они и попадают в руки многочисленных и совершенно безжалостных "стригалей", которые норовят на прощание сорвать с них побольше.
Как ни странно, пример показывают наши соотечественники, представители российского консульства в Ашхабаде. Чтобы получить в паспорте отметку о российском гражданстве, надо уплатить 16 долларов. Столько же еще раз возьмут за справку (нужную, например, сыну-студенту) о том, что вы на самом деле являетесь гражданином России. Больше того, раньше отметку ставили на обложке паспорта, потом ее перенесли внутрь, на 15-ю страницу. Так вот, хотите сделать, как теперь полагается, - платите еще раз 16 долларов. Итого - 48 долларов США или 302 новых российских рубля.
Ну, а потом с репатрианта рвут деньги все, к кому он поневоле вынужден обращаться, рвут и официально, и полуофициально, и совсем уж неофициально, но рвут обязательно.
Районная администрация, например, кроме платы за приватизацию жилья, берет 14 долларов просто за оформление документов, хотя документы оформляются штатными работниками администрации в рабочее время и на рабочем месте. На контейнерной площадке только за то, что мостовой кран поднимает два трехтонных контейнера и опускает их на железнодорожную платформу, требуют от репатрианта 8 долларов. За то, что контейнеры по пути в Россию проедут по территории Узбекистана и Казахстана, надо отдать 66 долларов. Около восьмисот долларов для четырех членов семьи потребует полет по маршруту Ашхабад-Москва, а поезда больше из Туркмении в Россию не ходят.
Всего семья из четырех человек должна потратить на переезд в Россию и на перевоз туда личного имущества не меньше полутора тысяч долларов. В то время, как за трехкомнатную хорошо благоустроенную квартиру в Ашхабаде можно получить лишь 7-8 тысяч долларов.
...Например, если человек хочет увезти с собой принадлежащие ему книги, он должен в двух экземплярах составить их полный список и передать его в центральную библиотеку. Часть общей стоимости книг почему-то взыщут с него в пользу Министерства культуры Туркмении, а если среди книг окажутся изданные до 1948 года, - их запретят вывозить отсюда, якобы как национальное достояние суверенного туркменского народа. Даже если эти книги изданы в Москве и привезены сюда хозяином из России. Казалось бы, тут представители российского посольства и миграционной службы России должны были выступить в защиту прав репатриантов, прекратить это обворовывание людей. Но они делать этого упорно не желают. Им гораздо выгоднее сохранять хорошие отношения с местными властями.

Олег Расторгуев (Ашхабад)


Политические технологии

ФРАГМЕНТЫ УПРАВЛЯЕМОГО КРИЗИСА

Почти всем информированным людям известно, что доллар - уже даже не отрицательная величина, а нечто вроде корня квадратного из минус единицы.
Известно также, что "великая страна" себя уже неоднократно заложила и перезаложила, и считать триллионы госдолга США уже давно потеряло смысл. Знают, что запасы наличных денег только в Азии и на нефтяном ближнем Востоке обеспечивают США гарантированное и многократное выкупание всей своей собственности... Знают, что уже десяток лет поля этой страны выжигает экологический кризис и сегодня не удается собрать даже половины того урожая, что лет пятнадцать назад. Знают и десяток других, даже по отдельности смертельных болячек этой страны.
Но даже знающие не могут быстро перевести нажитые доллары в реальные ценности. Стоит чуть-чуть увеличить темп продаж долларов - и их мир рухнет.
Давно известно, что все финансовые "фонды" и "семьи" надеются на лучшее, т.е. осуществляют мощнейший рывок к укреплению власти того, что многие называют "мировым правительством". В то же время они готовятся к худшему и переводят доллары в "золото и брильянты", явно готовясь к чему-то худшему.
Они консервируют нефть на десятки лет вперед, и это еще можно объяснить. Они заполняют гигантские пустоты недр запасами продовольствия длительного хранения. Они консервируют и загружают в подземелья законченные технологические циклы. Что именно и как долго они готовятся пересидеть? После чего они собираются начать возрождение и над чем снова брать власть? Это только в анекдоте хохол выменял в пустыне на сало у "финансиста" все его золото. Но какую пустыню ждут "они"? Или готовят?
...
"Они" пошли ва-банк в начале 70-х, когда вместо золотого эквивалента доллара ввели "золотой коридор" мировой валюты. Его и определяют известные финансовые "семьи" и "фонды". Теперь в частных руках оказалась не только Федеральная резервная система США, но и "золотой коридор" мировых валют, и их печатные станки. Мощнейшее оружие - управляемый кризис - получило качественно новые инструменты, но у его творцов еще не были окончательно развязаны руки.
Вне пределов их досягаемости еще оставалась система социализма и Китай. Но вот наступало их время, ибо в середине 80-х доллар соединил "элиты" стран Варшавского Договора с мировой финансовой олигархией. Эти "элиты" стали новыми финансовыми семьями, в которых глава не мужчина, а гарантированное благополучие. Т.е. власть.
Но "они" проговариваются и ошибаются многократно, спешат... Например: "Мы очень признательны руководителям средств массовой информации... за то, что они в течение более чем сорока лет соблюдали предельную осторожность относительно освещения нашей деятельности. Фактически в противном случае мы просто не смогли бы в течение всех этих лет осуществлять наши проекты, если бы на нас было сосредоточено пристальное внимание общественного мнения. Но сегодня мир более совершенен и более предрасположен к созданию Единого Мирового Правительства. Сверхнациональная власть интеллектуальной элиты и мировых банкиров более предпочтительна, нежели право народов на самоопределение, которому мы следовали в течение веков". Так сказано в обращении главы Трехсторонней комиссии Дэвида Рокфеллера к представителям средств массовой информации на встрече Бильдербергского клуба в июле 1991 г.
...Великолепный пример противодействия деятельности такого рода - Китай. Многие аналитики рассматривают недавний кризис в ЮВА как результат финансовой агрессии США против КНР и искусное отражение этой агрессии Китаем по корейско-японскому и другим векторам, что лишает США в стратегическом плане всех полученных краткосрочных преимуществ.
Но мало кто обращает внимание на то, что данная ситуация становится вторым этапом войны против славяно-православной цивилизации, в первую очередь Союза России и Белоруссии. На всякий случай уже наносится упреждающий удар по белорусскому рублю и передача белорусской оппозиции пяти миллионов долларов через ТАСИС. Это и модельная отработка удара по рублю российскому.

Соб.инф. (Минск)


Литература

ОПУБЛИКОВАНА РАБОТА Н.В.УСТРЯЛОВА "ПРОБЛЕМА ПРОГРЕССА"

Николай Васильевич Устрялов (1890-1937), калужский дворянин, профессор права и экономической географии, действительный член Международного Института Философских исследований и правовой социологии (1934). Председатель Калужского "губкома" партии Народной свободы (1917), председатель Восточного кадетского бюро и министр колчаковского правительства (1919). Главный идеолог русского национал-большевизма (сменовехизма), организатор трагического сборника "Смена вех" (1921). В разные годы сотрудничал в "Русской мысли" (Москва и Петроград), "Накануне" (Москва), "Смене вех" (Париж), "Новостях жизни" (Харбин), "Утре" (Тяньцзинь), "Известиях" (Москва) и др. Автор сборников статей "В борьбе за Россию" (1920), "Под знаком революции" (1925), "На новом этапе" (1930), "От НЭПА к советскому социализму" (1934), "Наше время" (1934). В 1935 году вернулся в СССР, в 1937 году арестован, затем осужден и в тот же день расстрелян (посмертно реабилитирован).
...
Вниманию читателей предлагается впервые в России выпущенная работа Н.В.Устрялова "Проблема прогресса" (издание второе, дополненное; тираж 1000 экз.).
Ответственный за издание: О.А.Воробьев.

За дополнительной информацией обращаться:
Россия, 109117, Москва, Окская, 16-1-128
тел. 7 (095) 177 12 55
e-mail: voa@chat.ru

__________
(РОПИ)

∙ Рубрика ∙  Вверх