Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru   http://www.relis.ru/slavmir
телефон/факс: (095) 232 95 97, 443 55 85

Информационный бюллетень ╧ 7
Февраль 1998 года

При распространении и воспроизведении материалов, обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации ╧ 03127 от 07.08.95 г.


В НОМЕРЕ


Коллизия

К СОБЫТИЯМ В РАО "ЕЭС РОССИИ"


Белоруссия

К ИТОГАМ "ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА СЛАВЯН"


Украина

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ РУССКОЙ ОБЩИНЫ Г.КИЕВА "ОБ АНТИРУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ РУКОВОДСТВА УКРАИНЫ"


Наша история

К ГОДОВЩИНЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ


Коллизия

К СОБЫТИЯМ В РАО "ЕЭС РОССИИ"

Русское болото затягивает в себя "реформаторов". Когда в силу обстоятельств, а когда и организованными усилиями, они отстраняются от управления Россией. Где ныне те, кто озвучивал желание советской номенклатуры владеть, а не только распоряжаться собственностью?
Большинство из них устранены и реально на ситуацию в стране уже не влияют. А некоторые уже и под следствием. Исключением пока является команда "молодых реформаторов", этих последних оказавшихся во власти могикан времен "перестройки".
Даже с точки зрения большинства тех, кто участвовал в приватизации собственности, "молодым" давно пора остановиться, ведь дело уже сделано, "класс собственников" создан, а дальнейшие шаги в сторону приватизации крупной промышленности окончательно дестабилизируют обстановку в стране, поставят под угрозу существование промышленных монополий, удерживающих на себе всю систему жизнедеятельности России. Вслед за этим - "выход обстановки из-под контроля", а попросту, бунты,- ведь даже кролик, загнанный в угол, может при определенных обстоятельствах загрызть лисицу. В России подобное уже бывало.
Но "молодые" не обращают на эту перспективу внимания и по-прежнему твердят о разгосударствлении бывшей социалистической промышленности в пользу "ответственного собственника". А им, по правилам игры, установленным с 1991 года, может быть только капитал иностранный. В силу этого, российские либералы неизбежно входят в конфликт с российским истеблишментом. Ведь ему порядком надоело работать на закордонного дядю, и хочется "капитализма в конкретно взятой стране", принадлежащей ему лично.
...И вот маятник качнулся, сметая очередную часть не понявшей тенденции "элиты". Иллюстрацией к происходящему стали события в РАО "ЕЭС России", когда на вполне законном и правомочном заседании Совета директоров был снят с должности председатель Правления, друг Бориса Немцова, его тезка Бревнов.
В ответ на это законное решение совета директоров в здании РАО ночью с помощью фирмы "Шериф" была сменена охрана, а кабинеты аппарата председателя Совета директоров опечатаны. Таким образом был произведен самый настоящий переворот в пользу назначаемого Советом директоров Правления. Фактически бывшие сторонники "правового государства" действовали методами уголовников, перенеся нравы современной улицы в учреждение, обеспечивающее жизнедеятельность страны.
Возмущение такими действиями в аппаратных кругах было всеобщим, ведь это означает переход к "беспределу" уже на уровне взаимоотношений внутри стратегических отраслей экономики, а бандитизация взаимоотношений внутри властных структур может привести к краху всей аппаратной иерархии. И тогда главным станет не тот, у кого право решающей подписи, а тот, у кого под рукой находится более сильная группа бандитов. Нравы современной России таким образом стали внедряться при помощи "молодых реформаторов" и в режимные учреждения.
Но посмотрим на то, что предшествовало этим событиям с точки зрения тактики смещения Бревнова, активно работающего на дальнейшую приватизацию энергетики в пользу иностранных "инвесторов". Рассмотрение это позволяет использовать наработанный опыт в дальнейшей деятельности. Ведь вытеснение радикалов из властных органов после революций - процесс длительный, растянутый иногда на десятилетия.
Заседанию Совета директоров РАО "ЕЭС России", прошедшему вечером 27 января, на котором со своей должности был отстранен Б.Бревнов, судя по всем данным, предшествовала предварительная кампания по обработке общественного мнения, цель которой - не только увольнение Бревнова, но и дискредитация "реформатора" Немцова. Начало этой "спецоперации" можно отсчитывать с момента назначения Немцова на должность министра топлива и энергетики. После того, как его земляк Бревнов стал председателем Правления РАО "ЕЭС России", эта волна еще более поднялась, ведь заинтересованных в удалении от власти "потенциального президента" Немцова, как покровителя Бревнова, стало гораздо больше. Фактически борьба пошла не только за прекращение курса на денационализацию, но и за устранение первого вице-премьера от возможности распоряжаться материальными средствами приближающейся предвыборной президентской кампании.
Немцов уже и сам осознает, что допустил громадную ошибку, протолкнув амбициозного и непрофессионального Бревнова на пост главного энергетика страны. Но весной прошлого года Бревнов казался вполне подходящим для этой должности, ведь инициативных кадров катастрофически не хватает (это вообще ахиллесова пята любой клановой структуры, еще Ленин в 1911 году писал: "Вопль стоит всеобщий - людей нет"), и потому умеющий подать себя Бревнов казался вполне подходящей кандидатурой для того, чтобы взять отрасль под контроль, дабы она начала работать на пользу будущей предвыборной кампании Немцова.
Быть профессионалом в энергетике для такого рода комиссара не требуется. Была бы хватка. А лозунг молодого банкира - "энергетика в первую очередь должна приносить прибыль" - должен был привлечь к нему акционеров и "энергетических бояр".
Но не были учтены психологические особенности Бревнова. Особенно желание блистать "здесь и сейчас", непонимание им сложных взаимоотношений внутри бюрократического аппарата, незнание корпоративной этики, да и просто хамство натуры. Просчеты и злоупотребления, которые допустил Бревнов, будучи председателем Правления РАО ЕЭС были, и еще ни раз будут использованы не только для его личного уничижения, но и для дискредитации всей группы так называемых "молодых реформаторов".
Не были учтены и психологические особенности энергетических генералов, которые, желая получать прибыль, тем не менее понимают, что энергетика - основа современной цивилизации и поэтому эксперименты по выколачиванию прибыли любой ценой могут обернуться катастрофой для всей России.
На первых этапах антибревновской кампании были в основном задействованы "оппозиционные" СМИ. Это было сделано, судя по всему, в связи с нехваткой ресурсов для проведения "наката" на Бревнова, а не по тактическим или политическим соображениям. Явственно видно, что несмотря на вроде бы большое число заинтересованных в устранении от рычагов власти "нижегородской группировки", нехватка средств у "дьяковцев" постоянна.
Наиболее видимой, и, кажется, ключевой фигурой "антибревновской" кампании стал экономический обозреватель газеты "Правда-5" Гельман. В 1997 году он написал целую серию статей, прямо или косвенно затрагивающих РАО ЕЭС. В них ставились под сомнение профессионализм, компетентность и честность экс-банкира Бревнова. Именно материалы Гельмана привели к тому, что Бревновым заинтересовалась Государственная Дума, а впоследствии и грозная Счетная палата. Ее расследование и привело к тому, что стало называться "скандалом в РАО ЕЭС".
Одновременно в самом Нижнем Новгороде весь 1997 год не утихали страсти относительно "навашинских миллионов" и других дел, к которым оказался так или иначе причастен Немцов со товарищи.
Когда с лета 1997 года постепенно начал набирать обороты процесс дискредитации нового руководства РАО ЕЭС, к нему подключились и другие СМИ. Уж больно интересны были факты, плавающие буквально на поверхности. Например, в элитарном журнале "Профиль" 8 сентября 1997 г. была помещена разоблачительная статья "Песня о друге", в которой рассказывалось о связях Бревнова с Немцовым и о контролируемым Бревновым банке "Нижегородский банкирский дом".
Были задействованы и другие механизмы воздействия на массовое сознание, и в первую очередь на принимающих решения.
В самом начале 1998 года вышел сборник статей Гельмана, "Драма "День энергетики в Большом театре". В коридорах власти этот неплохо изданный сборник пользовался повышенным спросом. Ксерокопии антибревновских статей активно распространялись в Государственной Думе, в Совете Федерации, в правительстве, в министерствах, в региональных структурах власти.
Применялись и более современные средства информационного воздействия. Так, в конце декабря 1997 года - начале января 1998 года в компьютерных сетях были распространены антибревновские и антинемцовские материалы, в которых "новое" руководство энергетикой обвинялось в дилетантизме и в неверной инвестиционной политике. Чем-то все это напоминало рассылку "самиздатовской" литературы и пропагандистскую деятельность "неформалов" на заре перестройки.
Все эти методы, не засвечивая организаторов кампании, позволяют все списывать на акты недоброжелателей, не имеющих единого координационного центра, и в то же время позволяют создавать определенный психологический настрой во властной среде.
Поле неприятия Бревнова было создано именно таким образом. И хотя до февраля 1998 года лично Немцова это особо не затрагивало (по некоторым данным, в начале зимы до 20% женщин почему-то доверяли ему больше, чем другим политикам), но накануне заседания 27 января у его протеже Бревнова появился устойчивый образ непрофессионала и коррупционера, вокруг которого была создана атмосфера, близкая к общественной обструкции. Даже в аппарате Немцова негативно отзывались о председателе Правления РАО, создавшим проблемы для своего патрона...
В значительной мере благодаря такому информационному полю (сформированному при минимальных затратах в алгоритмах антипартийной кампании десятилетней давности) в первых материалах, появившихся в печатных СМИ 28-29 января по горячим следам заседания Совета директоров преобладали отрицательные отзывы о деятельности отстраненного за злоупотребления председателя Правления РАО ЕЭС.
Такова часть истории информационной борьбы, которая велась против "самого перспективного молодого политика 1997 года" и его шефа.
...Стоит заметить: то, как быстро был представлен Бревновым ответный "компромат" на Дьякова, говорит о том, что если бы Совет директоров опоздал и не пошел на скандал, то в СМИ был бы направлен мощный вал заранее заготовленных материалов, о, якобы, злоупотреблениях "красного" председателя Совета директоров. "Дьяковцы" опередили противника буквально на сутки.
"Демокрадический" клан пропустил этот удар. Это подтверждает давно высказывавшуюся версию о том, что хотя денег у "реформаторов" хватает, но почти отсутствуют как серьезные аналитики, так и опытные работники спецслужб, работающие не только за деньги, но и ради каких-то идеалов.
Желающих разрушать страну ныне не много.
...
Благодаря мобилизации всех имеющихся ресурсов, и в первую очередь подконтрольных электронных СМИ, "бревновцам" в феврале удалось не только удержать позиции, но и перейти в контрнаступление. Оно базировалось на нескольких постулатах.
1. "Сам такой"
2. "Все так делают"
3. "Раньше было еще хуже".
Несомненно, что большая заслуга в мобилизации ресурсов СМИ в поддержку Бревнова (и, следовательно, Немцова) принадлежит бывшему пресс-секретарю Ельцина, а ныне пресс-секретарю РАО ЕЭС С.Медведеву, в ноябре прошлого года назначенному (явно в предвидении грядущей борьбы с Советом директоров) на этот пост с окладом 8 тысяч долларов в месяц. Но основную роль в мобилизации СМИ сыграли финансовые возможности "реформаторов", давно имеющих устойчивый круг верных себе журналистов.
Финансовые и информационные возможности лиц, близких к председателю Совета директоров РАО Дьякову были, как показали последующие события, намного ниже. Именно поэтому их тактика с самого начала кампании сводилась к проведению (после долгой подготовки и диверсионных действий) "блицкрига", но затяжной "войны", требующей больших затрат, они явно избегали.
Это косвенно опровергает приводимые Бревновым факты о личных сверхдоходах Дьякова и приватизации им "финансовых потоков". Если бы эти средства действительно были, то уж об идеологической обслуге Дьяков сумел бы позаботился.
Грандиозные возможности, которые были у руководства РАО "ЕЭС России" в период 1992-1996 направлялись на реконструкцию отрасли, а не на создание мощной структуры дееспособных СМИ.
Такое отношение к СМИ, недооценка их роли в современном обществе вообще свойственно почти всем руководителям советского типа. Они более уповают не на идеологические методы работы, а на то, что "все обойдется", ведь вверенная отрасль успешно работает, в их личном профессионализме и порядочности сомнений нет, да и все начальство - это "друзья", которые не подведут.
Сторонники Дьякова именно из-за ограниченности в средствах отдали приоритет в противостоянии аппаратным и судебным методам. Уверенности в правильности такой тактики им придает то, что с точки зрения законодательства смещение Бревнова прошло абсолютно безупречно. Да и "компромат" на Дьякова при ближайшем рассмотрении оказался пропагандистской пустышкой. Действительно, если Дьяков совершил злоупотребления, а Бревнов, зная об этом, молчал, то он совершил должностное преступление - преступное бездействие. Бревнов же лишь после заседания Совета директоров, снявшего его с должности, начал выдавать "заготовки" о прегрешениях Дьякова. Что ему мешало сделать это раньше? Честность и порядочность? Вряд ли.
Но насколько окажется верна тактика сторонников Дьякова - покажет время. "Бревновцам" удалось взять под свой контроль электронные СМИ и поэтому они могут создавать в преддверии собрания акционеров любую "виртуальную реальность", запуская всевозможные слухи, которые могут настроить соответствующим образом общественное мнение. (Их интерес к акционированию "Национальной службы новостей" - из того же ряда.)
Так что пока исход борьбы за РАО ЕЭС не совсем ясен. Но стоит признать, что если рассматривать борьбу между "дьяковцами" и "бревновцами" в контексте борьбы между сторонниками и противниками дальнейшей либерализации общества по латиноамериканскому образцу, между сторонниками и противниками дальнейшей приватизации хозяйства страны с его постановкой под контроль "эффективного" зарубежного собственника, то и "незатратные" методы пока принесли немалые дивиденды. Благодаря им обороняться вынуждены были "либералы", а не "консерваторы", а наступление в такого рода "играх", как показала практика - залог победы.
Во всяком случае, каким бы ни был исход схватки за РАО, возможность "команды Немцова" контролировать колоссальные финансовые возможности Единой энергосистемы России в преддверии будущих президентских выборов снизилась донельзя, да и создаваемому образу Бориса - "царского наследника", как честного и не коррумпированного политика, нанесен существенный ущерб, поправить который будет весьма трудно, если не невозможно.
Можно сказать, что борьба в РАО уже решила судьбу Немцова, как президента России. Несостоявшегося. Что выгодно абсолютно всем остальным претендентам в борьбе за президентский пост.

Юрий Учуев


Белоруссия

К ИТОГАМ "ВСЕМИРНОГО КОНГРЕССА СЛАВЯН"

После разрушения СССР самой популярной идеей, возникшей на развалинах прежнего государства, стала идея единства славян. Многим казалось, что это великая объединяющая идея действительно хороша. Возможно, это так, если мы перестанем противника считать просто злым недоумком. Чего-чего, а интеллекта тем, кто не хочет никакого возрождения наших земель, хватало и хватает. Хотя бы на то, чтобы просчитать вероятностные модели идей возрождения и в зародыше заложить в них мину: или дискредитировать, или взорвать изнутри, или создать самим "мыльный пузырь", в орбиту которого включить все, что возможно, а затем его "лопнуть". Чтоб более никогда и никто на объединительные идеи не клюнул.
...22 декабря в Минске состоялся так называемый "Всемирный конгресс славян". Он был немногочислен по составу, но в нем приняли участие представители разных общественных организаций почти всех славянских государств, хотя не были представлены наиболее известные и уважаемые славянские организации Беларуси и России. Да и инициатором был заявлен неизвестный в славянских движениях иммигрант из Прибалтики А.К.Монкевич. Среди зарубежных гостей почему-то особенно много было представителей Польши. Даже создавалось впечатление, что именно Польша более всего хочет объединения славянских народов. Может, так оно и есть, если внимательней присмотреться к тому, что предлагали в качестве главной идеи конгресса. А главной идеей было духовное объединение славян. Но ни в коем случае не реальное экономическое и не политическое!. Духовность же была довольно странного оттенка: в качестве цели предлагался вульгаризированный экуменизм - объединение под крышей некоего Кафедрального Собора Христиан с тремя алтарями: православным, католическим, протестантским, в том числе евангелистским (сектантов-пятидесятников). Где инициаторы раскопали алтари у протестантов, а среди славян - самих исконных протестантов, истории не известно, зато известно, что православные об этом проекте и этом конгрессе не слышали ничего, скорее всего их именем просто решили попользоваться. Насчет католиков и их согласия ясно лишь одно: фактический руководитель проекта А.К.Монкевич очень долго и старательно на конгрессе восхвалял иерархов католической конфессии. Это, как говорится, его личное дело, как его личное дело считать сектантов-пятидесятников, хлынувших к нам в последнее десятилетие из США и Германии, истинными славянами. Но при чем здесь другие славяне, не Монкевичи, которые имеют другое мнение и другие знания? Представляете себе сюжет: утром ксендз читает молебен, днем православный батюшка, а вечером под гитары, как они привыкли, резвятся пятидесятники, периодически конвульсивно дрыгаясь на полу, при этом с утра в "храм" тащат скульптуры, как это принято у католиков, днем их сменяют иконы, а вечером новоявленные "протестанты" все это оскверняют, поскольку они не признают ни скульптур, ни икон. Прелестное зрелище!
Впрочем, сначала надо бы перечислить наиболее значимые задачи этого конгресса, почему-то названного Всемирным конгрессом славян. Итак:
1. Создание условий для широких международных контактов МОО "Всемирный конгресс славян".
2. Участие в подготовке и проведении юбилея 2000-летия христианства...
3. Создание Объектов Всемирного Центра Славян: - Стеллы "Единства и Братства Славян Мира" с памятником-курганом "Могила Неизвестного Славянина"; - Всемирного Дворца Славян со штаб-квартирой "Всемирного Конгресса Славян"; - Центра Истории Двухтысячелетия Христианства с Кафедральным Собором Христиан; - Всемирного Славянского Пантеона и Некрополя "Могила Могил Славян Мира"; - Музея Истории и Славы Славянской Государственности; - Зала-амфитеатра "Руководители государств, правительств, парламентов славянских государств". И прочая, и прочая, и прочая...
Грандиозно, не правда ли? И, главное, очень нам нужно именно сегодня. Особенно если учесть, что все это необходимо построить, причем основная часть объектов планируется на земле Беларуси, в столице. Проекты многомиллиардные. И вот здесь мы приступаем к самой захватывающей части эпопеи под названием "Всемирный конгресс славян". Часть эта называется "откуда денежки возьмутся"? Ну, это так просто, взяли же их у народа всякие МММ и ничуть не пострадали! Здесь размах шире и полет выше. Денежки планируется взять прямо из государственных закромов славянских стран, общественных организаций и различных славянских диаспор, рассеянных по всей планете. Перекачиваться они будут на созданный летом прошлого года и зарегистрированный в Минюсте Республики Беларусь "Всемирный Гуманитарный Благотворительный Фонд Славян Мира". Затем во всякие строительные фирмы, затем пошли-поехали... Помните знаменитый итальянский фильм "Спрут", где мафия отмывала деньги именно через строительные фирмы? Может, этот поток бешеных денег пойдет чуть иначе, ведь в грандиозных планах самого главного славянина мира А.К.Монкевича - создание Международной Славянской Биржи по типу гонконгской, вернее, "главного конкурента гонконгской биржи", о чем инициатор заявил прямо на конгрессе, но среди узко ограниченного круга финансистов и подрядчиков-строителей. Руки у будущих подрядчиков отягощались массивными драгоценными перстнями. В узком кругу этих самых "золотодобытчиков" обсуждался и самый пикантный вопрос: яростно делилась будущая прибыль. Две главные стороны: заказчики и исполнители боролись за 50% прибыли (не менее!). Вот это финансовая пирамида!
Пока финансисты пикировались, я обдумывала пикантный вопрос: откуда возьмется прах "неизвестного славянина"? Если при обнаружении праха будет известно, что это славянин, то значит, известно, кто он, и какой же он тогда неизвестный? А если неизвестный прах, то как узнать, славянин ли, а может, чуваш, а может, немец, а может... А кто будет производить раскопки по всем славянским полям и лесам и в странах, где просто проживают славянские диаспоры? Понятно, что на бескрайних российских просторах, по которым прокатилось несколько войн за последнее столетие, можно найти некий незахороненный скелет, который сожгут и поместят в урну. Но как быть с Америкой? Там-то по какой причине в земле окажутся неизвестные трупы славян? Конечно, я понимаю, что в качестве этого самого "неизвестного славянина", зарытого в могилу, могу оказаться как я, так и любой гражданин нашей страны, если начнет осуществляться эта грандиозная махинация. А куда нам еще останется деться, ведь нас так разуют и разденут, что и похоронить будет не за что. Так что, возможно, мы еще будем драться за место в этой могиле. Хотя, я думаю, если нам не достанется места в этой могиле, то уж в "Могиле Могил Славян Мира" нас благополучно закопают. Поскольку трупов или скелетов нужно множество. Как с пафосом рассказал Монкевич, каждый (!) представитель славянского государства, а также диаспор, разбросанных по всему миру, должен привезти урну с прахом "неизвестного славянина" и ровно в полночь (!!!) с 1999 на 2000 год поместить ее в "Могилу Могил".
Представляете сюжет: в то время, когда в новогоднюю полночь миллионы людей звоном бокалов, радостными поздравлениями и пожеланиями встретят наступление Нового года, века и тысячелетия, мрачные славяне Монкевича будут перезахоранивать тысячи урн с прахом людей, имевших несчастье родиться славянином. Не знаю, с факелами или без них, будет происходить этот ночной кошмар - ритуальное захоронение, по своей обрядовости напоминающее сатанинские действа. Дай Бог, нас минует чаша сия. Хотя, я думаю, прежде всего закопают саму идею объединения славян.
Это и являлось одной из основных целей: сначала славян финансово обескровить под идею славянского единства, потом, у чудом выживших, вызвать аллергию на любую идею со словами "славянство" и "единство". Но ничего, взамен за все это мы, пока живы, можем удостоиться чести лицезреть эти самые международные контакты авторов и исполнителей проекта "мыльного пузыря", и, что самое пикантное, за энную сумму увековечить свое имя (типа "здесь был славянин Вася!"), поскольку в разделе о поступлении финансовых средств пунктом 5-м значится: "Финансовые средства, поступающие от продажи именных надписей на каменных, глиняных и других блоках под девизами: "Памяти перелома третьего тысячелетия", "Памяти начала третьего тысячелетия", а также памятных таблиц..., на которых будут высечены и размещены... имена всех тех, кто пожелал увековечить себя на переломе тысячелетий на фасадной части зданий и сооружений Всемирного Центра Славян".
Понятно, что захотели снять последнюю копеечку даже с этой "милой" слабости. А напоследок еще одарить некой "религией славян третьего тысячелетия", чтоб не так грустно было обобранным и голодным уходить в "могилу могил". Эта религия, о чем также сообщено в документах, разрабатывается, чтоб остатки славян вообще потеряли память, кто они и откуда. Новая так новая, главное, "спецславянская", под заказ. Документы эти так запросто никому не давали, попасть на конгресс тоже было не просто. Пресса практически не допускалась.

Г.Григорьева (г.Минск)


Украина

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ РУССКОЙ ОБЩИНЫ Г.КИЕВА "ОБ АНТИРУССКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ РУКОВОДСТВА УКРАИНЫ"

Мы, члены Русской общины, представители разных национальностей, констатируем, что в Украине все откровеннее, с широким использованием как государственных, так и частных средств массовой информации, проводится целенаправленная, активная антирусская политика: закрываются русские вузы, школы и детские сады. Уничтожена вертикаль образования на русском языке, практически ликвидированы программы передач на русском языке на государственном радио и телевидении, а частные, русскоязычные СМИ притесняют и закрывают.
Откровенным вызовом русскому и русскоязычному населению (русский язык считают родным 2/3 населения Украины), проживающему на Украине, явился разработанный в администрации президента и внесенный Кабмином в Верховну Раду проект Закона Украины "О развитии и применении языков в Украине", Постановления Кабинета Министров Украины ╧ 998 от 8 сентября 1997 г. "О утверждении Комплексных мер по всестороннему развитию и функционированию украинского языка", ╧ 1235 от 6 ноября 1997 г. "О утверждении Программы развития и поддержки украинской культуры в г.Севастополе, обеспечение функционирования украинского языка во всех сферах общественной жизни города", и изданные на их основе, по всей Украине, местные законодательные и подзаконные акты.
И это происходит тогда, когда законопослушные граждане Украины платят из своих более чем скромных доходов налоги, но не могут дать своим детям образование на родном русском языке.
Так, на деньги тех же русских и русскоязычных граждан Украины, из государственного бюджета осуществляется финансирование борьбы с русским языком.
За уничтожение родного языка они платят из собственного кармана.
У людей все больше проявляется неприятие проводимой властями национальной политики. А в условиях углубляющегося экономического кризиса, скорее похожего на агонию, сложение экономического, политического и национального векторов может привести к противостоянию на национальной и религиозной почве, первые проявления которого уже отмечаются, и не только в Галиции.
Такова реальность. И если украинские власти, которые так много говорят о "злагоде", не сделают для себя выводы и не предпримут меры: отзовут и отменят вышеупомянутые законопроекты, постановления и распоряжения, прекратят антирусскую истерию в СМИ, как первый и обязательный шаг, то вся вина за возможные обострения в межнациональных отношениях целиком ляжет на них.
Л.Кучма изменил своим предвыборным обещаниям предоставить в случае его избрания президентом, русскому языку статус официального, он фактически обманул нас.

Председатель Совета К.Шуров


Наша история

К ГОДОВЩИНЕ ФЕВРАЛЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

В прошлом, 1997 году, исполнилась "круглая годовщина" - 80 лет - поворотного момента нашей истории, по своему разрушительному значению сравнимого только разве что с татарским нашествием на Россию в ХIII веке.
Историю победивших революций пишут сами революционеры. Так произошло и с русской революцией, хотя в историографическом смысле России и русским сравнительно повезло: в течении срока одной человеческой жизни появилась возможность очистить картину ключевого момента отечественной истории от наслоений лжи, и воздать мятежу по заслугам. Французы, спустя 200 лет после своей катастрофы, все еще поклоняются революции, и 14 июля каждого года официально страна празднует "взятие Бастилии" - мифологизированное событие, главным эпизодом которого было отсечение ножом мясника головы королевского офицера - коменданта этого арсенала - чтобы, по-папуасски надев на пику, носить ее по улицам просвещенной столицы.
...
Приступая к теме, надо прежде всего освободиться от надуманного и позднейшего наименования "Февральская революция", подчеркивающего, наличие в 1917 г. другой революции (а именно - "Октябрьской"). Сами коммунисты довольно долго (приблизительно до конца 1930-х годов) свой приход к власти более честно называли "переворотом". Такого не бывает, чтобы в одном году состоялись в одной стране две отдельные и равные по значению революции - т.е. радикальные и насильственные ломки государственно-общественного строя.
В феврале 1917 года (марте по новому календарю) в России началась революция, которая продолжалась как минимум до 1922 г. (5 лет, до конца широкого организованного сопротивления захвату власти) или, если учесть что СССР был аналогом Франции времен Конвента (война с собственным народом, государственный террор, тоталитаризм) - то русская революция длилась долее: до XX съезда КПСС (1956 г.) или даже до 1991 г. "Февраль" не был самостоятельным революционным событием, но первым актом более продолжительной трагедии - упразднения русской исторической государственности и установления в русской стране колонизаторского, национально анонимного, партийного государства русофобов "СССР".
Откуда появилось понятие февральской "революции"?
Когда уже в 1918 г. стало очевидным, каким позором, разорением и кровавым безумием явилась "бескровная" демократическая революция, то ее зачинатели, политические авантюристы Милюков, Родзянко, Гучков, Керенский и другие, вместе со своими зарубежными покровителями, пытались отмежеваться от закономерных последствий своей государственной измены, создавая миф о двух революциях - февральской ("хорошей") и октябрьской ("плохой"). В этом пропагандном маневре цели февралистов совпали с целями большевиков, которые тоже желали отмежеваться от Февраля, но потому, что он был "буржуазным" - социалистическое светлое будущее не может иметь "классово-чуждых" источников.
Так появилась антиисторическая модель "двух революций" в 1917 г.
...
Для того, чтобы понять смысл Февраля, необходимо восстановить последовательность событий начала того трагического года.
...К концу февраля 1917 г. Первая мировая война длилась уже два с половиной года. Как известно, эта война была встречена искренним и широким патриотическим подъемом во всех слоях русского общества; ее называли "Второй Отечественной" (после войны 1812 г.). Подъем был настолько мощный, что революционерам, ведшим систематическую борьбу с русской государственностью уже почти 100 лет, пришлось притихнуть и затаиться. Ожидалось, что война будет краткосрочной и сравнительно мало кровопролитной (это был просчет всех генеральных штабов Европы, кроме немецкого, единственного, сумевшего предугадать новую природу войны, да и то не полностью).
В начале нашего века Европа продолжала жить опытом предыдущего, XIX века. Этот опыт, начавшись кровопролитными войнами, вызванными Великой французской революцией, в последней четверти века обозначен короткими, сравнительно мало кровопролитными столкновениями, и геополитическим маневрированием великих держав, не доходившем до "горячей войны" - благодаря мудрости Александра Третьего и явному военному могуществу России. К 1914 г. боеспособность европейских держав, особенно Германии, выросла, между тем, как военные силы России были подорваны войной с Японией, "освободительным" движением революционеров и безответственностью думских политиков, боровшихся с ненавистным для них строем посредством обструкции государственного бюджета, в особенности - оборонных расходов.
Новая техника войны затянула конфликт, и сделала его особенно жестоким. В России, в условиях широкой свободы прессы, явно велась пропаганда в пользу противника, раздувавшая частичные неудачи русского оружия, и занижавшая его гораздо более важные успехи. До наших дней некомпетентные историки повторяют эту пропаганду; например, поражение армии генерала Самсонова в Восточной Пруссии (Танненберг) представляется чуть-ли не поворотным эпизодом войны на русском фронте, хотя после этого события прошло еще более двух лет напряженных боев, да и эта победа Германии под Сольдау была "пирровой". Тогда в Восточной Пруссии был сорван стратегический план фон Шлиффена, и Германия была обречена воевать на два фронта, а это - проигрышный вариант стратегии. Уже к концу 1914 года в германском генштабе с профессионально-военной точки зрения считали войну проигранной. В Германии продолжения кровопролитного конфликта хотели политики (те самые, заметим, которых "демократы" так любят ставить во главе вооруженных сил).
В 1914 г. война для России была в общем успешной. Неудача в Восточной Пруссии была более чем компенсирована на других участках фронта (Галиция) и, что самое главное, не был допущен разгром Франции, что заставило Германию воевать на два фронта. Начальный стратегический успех был связан с тем, что в 1914 г. война развивалась в соответствии с ожидаемой моделью конфликта, и хотя она уже показала себя непредвиденно смертоносной, но по довоенной логике должна была скоро закончится; ибо предполагалось, что страны, несущие стратегические потери, в соответствии с здравым рассудком, запросят мира. Однако, война затянулась. Германия бросила на восточный фронт 2/3 своих дивизий, впервые в истории использовала на русском фронте химическое оружие (хлор) - и действуя вопреки рациональным довоенным прогнозам штабных теоретиков, отказывалась сдаваться.
Следующий, 1915 год уже отражал последствия того, что довоенные планы не предусмотрели затяжной войны. Нехватка снаряжения ощущалась всеми союзниками; России пришлось тяжелее всего. Пришлось отступать, гибли люди, терялась территория, росло совершенно необоснованное отчаяние. В это время верховное командование принял на себя Николай Второй. Этот акт не был ни ошибочным, ни опрометчивым. Прежний Верховный Главнокомандующий (в.к. Николай Николаевич) и его советники неудовлетворительно справлялись с новой, невиданной природой войны. Император, имевший военное образование на уровне Академии Генерального Штаба и опыт кадрового офицера, при содействии нового Начальника Штаба Главнокомандующего, ген. М.В.Алексеева, добился к началу 1916 г. коренного улучшения национальной боеспособности, как на фронте, так и в тылу. За год не только была укреплена армия и стабилизирован фронт, но и экономика России, перестроенная на военные нужды, и даже не военизированная (рабочие имели и использовали право бастовать - и это во время войны!) обеспечила армию снаряжением и подготовила материальные средства для решающего наступления, назначенного на весну 1917 года.
В общем, при всех местных и временных неудачах, русская стратегия на фронте, тыловая организация оказались успешными - настолько, что противник только после марта 1917 г. (т.е. только после начала революции) смог достичь серьезных стратегических побед на восточном фронте. В начале 1917 г. враг стоял перед лицом катастрофы. Впоследствии Людендорф признал, что для Германии революция в России была нужна "как воздух" . Февраль оказался самым главным успехом врагов России - милостью русских политических авантюристов и микроскопического процента "простых жителей" Петрограда.
...
Русский обыватель не понимал происходящего, слушал и размножал сплетни, ханжески хихикал на тему Распутина, обижался по поводу того, что за провизией приходилось постоять в очередях (он еще настоится в очередях, этот обыватель, потерявший дисциплину в критическую для Отечества минуту, и не только за хлебом - но и с передачами в тюрьмы для близких). Обывателя постоянно обрабатывала антиправительственная пропаганда политиков, стремившихся к власти, скрытых агентов Германии, и революционеров, считавших, что победа над Германией поднимет престиж правительства и монархии в России так высоко, что не останется надежд на захват вожделенной власти. Самым удобным и выгодным казалось: использовать психоз национальной усталости, взять власть, и потом пожать лавры победы над Германией, подготовленной свергнутым царским строем.
Война, конечно, вызвала серьезные осложнения в хозяйственной жизни России. Особенно остро ощущалась нехватка (и следовательно дороговизна) предметов широкого потребления и продовольствия, причем города страдали от перебоев с продовольствием, а деревня - от роста цен на фабричные товары. Перебои были связаны не столько с производственными проблемами, сколько с транспортом, напряженным до предела перевозкой военных грузов. Правительство обсуждало (так и не проведенные в жизнь) проекты контроля над ценами и введения карточек на некоторые категории снабжения - то есть, при всех проблемах военных условий, хозяйство России работало пока по существу в режиме некризисного времени (!) - удивительное достижение русского правительства.
Так как война не закончилась победой тогда, когда этого ожидало обывательски мыслящее русское общество, то развился миф о "непобедимости" Германии. Насколько въелся миф о "поражении" России показывает тот факт, что даже военные историки и специалисты русского белого зарубежья считали данностью военно-стратегическое поражение России в Первой мировой войне. На самом деле было наоборот - в военном отношении Россия выиграла эту войну.
В парадоксальном смысле именно военный и организационный успех императорского правительства России содействовал революционным возможностям: враг был далеко от главных городов России - Москва, Киев, Петроград жили жизнью глубокого тыла, а в уездном городе Царицыне, за исключением государственных закупок для фронта (обогащавших крестьян) да призыва в действующую армию военнообязанных, жизнь не отличалась от мирного времени. Если бы враг тогда оккупировал Минск и Киев, блокировал Петроград и достиг предместий Москвы, а Царицын пришлось бы защищать метр за метром, то сознание общенародной опасности могло не дать хода безответственному озорству петроградской толпы.
Ибо Февраль 1917 г. начался с озорства.
В конце этого месяца по старому календарю, 8 марта по новому, социалистический интернационал отмечает "Международный день женщины". За этим демагогическим праздником скрывается культурологическая особенность, но не о ней сейчас речь. В этот день в 1917 г., в Петрограде, собрались политические митинги, в которых социалисты - тайные и даже откровенные пособники Германии, призывали к прекращению войны "без аннексий и контрибуций" (т.е. без учета народных жертв двух с половиной лет войны, на условиях, благоприятных для Германии и ее союзников, ожидавших поражения и тяжкой расплаты за свою агрессию). Очереди за продовольствием создавали естественные скопления людей, привязанных к одному месту - неподвижные и восприимчивые аудитории для антивоенной (т.е. пораженческой и по сути про-вражеской) пропаганды и призывов к свержению существующего строя. Один-два хорошо подготовленных и речистых агитатора овладевали сознанием сотен людей.
Вопреки ныне бытующим нареканиям, правительство, полиция и городские власти тогда не бездействовали. Велся розыск агитаторов, арестовывали мелких вожаков мятежа, блокировались улицы, ведущие к центру города, к правительственным зданиям, где работал мозговой узел воюющей великой державы. Но страна не была тоталитарной, не знала слежки за каждым жителем. В России действовал один из гуманнейших полицейских строев того времени, настолько мягкий, что в 1913 г. заключенных было у нас в 3,5 раза меньше, чем в демократической Америке ... в 1996-м.
...
По самым оптимистическим подсчетам, делавшимися самими мятежниками, демонстрации, постепенно просочившиеся на Невский, насчитывали до 100.000 человек. При этом неизвестно, сколько из этого числа сознательно участвовали в бунте, а сколько просто случайно попали в водоворот толпы - тогда использовали, например, такую хитрую тактику: блокировали трамваи, двигавшиеся по Невскому, и пассажиры, вынужденные пробираться дальше пешком, сливались с толпой, увеличивая ее численность, затрудняя наведение порядка. В отношении к общему населению Петрограда, которое выросло за годы войны, из-за беженства, до более 2-х миллионов, даже 100.000 демонстрантов представляли 5% - остальные жители столицы, в т.ч. "простой народ", (95%) в беспорядках не участвовали.
Демонстрации скоро перестали быть мирными - революционерам надо было пролить кровь. Начались убийства городовых (их на языке тогдашних блатных симптоматически обзывали "фараонами" - "угнетателями"). Охотились на офицеров. В Кронштадте и в военных казармах начали убивать начальство. Всякая революция является актом гражданской войны - это аксиома. Гражданская война в России началась не в 1918-м, а в феврале 1917-го, на площадях и мостовых Петрограда.
В столичный мятеж включилось два решающих фактора: Государственная Дума и размещенные в зимних казармах столицы учебные батальоны новобранцев некоторых гвардейских полков, предназначавшиеся для весеннего наступления.
Всех солдат в Петрограде тогда было около 200.000 тысяч; из этого числа всего 5% (10.000) приняли участие в беспорядках, открыв стрельбу по городовым и казакам, пытавшимся обуздать бунтовавшую толпу. Подразделения мятежных новобранцев только по названиям принадлежали к славным полкам русской гвардии - они распустились в большом городе, потеряли дисциплину и больше всего боялись отправки на фронт.
Государственная Дума, заседавшая в Таврическом дворце, многие годы в лице своих ведущих партий вела борьбу за власть против правительства. В 1917 г. истекал срок полномочий тогдашнего состава депутатов, а всем теперь известно, с каким неудовольствием народные "избранники" оставляют свои нагретые кресла в парламентах. Мятеж дал повод требовать снова от царя "ответственного министерства" (т.е. кабинета, назначаемого не главой государства, как например в США, но партией, контролирующей нижнюю палату парламента, как в Англии). Самозванно возник "Временный комитет Государственной Думы". От имени этого комитета, предположительно во имя спасения России и трона, пустили в страну и на фронт известие, что в столице "революция", запретили выступления в поддержку правительства (только недавно обнаруженная архивная тайна) и в раздутой пропаганде лживо представили столичный, местный мятеж как "общенародную революцию" (остальные части огромной страны оставались спокойными).
Государь, отбывший незадолго до начала бунта в Ставку, в Могилев, приказом уполномочил военного министра и генерал-губернатора Петрограда подавить мятеж, но к тому времени уже не имелось возможностей это сделать сравнительно безболезненно, да и появление "второго правительства" в лице комитета Государственной Думы пошатнуло необходимое для порядка единовластие. Была даже предпринята отправка верных присяге частей с фронта, для восстановления порядка в Петрограде, но она кем-то странно тормозилась. Тогда Император решил вернуться в столицу, но давно охваченное революционерами руководство профсоюза железнодорожников (ВИКЖель) приказало своим членам остановить царский поезд (первый акт государственной измены) - поезд царя блокировали около Пскова (комендант города - ген. Бонч-Бруевич, будущий учредитель ОСоАвиаХима, а его брат - "правая рука" германского агента Ленина по организации партии).
Под Псковом был расположен штаб Северного фронта, командующий которого, ген. Рузский, совершил второй акт государственной измены: он приказал, чтобы только через его руки шли все телеграммы к Императору о от него. После этого, Глава Государства Российского, Верховный Главнокомандующий оказался фактически изолированным - т.е. под вежливым, но безусловным арестом. Требовать от него какого либо дальнейшего сопротивления после этого момента просто несерьезно. Однако, наш "безвольный" Император долго оказывал моральное сопротивление вымогательствам, сначала "ответственного министерства", а потом уже и просто собственному отречению от престола, акта чисто юридического, т.к. к тому времени, власть фактически силой перешла к мятежникам, теперь уже по всем правилам игры себя объявившим вождями (самозванными!) "революции" - да еще "бескровной" (смерти офицеров и городовых - не в счет для этих людей - так было, так будет всегда).
Высшее командование, в странном ослеплении, из верности трону (!), стало просить у Государя отречения - тем самым совершая третий акт государственной измены.
В последней попытке сохранить хотя бы правовой строй и армию, Государь принес себя в жертву за Россию (не в смысле самолюбия, а буквально, ведь трагические судьбы Карла I английского и Людовика XVI французского были ему известны). Он утвердил, одним из своих последних официальных актов, правительство предложенное "комитетом" Думы, и подписал отречение в пользу брата, в.к. Михаила Александровича. На последнего оказали давление думцы, в лице Родзянко и Гучкова, и великий князь отрекся в свою очередь, в пользу "Учредительного Собрания" - так слепая амбиция политиков, во время трудной и опасной войны, собиралась "учреждать" новый российский порядок.
В своем дневнике Император записал в те дни свой грустный приговор забывшей совесть и Бога России: "кругом измена, трусость и обман". Социал-демократическое Временное Правительство запретило объявлять последний приказ Императора Русской Армии, а сам Государь, по прибытии домой, в Царское Село, был с Семьей арестован прославленным боевым генералом, Л.Г.Корниловым, по распоряжению Керенского. Над Зимним Дворцом уже тогда, и не большевиками, был поднят красный флаг, символ кровопролития и гражданской войны, будущее знамя СССР.
Обсуждая эти печальные события, существует мода обвинять власть, интеллигенцию, "аристократию", генералов, и даже самого Государя (!) в том, что Россия потеряла себя в страшную для судьбы Отечества минуту. Не интеллигенция, и не "аристократия" стреляли по городовым и блокировали царский поезд под Псковом. Не генералы бросали офицеров в топки кораблей и паровозов. В России 1917 г., кто был активным участником бунта, а кто с пассивностью перед лицом угрожающего державе зла, молчаливо прятался, пытаясь "переждать", и тем предавал Отечество. У многих затмение совести длилось недолго: началась затяжная, неравная борьба русского народа с апокалиптическим зверем, им самим безумно выпущенным из бездны. Борьба, по сути, продолжается до наших дней, ибо это - движение за восстановление национальной русской державы, и каждый русский человек, где бы он ни находился - участник этого Движения, если борется за свободу и единство своего народа и своего русского Отечества.

Владимир Беляев (Сан-Франциско)

∙ Рубрика ∙  Вверх