Госстроительство
ВСЛЕД ЗА СЕПАРАТИЗМОМ ЧЕЧЕНЦЕВ - СЕПАРАТИЗМ РУССКИХ?
В прошлом году в Ростове-на-Дону была раскрыта бандитская организация, состоящая из людей, называвших себя казаками. От обычных бандитских групп она отличалась тем, что имела собственную политическую программу, которая заключалась в создании на территории Краснодарского, Ставропольского краев и Ростовской области независимой Казацкой республики.
Мысль эта весьма давняя, имеющая за собой сотни лет исторических традиций, а также постановление конгресса США "О порабощенных народах", в которой среди прочих "порабощенных" и страдающих под игом коммунизма названа и республика "Казакия"...
От коммунизма ныне осталось немного, а вот идеи "независимости" земель России от центральной власти живут.
За десять лет от мощного государства отпали все земли западнее Смоленска, отсоединилась Средняя Азия и Закавказье, отделилась Прибалтика...
И процесс распада продолжается.
Важную роль в этом играет политика "федерализации", суть которой можно свести к тому, что регионы делают вид, что сохраняют лояльность Москве, а Москва взамен не вмешивается в их дела.
Однако долго так продолжаться не может.
Перед страной два пути - либо углубление распада и превращение Российской Федерации сначала в фактически конфедерацию, а затем, прямо по сценариям Адольфа Гитлера и Госдепа США, еще в несколько независимых государств.
...Террор 1937-1938 годов был в значительной степени вызван предшествующей ему реальной децентрализацией страны и независимостью местных административных элит от Москвы.
Если бы тогдашнее политическое руководство раньше озаботилось наведением порядка в регионах, где, как и ныне, расплодилось множество местных "вождей", то масштаб репрессий был бы значительно меньшим. Но в силу самых разных причин этого сделано не было.
...Регионы получали тогда самостоятельность в силу "особых обстоятельств" гражданской войны, размеров страны, просто из-за неотлаженности работы центрального аппарата.
Кроме того, Сталин в борьбе с оппозицией, сосредоточенной в столицах, стремился опереться на регионы. И за это ему приходилось платить невмешательством. Правда, потом платить пришлось региональным секретарям и зав.отделами, армейской верхушке, решившим, что никто не может вмешиваться в дела их структур... Плата за это заблуждение была немалой. За стабильность политической системы в преддверии глобальной схватки за мировые ресурсы государство и народ заплатили громадную цену. Тогда было расстреляно не менее 50 тысяч административных работников среднего и высшего звена (всего к высшей мере наказания за тот период было приговорено около 700 тысяч человек).
Ныне ситуация повторяется.
Наличествуют значительная независимость местных элит от Москвы. Причина такого положения исторически сходна с той ситуацией, которая была в 20-е и 30-е годы.
Центральная власть России еще слишком слаба, чтобы открыто начинать политику дефедерализации. Однако шаги в этом направлении придется совершать, ведь надо помнить о том, что если этого не делать, то распад и гибель страны неизбежны, а если это делать с запозданием, то это мероприятие обойдется в сотни тысяч жертв. И их гибель будет на совести тех, кто соблазнил их региональной самостийностью и вовремя не остановил.
Поэтому стратегия будущей централизации ресурсов России должна присутствовать в сознании ее политического руководства и русской элиты в целом. Если это будет, то тогда проще и безболезненнее станет последующая ликвидация нынешних прав бесконтрольного кормления региональных начальников.
Важным шагом в утверждении порядка внутри страны может стать окончательное решение "чеченского" вопроса.
То, что Чечня представляет из себя территорию, наиболее из всех территорий РФ пораженную болезнью суверенизации, понятно всем, кроме разве что поборников прав любых бандитов на независимость от Москвы. И все, что творится в Чечне: возвращение ко временам средневековой военной демократии; изгнание "инородцев"; всевластие местных "властей", которые не считаются ни с какими нормами международного права - лишь следствие этого.
Но что делать с Чечней? Откладывать на несколько лет решение вопроса согласно Хасавюртовским соглашениям? Начинать вновь боевые действия? Признавать ее независимость?
Один из главных идеологов чеченского сепаратизма З.Яндарбиев заявляет, что если Россия окажется в состоянии войны с Чечней, то боевые действия будут проходить по всему Северному Кавказу, южнорусским регионам и даже в Москве. Кстати, то же самое утверждали и в 1994 году.
Давайте посмотрим, что из себя представляет Чечня. На ее территории сейчас проживает порядка 400 тысяч человек, то есть в 2 раза меньше чем в Химкинском районе Московской области, в 8 раз меньше, чем во Владимирской области или в любой другой области Великороссии. Экономический потенциал этого района ничтожен. Нефти мало, да и добывать ее некому. Железные дороги через Грозный имели смысл лишь при вхождении Закавказья в состав России. Любая область Великороссии превосходит эту республику по всем социально-экономическим показателям, да и криминальной братвы во многих славянских губерниях наберется поболее, просто о них в газетах не пишут.
Чеченское руководство грамотно проводит "маркетинг" собственных сил, пытаясь выбить деньги и льготы, да при этом потрафить своим одержимым идеей независимости парням (из них, правда, чеченское руководство ныне и состоит).
Не дешевле ли, чем платить дань "голодным здоровым мужчинам" (как выражаются некоторые чеченские политики), пустить поезда и трубопровод в обход Чечни?
Говорят, что вслед за Чечней последует отделение всего Предкавказья. И далее - поход кавказских племен на север, в Ставропольский и Краснодарский край, в Ростовскую область.
Но поход этот идет и сейчас. Мирный. Уже свыше 20% жителей Кисловодска и Пятигорска - кавказцы.
Сейчас свыше 80% всего бюджета Предкавказья дотируется из Центра, Осетия превратилась в огромный виноводочный завод, травящий Россию, да к тому же лишь благодаря российской помощи отбивающий натиск вайнахов и грузин. В Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкессии, Дагестане хрупкий мир поддерживается только благодаря наличию третейского Центра... И то, что отделение от России породит массу проблем, жители этих республик и их руководство понимают гораздо лучше нас.
Поэтому вопрос о кавказском сепаратизме можно ставить по другому - есть ли смысл русским оставаться в тесном союзе с народами Кавказа, не проще ли отгородиться сплошными минными полями?
Разве нам, русским нужен Кавказ с его "гордыми" народами? У нас своей земли мало? Ведь именно так можно ставить вопрос. И неизвестно, кто кому нужнее. Русские кавказцам или наоборот... Горцы всегда задыхались без земли. Лишь вхождение в состав России дает им выход на равнины.
Грузию, Азербайджан, Армению буквально распирает от избытка населения. Для их народов лишь два пути выхода - на Север и на Юг. На Юге Турция и Иран, на Севере - Россия, но прежде чем пройти в Россию им надо преодолеть зону кавказских племен: Абхазию, Черкессию, Осетию, Кабарду, Дагестан и... Чечню.
Не случайно все северокавказцы, в том числе и чеченцы дрались в Абхазии с грузинами.
Земельный вопрос - ключевой для всех народов Кавказа и народов, живущих южнее. Абхазские события, война в Карабахе, Южной Осетии, даже Чечня и Курдистан - следствие избытка населения. На очереди Кабарда, Дагестан и так далее... Частично свободные земли есть на севере от Кавказа, но лишь при мирном совместном проживании возможно их заселение кавказскими народами. Завоевание этих территорий невозможно по крайней мере в ближайшие сто лет - порох у русских еще есть. И если дело дойдет до серьезной войны, то русские мужчины еще способны сражаться. В случае же, если избыток населения с Кавказа не найдет выхода, то всекавказская резня обеспечена. Котел просто взорвется. Конечно, осколки его ударят по соседям, но от содержимого, кстати, ничего не останется. Так что отделение Кавказа от России с пресечением эмиграции оттуда, по всем законам развития обществ означает для кавказцев гибель в междоусобных войнах.
В сложившихся обстоятельствах отделение Чечни вполне реально и возможно. Но отделение - полное. С колючей проволокой и кордонами из пограничных отрядов - регулярных и из местного населения. При этом вполне возможно разделение Чечни на две части - горную и равнинную. Это возможно осуществить путем порайонных референдумов под контролем международных наблюдателей. Хотят разгоряченные горцы жить независимо - пусть пасут своих овец и наслаждаются свободой без электричества...
А платить дань под видом помощи за то, чтобы нас и дальше поливали грязью, шантажировали террором, по меньшей мере аморально по отношению к жителям других областей России, которые страдают от безработицы и невыплат зарплат, но пока не заявляют о желании возродить исторические традиции с воссозданием княжеств Рязанского, Ярославского, Смоленского, Новгородского, Псковского, Северского, царств Сибирского, Казанского, Астраханского...
...
Идеи сепаратизма, выживания в одиночку в период кризисов не менее привлекательны для людей, чем идеи сильной центральной власти.
Для русских внедрение в сознание мыслей о раздельном выживании гибельны. Но... нынешняя политика руководства страны прямо толкает их к этому.
Проблема Чечни, как силы, способной самостоятельно внести смуту в Россию, дестабилизировать в ней обстановку, в значительной степени надумана. Даже в период пика боевых действий в России не было массовых движений протеста. Народ не одобрял войны, но и против активно не выступал. Как, впрочем, и всегда в России.
Но Чечня демонстрирует, что силой из правительства России можно выбить любые уступки. А во Владимире, Костроме, Кузбассе люди хотят есть не меньше, чем в чеченских аулах. И русский сепаратизм будет для России гораздо опаснее чеченского, украинского или татарского.
Дабы прервать его начавшееся триумфальное шествие по Среднерусским равнинам, надо прикончить сепаратизм на Кавказе. Любым путем - ампутацией ли, лечением ли, но время не ждет. Надо также твердо усвоить и внятно произнести, что территории, во главе правительств которых стоят террористы, не имеют права ни на какую помощь.
Требуется разработать стратегию действий по отношению к Чечне. Сценарий, растянутый на много лет, может быть таким. Частичная блокада, поддержка внутричеченской оппозиции, далее - порайонные референдумы о воссоединении с Россией и отделение тех районов Чечни, кто не пожелает оставаться в ее составе. Для иных со стороны России - полная изоляция. Естественно, что все причастные к террору должны понести наказание. Опыт США и Израиля нам тут весьма пригодится. Он подтверждает, что блокаду, в том числе и многолетнюю, применять вполне возможно, как вполне возможно и широкомасштабное проведение антитеррористических акций.
Иной путь, путь заигрывания "по Абдулатипову и Рыбкину" с сепаратистами также возможен. Но это приведет к дальнейшему распаду России, так как вызовет уже не кавказский, а русский сепаратизм. Что уже и происходит...
В партиях и движениях
К СОЗДАНИЮ СОЦПАРТИИ ИВАНА РЫБКИНА
После погрома в странах Восточной Европы, учиненного левым в конце 80-х - начале 90-х годов, там вновь начался ренессанс партий и движений социалистической ориентации. Многие даже говорят о социалистической Европе, так как у власти там стоят либо откровенные социалисты, либо те, кто вынужден следовать в фарватере социалистических идей.
Не удивительно, что и у нас в России вновь появились средства на функционирование социалистической партии России Ивана Рыбкина. Конечно, всерьез к нему никто не относится, но ведь деньги дают...
Поэтому придется обратить внимание на некоторые идеи Рыбкина, претендующего на звание лидера социализма в России.
Он справедливо отмечает, что общность европейских социал-демократов зиждется на трех китах: в центре политики стоит человек, его права, нужды и чаяния; интернационализм и борьба с проявлениями национализма, шовинизма, расовой и религиозной нетерпимости; единство Европы без разделительных линий. Надо отметить, что западные социал-демократы в последнем вопросе весьма последовательны, ведь идея Соединенных Штатов Европы возникла еще в конце прошлого века.
А что Рыбкин считает наиболее важным для своей социалистической партии, кроме завоевания доверия спонсоров и масс?
Полностью соглашаясь с правильностью и для России первых двух оснований доктрины западных социалистов, он наиболее важным, ключевым моментом для нашей страны считает также "формирование новой политической элиты, способной понять в целом суть стоящих перед гражданами и страной задач, осмыслить свое будущее не под знаком обиды и реванша, а под знаком социальной эволюции и согласия внутри властной элиты по ключевым вопросам жизни, мобилизовав все духовное наследие России".
Что Рыбкин понимает под социальной эволюцией, не вполне понятно. Правда, в статье "Будущее России рождается сегодня" он отмечает, что социальную опору поддержки положительных, по его мнению, изменений в России составляют "работники банковско-финансовых структур, работники торговли и бытового обслуживания, работники сырьевых, экспортирующих отраслей, в первую очередь нефтегазового комплекса, представители мелкого и среднего бизнеса, руководители приватизированной промышленности, верхушка республиканского и регионального чиновничества, верхушка творческой и инженерно-технической интеллигенции, молодежь, адаптированная к условиям рынка".
Эти слои, вероятно, и составят социальную базу его партии. Но вот незадача: база социалистов всегда находилась в сфере производства - промышленности, сельского хозяйства, но отнюдь не в сфере ростовщичества и перераспределения, которая всегда была бастионом либералов. Именно поэтому партия Рыбкина, поддерживающая принципиально курс на рыночные реформы, стоит на либеральных, но не на социалистических позициях.
И социальная эволюция "по Рыбкину" в России будет идти не по пути либерализма прошлого века, который предполагал равенство всех граждан, а по пути его современного понимания, предполагающего наличие "элиты" и масс, которыми "мудрая элита" должна управлять.
Это путь, предложенный давным-давно Платоном. В этом с ним были солидарны все эзотерические учения. Именно эта теория лежала в основе партийных доктрин Ленина и Гитлера. Все-таки приятно ощущать себя "солью земли", но при чем здесь демократия, то есть народовластие? Вообще-то в этом можно усмотреть вариант социализма, но демократизмом (в верности которому клянется лидер партии) тут и не пахнет. Впрочем, партия Рыбкина и не именуется демократической...
Ну да ладно, может быть мыслители, считающие, что толпой надо управлять, и правы насчет элиты... Не будем в этом вопросе придираться к рыбкинской доктрине. А вот относительно осмысления будущего "не под знаком обиды и реванша"...
Именно в этой фразе ключ к пониманию того, отчего партия Рыбкина, а не, например, Социалистическая партия трудящихся, пользуется поддержкой на Западе, где весьма боятся сильной России.
"Реванш" - это что?
Воссоединение разделенного русского народа - реванш? Воссоединение братских украинского, белорусского и русского народов - реванш? Восстановление экономической мощи России - реванш? Если Рыбкин против таких реваншей, то его за это наверняка примут в Социалистический Интернационал и дадут дополнительную спонсорскую поддержку. Идеология Рыбкина великолепно вписывается в контуры того ложа, которое предусмотрено западными социалистами для России. Ведь нельзя же всерьез под реваншем подразумевать превращение Западной Европы и США в полуколонию российско-азиатского союза. Хотя это была бы адекватная мера унижения...
Партия Рыбкина будет пользоваться популярностью на Западе и полным презрением в России. Ведь основной грядущей идеологией России будет именно идеология реванша в смысле воссоединения русских областей и восстановления экономической мощи страны. Возможно даже, что будет промышленный подъем в Российской Федерации, за которым последует политический процесс объединения. Возможно, подъем будет одновременным, но стирание границ в таком случае так же неизбежно, как и в Европе. Этого требуют и народы, и экономика. База для такого объединения у нас даже более обширна, чем за Карпатами. И те структуры, руководители которых не понимают этого, просто обречены.
Партия Рыбкина, насчитывает, по утверждению своих руководителей, 50 тысяч человек, но поверить в это, мягко говоря, трудно. Организация, конечно же, верхушечная, созданная для очередного раскола избирателей. К тому же ее советники, по-видимому, не очень хорошо понимают ситуацию в стране, иначе не писали бы открыто в русских газетах то, что предназначено лишь для западной публики.
...В России даже иные банкиры и губернаторы ратуют за восстановление былых связей, что вообще-то означает возврат утерянных баз и территорий. Идти против этого набирающего мощь течения бесполезно... Как бесполезно партии, претендующей на массовость, обращать свои надежды на "элиту", а не на народ.
Впрочем, Рыбкин - это приспосабливающийся к обстоятельствам политик.
Его соратники смело, если потребуют обстоятельства и вожди, понесут любые знамена. В принципе, это даже неплохо. Вектор давно сбит, и поэтому, возможно, что они даже будут опережать события.
Юрий Московский