Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru     http://www.relis.ru/slavmir
телефон/факс: (095) 232 95 97, 443 55 85

Информационный бюллетень ╧ 25
Сентябрь 1997 года

При распространении и воспроизведении материалов, обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации ╧ 03127 от 07.08.95 г.

Юридическую поддержку информагентства "Славянский мир" осуществляет адвокатское бюро "ЮРИНСЕРВИС"


В НОМЕРЕ


Социум

КАК НЫНЕ...

"КУЛЬТУРНОЕ" ПРЕДАТЕЛЬСТВО


История

ДВА ВОССТАНИЯ (К 4-Й ГОДОВЩИНЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА 1993 Г.)


В Госдуме РФ

ОБ ОТВЕТАХ НА ЗАПРОСЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ


Россия - Абхазия

ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ГРАНИЦЕ С АБХАЗИЕЙ

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ СНГ И СВЯЗЯМ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ Г.И.ТИХОНОВА В МИД РОССИИ


Балканский кризис

РЕСПУБЛИКА СЕРБСКА НА ГРАНИ ВОЙНЫ


Социум

КАК НЫНЕ...
(ретроспектива)

Конфликт разгоревшийся в СМИ в первой половите сентября с.г., в котором одна из сторон "рисует" себя приверженцами государственничества, а другая - поборниками экономического либерализма и свободы, по сути своей, является внутригрупповым противостоянием, в основе которого лежат корыстные претензии на власть и государственное достояние. Это не сиюминутная "политэкономия", это постоянно воспроизводимая методология развития и функционирования определенной группы внутри социума, разрушающей иные, нежели свои, национальные и государственные устои.
Для рассмотрения темы представляется целесообразным использовать самые характерные публикации в наиболее значимых изданиях конфликтующих сторон.
  • 15 сентября. Президент РФ Б.Ельцин встретился с В.Гусинским ("Медиа-МОСТ"; лидером российского еврейского конгресса), А.Смоленским ("СБС-Агро"), М.Ходорковским ("Роспром"), М.Фридманом ("Альфа-банк"), В.Потаниным (ОНЭКСИМ-банк), В.Виноградовым ("Инкомбанк") (последний, наверное, приглашен с целью хоть как то "разбавить" однородную компанию), чтобы прекратить их борьбу с "молодыми реформаторами" А.Чубайсом и Б.Немцовым (которых, видимо, на данном собрании представлял В.Потанин). Президент сказал (по версии "Известий"), что они пообещали борьбу прекратить. Пообещали, но вряд ли обещание сдержат. Уже 16 сентября в "Независимой газете" ("НГ") появилась статья "Кто командует деньгами", в которой (на примере событий двухмесячной давности) говорилось о том, как государство в лице первого вице-премьера Б.Немцова вторгается в финансовую сферу. (Здесь появляется еще один фигурант - не присутствовавший на встрече Б.Березовский, в лице "Объединенного банка" контролирующий "НГ".)
  • 14 сентября. Сообщение о готовящемся покушении на А.Чубайса.
  • 13 сентября. Масштабная статья в "НГ" "Анатолий Чубайс стремится к полному контролю над Россией", в которой Б.Немцов охарактеризован, фактически, политическим ничтожеством, манипулируемым "связкой" Чубайс-Потанин, вот-вот возьмущей под контроль ОРТ (Б.Березовский) и затем добьющей НТВ (В.Гусинский).
  • 12 сентября. Встреча Б.Ельцина с главой Госкомимущества М.Бойко, обсуждение вопросов дальнейшей приватизации госсобственности.
  • 11 сентября. Беседа Б.Ельцина с первыми вице-премьерами А.Чубайсом и Б.Немцовым о текущей ситуации и приватизационных проектах.
  • 10 сентября. В "Известиях" материал "Проигравшие банкиры готовят атаку на правительство" с предупреждением о готовящихся акциях в адрес А.Чубайса, Б.Немцова и бывшего руководителя Госкомимущества А.Коха.
  • С 9 сентября и до начала месяца. Ряд материалов с взаимной критикой участников конфликта.
  • 29 августа. Не имеющая отношения (казалось бы) статья Марка Красносельского (далее М.К.) в "Независимой газете" "Есть ли будущее у евреев в России?". (Марк Михайлович Красносельский - руководитель Центра мониторинга (отслеживания, в переводе с новояза) антисемитизма ВААДа (конфедерации еврейских общин СНГ) России и член Антидиффамационного (против опубликования в СМИ сведений, дискредитирующих какое-либо лицо, организацию и т.п.) комитета российского еврейского конгресса (РЕК).)
    Статья о тяготах жизни евреев в России должна была, видимо, предварять начало очередного дележа российского национального достояния, при этом сделать максимально "неприличными" вопросы о том, кто и что делит, в основном сосредоточив внимание на аргументации сторон - чьи словесные конструкции ближе интересам России и русских.
    Материал примечателен как своим объемом, так и впечатлением, что был написан достаточно давно и обновлен перед выходом, "к случаю". Впрочем, это впечатление сформировалось позже под влиянием других публикаций. (Кстати, показательно и то, что руководимый ЛДПРовцем А.Митрофановым Комитет Госдумы по вопросам геополитики, ранее активно эксплуатировавший "русский вопрос", 18 сентября решил провести мероприятие обозначенное "Русские и евреи в контексте взаимных исторических обвинений и поиски современной формулы существования, сосуществования или сотрудничества".)
    Несмотря на желание автора достичь пропагандистского эффекта, статья М.К. получилась в стиле "фокусы с последующим разоблачением".
    Отмечается "столь большое, непропорциональное их численности в России количество русских евреев", принявших участие в революции 1917 года и занятие ими ответственных и иных постов в органах власти, а также в карательных органах, в которых во время террора 30-40 годов руками одних евреев уничтожались другие. (Об уничтожении этими же органами русских, начиная с момента прихода к власти "интернационалистов" в количестве несравнимо большем - ни слова). Говориться о "сфабрикованном" по воле Сталина деле "О заговоре кремлевских врачей" и готовившейся депортации евреев из центральных регионов России. (И тут Сталин скоропостижно скончался.)
    Дальше в том же духе. Стенания о наличии антисемитской пропаганды и недостаточном внимании официальных инстанций к этому стали уже общим местом подобных публикаций. Поэтому, останавливаться на этом не будем, как и на требовании издания указа о запрете экстремистских организаций и изданий. (Интересно, что при этом СМИ, контролируемые евреями, старательно, обходят тему деятельности экстремистских и националистических антирусских организаций и этнократических правительств в республиках СНГ.)
    В свете этого оправданно будет дать несколько комментариев к употребленным в настоящей публикации наиболее характерным и распространенным пропагандистским цитатам-клише.

    * * *

    "Евреи появились в России в IX-X веках, а на Кавказе - в I веке до нашей эры, и поэтому могут, по-моему, наравне с другими считаться коренным народом.
    Так как земледелием им заниматься было запрещено, то работали они в основном ремесленниками.
    Периоды относительно спокойной жизни сменялись по воле правителей периодами ограничений, преследований, дискриминации, гонений, кровавых погромов и, наконец, изгнанием." (М.К.)

    Вопрос о том, кто и когда появился на Кавказе во времена Римской империи, рассматривать не будем, тем более что сейчас он интересен лишь представителям закавказских республик (отметим лишь, что после поражения, нанесенного римлянами в иудейских войнах во II веке, евреи расселились, в том числе, и в сопредельных с империей государствах). А вот появление и пребывание евреев на территории, ныне являющейся Россией, следует рассмотреть подробнее.
    На юге России (на западе Прикаспийской низменности) евреи появились в первой половине VI века. Это были переселенцы из Персии, бежавшие (после разгрома) от гражданской войны, в которой они принимали активное участие. Установив мирные взаимоотношения с коренным населением, значительную часть которого составляли тюрки-хазары, они занялись земледелием и скотоводством (никто этого им не запрещал). Вторая волна евреев-переселенцев прибыла в эти места в VIII веке из Византии, откуда они были изгнаны за помощь мусульманам-арабам, воевавшим с христианами-византийцами. Помощь, заключавшуюся в сделках по сдаче арабам городов и последующей работорговле захваченными жителями. К IX веку евреи, монополизировав "шелковый" торговый путь между Китаем и Европой, являлись привилегированным сословием, не смешивавшимся с местными племенами (чему способствовало также определение родства по женской линии). В начале IX века евреи при помощи наемников (в основном, печенегов) окончательно захватили власть, разгромив хазарское военное сословие. К началу X века из-за кровопролитной войны в Китае в эпоху Тан, подорвавшей местное хозяйство, поток шелка иссяк. Новое руководство Хазарского каганата направило военную экспансию на север, разгромило Волжскую Булгарию и установило контроль над Пермью, откуда вывозило на арабский восток меха и рабов. По мере распада Багдадского халифата и возникновения новых государственных образований и племенных союзов на его периферии (в частности, в Закавказье), возникали сложности функционирования караванных путей и бывшие союзники, а точнее наемники (армия Хазарии была, в основном, наемной) становились врагами. Так в первой половине X века русские дружины привлекались для войны за караванные пути в Закавказье против ранее воевавших в Поволжье за интересы торгово-ростовщического сословия Хазарии закавказских военных отрядов. В свою очередь, в 940 году хазарские мусульманские войска под руководством евреев-военачальников дошли до Киева и обложили княжество данью. Хазарский каганат в это время занимал территорию от Северного Кавказа до среднего течения Дона и Волги и считался одной из богатейших стран.
    В 964-965 гг. киевский князь Святослав в союзе с поволжскими кочевниками разгромил столицу Хазарии - Итиль (в дельте Волги) и крупнейшие города Семендер (нынешний Дагестан) и Саркел (в районе Цимлянского водохранилища). Причем, местное население, фактически, самоустранилось от военных действий на стороне "правящей элиты", предоставив последней воевать самостоятельно. Евреи были разбиты наголову. И хотя остались неразоренными еврейско-хазарские поселения на Кубани, Тамани и в Крыму, сохранявшие прежнее общественное устройство, доминирование в регионе Хазарского каганата было прекращено.
    Так что в смене "по воле правителей" периодов спокойной жизни периодами тягот, евреям в первую очередь следует винить себя и собственное руководство, доведшее ситуацию до глобального внутри- и внешнеполитического противостояния.
    Кстати, еще о руководстве, но уже о "чужом".
    В конце XI века киевский князь Святополк II Изяславич, нуждавшийся в деньгах, пригласил евреев-ростовщиков из Европы. За 20 лет правления Святополка евреи, успешно занимавшиеся ростовщичеством и работорговлей, заслужили такую "любовь" киевлян, что вслед за его смертью в 1113 году начался погром, остановленный только прибывшим в Киев князем Владимиром Мономахом. При этом Мономах отправил евреев из киевской земли, позволив забрать все "нажитое" и снабдив соответствующей охраной.
    Вообще-то "монетаризмом" евреи занимались издревле. Еще во времена Римской империи руководство иерусалимского Храма, не без помощи диаспоры, отработало эффективную схему дополнительного обогащения.
    В обрядовых действиях могли использоваться только храмовые (им же изготавливаемые) деньги - серебряные сикли, которые приобретались за деньги светские. Таким образом, к сиклям, остававшимся в распоряжении храмового руководства, добавлялись деньги за приобретение сиклей.
    Не вдаваясь в перечисление названий и указание взаимных курсов античных монет, далее функционирование упомянутой схемы можно описать так. На востоке империи в ходу были, в основном, местные серебряные и золотые монеты. Курс обмена (в граммах, округленно) серебра на золото в Александрии (египетской) и Иерусалиме был 5:1, на западе, в Риме, - 12:1. Вырученное от продажи сиклей серебряные монеты менялись на местные золотые, которые отправлялись в Рим, где менялись по весу на римские золотые, а затем по курсу на римские серебряные, которые отправлялись обратно на восток. Цикл повторялся. Подобное "предпринимательство" (тем более, не облагаемое налогом), тесно переплетенное с традиционными торгово-ростовщическими занятиями представителей диаспоры, не приводило в восторг ни римских граждан, ни имперскую администрацию.

    * * *

    "Замалчивание и отрицание Холокоста еврейского народа в годы нацизма. (19 июня 1997 года Государственная Дума России отклонила проект закона, предусматривающего уголовную ответственность за "публичное оправдание, одобрение, восхваление либо отрицание или грубое преуменьшение преступлений" фашистских режимов. А ведь такие законы действуют в ряде западных стран.)" (М.К.)

    Во-первых, на фоне более чем 20-миллионных человеческих потерь славян акцентировать внимание на Холокосте, как минимум, бестактно.
    Во-вторых, в количестве жертв Холокоста позволяет усомниться то, что заявляемые цифры почти равны численности евреев в Европе (по переписям довоенного времени) и, соответственно, после войны они должны были бы оказаться "поголовно" истребленными, а это не так. К этому же относится и денежная "компенсация", получаемая (в частности, от Германии) до сих пор.

    * * *

    "Количество евреев в России резко сократилось. Если в дореволюционной России было примерно три миллиона евреев, то в январе 1997 г. - около 300 тысяч." (М.К.)

    Реальность резкого сокращения количества евреев в России - вопрос более чем дискуссионный. Таковым его делает послереволюционная советская паспортизация, а также то, что в 70-е и 80-е годы даже достигавшие "в евреях" 16-летнего возраста при возможности массово записывались в "русские".

    * * *

    "Если выезд евреев из России будет продолжаться такими же темпами, то ... сложиться такое же положение как в современной Польше: евреев - нет, а антисемитизм остался." (М.К.)

    Польшу автор вспомнил не зря. В Польше, а точнее в Речи Посполитой (после раздела которой Россия получила большую часть "черты оседлости") на протяжении нескольких веков сложилась оригинальная система социально-экономических взаимоотношений. Польское шляхетство, стремившееся жить если уж не при королевском дворе, то при дворах знатных вельмож, постоянно нуждалось в деньгах и занять их могло, в основном, у торгово-ростовщических кругов, широко представленных евреями. Возврат долгов зачастую осуществлялся предоставлением права сбора в имениях налогов с крестьян (откупа). Достаточно быстро из евреев сложился слой управляющих-откупщиков, который шляхетство (не брезгуя пользоваться его услугами) рассматривало как паразитирующий на их дворянских правах, а крестьянство - как непосредственно их обирающих и на этом дополнительно наживающихся ... (ну вообщем, эпитет подбирается по вкусу).

    * * *

    "Эти проявления вражды к евреям вызывались, с одной стороны, завистью и злобой как к непохожим чем-то на остальных людей, и с другой стороны, переходящими из поколения в поколение под влиянием постоянной антиеврейской пропаганды клеветническими измышлениями.
    Впрочем, автор не ставит здесь перед собой задачу установления истоков антисемитизма." (М.К.)

    В чем заключалась "непохожесть" и что вызывало "враждебность" - достаточно ясно. Так что установление истоков антисемитизма сложности не представляет. А переходящие из поколения в поколение "клеветнические измышления" - это то, что называется исторической памятью, которую отдельные выдающиеся представители евреев изменить не в состоянии.

    Н.Н.


    "КУЛЬТУРНОЕ" ПРЕДАТЕЛЬСТВО

    В начале октября 1997 года Российский Фонд Культуры (РФК), возглавляемый Н.Михалковым, проводит конференцию на тему "Русскоязычные граждане в государствах Балтии и СНГ: проблемы языка, культуры, образования, обмена информацией, защиты прав человека".
    В информационном письме приуроченном к этому мероприятию, в частности говорится, что РФК "видит свою задачу в том, чтобы предложить органам власти стран СНГ и Балтии взвешенный, неконфронтационный вариант решения проблемы". В качестве метода решения предлагается "многосторонний диалог", предметом которого "должна стать дружелюбная и деликатная пропаганда российской культуры, поддержка образовательных программ на русском языке, развитие всего комплекса информационных контактов". При этом заявляется, что "проблема русскоязычных граждан в ближнем зарубежье имеет всего три решения: возвращение в Россию; ассимиляция; полноценное участие в гражданской и культурной жизни новой Родины с сохранением права на родной язык и культуру".

    Подобная постановка вопроса говорит либо о полном незнании ситуации в постсоветских национальных государствах, либо о сознательном стремлении увести вопрос в схоластическую сферу. Предлагаемые РФК формы и методы решения проблем русских и русскоязычных - это как раз то, к чему стремятся все этнократии, сворачивающие образовательные программы на русском языке и чинящие всевозможные препятствия продвижению русскоязычной информации, причем это относится ко всем ее формам: литературе, периодическим изданиям, программам радио и телевидения. К этому следует добавить широкомасштабную антирусскую пропаганду (от школьных учебников до СМИ), развернутую в этих странах. Русские изгоняются с социально значимых должностей и заменяются национальными кадрами, вне зависимости от уровня квалификации последних. Все это происходит при наличии (в лучшем случае) декларативных прав русских, в том числе, на родной язык и культуру.
    Выходом из этой ситуации большинству русских видится автономизация с последующим присоединением к России - единственный и, к сожалению, не поддерживаемый нынешним российским руководством путь, могущий дать гарантии соблюдения их прав.

    Планируемая Фондом Культуры конференция должна пройти "гладко". Устроители об этом позаботятся (чему способствует, в частности, отбор выступлений при подготовке к конференции). В итоге РФК проведет очередное конъюнктурное мероприятие-презентацию, которое по своей пользе для российских соотечественников будет, практически, нулевым, а Фонду наверняка принесет дивиденды.


    История

    ДВА ВОССТАНИЯ

    К 4-й годовщине государственного переворота 1993 г.

    Четыре года, прошедшие после октября 1993 года, с очевидностью доказали, что в России есть известные политики, но нет ни одного государственного деятеля.
    Который год политическая элита тасуется как засаленная крапленная колода, не меняя своего состава, постепенно осознавая свой общий надпартийный интерес - любой ценой не пустить в политику новое поколение лидеров. Вполне просматривается и сговор руководства оппозиции с Кремлем - и в первую очередь он направлен против потенциальных лидеров, угрожающих потеснить безруких и безвольных предшественников, отправить их на заслуженную пенсию.
    Правые и левые политики вместе со своей челядью, спецслужбами и СМИ ведут необъявленную, но потенциальную охоту на политических младенцев, среди которых должен скрываться их преемник.
    ...Характерно, что вышеприведенный текст, написанный еще 3 года назад, дружно отвергался политическими изданиями всех направлений, только за одну мысль о том, что в политику должны прийти новые люди.
    У личностной, субъективной стороны истории есть свои объективные законы. Новые люди в политику придут, и придут как внезапно вернувшиеся хозяева, сгоняя с теплых кресел своих предшественников. А пока - в российской политике нет ни одного заметного человека, готового рискнуть за общее дело не только жизнью, но хотя бы уровнем жизни.

    * * *

    "...Около 7 часов утра я проснулся от непрерывного хлопанья дверей, как мне показалось. Это началась бомбардировка пушками Пресни с трех сторон - от Кудрина и Ваганьковского кладбищ и гаубичной батареей из Дорогомилова. Горбатый мост обстреливался из пулемета. Били пулеметы и в других местах. Нападавшие сразу же развили интенсивный огонь, в минуту делалось до пяти орудийных выстрелов. Вся Пресня засыпалась огнем и сталью. Окраинные дома загорелись один за другим. Сопротивление дружинников было сломлено, но войска все еще не решались проникнуть на площадь, непосредственно примыкающую к Прохоровской фабрике и ограниченную Большей Пресненской улицей, Камер-Коллежским валом, рекой Москвой и прудом. Они занимались поджогом уцелевших домов и беспощадным расстрелом всех, кто пытался найти себе спасение через р. Москву и переулки."
    Разительное сходство этого описания декабря 1905 года с тем, что произошло на том же самом месте почти век спустя, способно ошеломить даже историка, не говоря уже об участниках и свидетелях событий. Но совпадения - закономерны.
    В октябре 1993 года безвозвратно, казалось бы, забытый и затерявшийся в архивах 1905 год стал более живой реальностью, чем события "застойных" 80-х годов, а события 1612 года приобрели пугающую близость и достоверность: мы начали не только понимать, но и чувствовать мотивы, двигавшие людьми тогда.
    Много говорилось о том, что история развивается по спирали. Но мало кто думал о том, что, делая очередной виток, она приближается к предыдущим своим виткам на столь малое расстояние.
    "С субботы, 10 числа, начинается постройка баррикад. Стычки и перестрелки все усиливались, и в середине дня раздались пушечные выстрелы. Стреляли картечью по густым массам толпы... По ним же открыли огонь с колокольни Страстного монастыря. Ужас и возмущение охватили весь город. Такого озлобления даже простых обывателей и такого пренебрежения к грозящей опасности мне не приходилось видеть... даже в 1917 г. Будь в этот момент в руках народа оружие, защитникам самодержавия несдобровать бы... На почве дезорганизации властей и невозможности использовать активно подавляющую часть московского гарнизона можно было бы попытаться обезоружить какую-либо воинскую часть и вооружить восставший народ (!). Поздно ночью на улицах еще продолжалась постройка баррикад и легких проволочных заграждений. Эта работа не прекращалась всю ночь... Ближе к бульварам улицы заполнялись буржуазной публикой, с веселым любопытством и вместе с некоторой боязливостью осматривающей следы вчерашних боев."
    "Всю ночь на 14 декабря был бой вокруг "Прохоровки". ... С 12 часов возобновилась бомбардировка наших спален, стали бить из 6-дюймовых. Все окна из спален повылетали, рабочие попрятались в подвалы, где было от парового отопления очень жарко и пыльно, но все боялись вылезти и взять себе воды..."
    Из нескольких тысяч людей, находившихся в Доме Советов 4 октября, лишь немногие знали, что именно на этом месте стояли знаменитые Шмита и Прохоровская мануфактуры.
    ...
    Из века в век драмы истории играются на одних и тех же подмостках - меняются только люди и сюжеты. Любой более или менее старый город выстроен на слоеном пироге прошлых пожарищ. Множество храмов построено на месте языческих алтарей. И это тяготение истории к узловым географическим точкам сводимо к причинам материального порядка.
    "Весьма часто около какого-нибудь пункта второстепенного стратегического значения, в каждую кампанию происходили бои - вследствие известности, приобретенной этими пунктами из-за первого сражения в военной литературе... Поля сражений под Саарбрюккеном, Вейеенбургом, Вертом, Шпихерном и много других были предсказаны в исследованиях театра действий за 2-3 года до кампании" - писал известный военный теоретик А.А.Свечин.
    Зачастую место и время событий определяется исторической символикой, закладываемой в ход событий сознательно, еще на этапе планирования (часто - в ходе встречного, антагонистического планирования противостоящих сил). Бесспорные примеры этому - Нюрнбергский процесс (место, где зарождался фашизм), Сталинград (Царицын) (название; ключевой пункт в 1919 и 1942 г.), избиения демонстрантов 23 февраля, 1 мая и 22 июня (в 4 часа утра), да и сама борьба за "Белый Дом" - в 91-м и 93-м гг. Не случаен и выбор 4 октября - навечно отравлен день начала Космической эры - запуска первого советского спутника. Есть свой смысл и в близости к Дому Советов посольства США...

    * * *

    "Каково число жертв Московского восстания? - В точности оно неизвестно и никогда не будет установлено. По данным 47 лечебниц и больниц, зарегистрировано 885 раненых, 174 убитых и умерших от ран. Но убитых принимали в больницы только в редких случаях; по общему правилу они лежали в полицейских участках и оттуда увозились тайком. На кладбище похоронено за эти дни 454 человека убитых и умерших от ран. Но много трупов вагонами вывозили за город. Вряд ли ошибка будет велика, если мы предположим, что восстание вырвало из московского населения около 10000 душ убитыми и столько же ранеными... Всего с 9 января 1905 по апрель 1906 г., по приблизительным, но, во всяком случае, не преувеличенным расчетам - правительством убито более 14 тысяч человек, казнено более 1000, ранено более 20 тыс. чел."
    ...
    Инициирующая роль событий 1905 года в революции 1917 года является общепризнанной.
    Не так широко изучена роль Смоленской осады в период Смуты, после которой уцелевшие участники обороны, ушедшие в Нижний Новгород, вызвали к жизни ополчение Минина и Пожарского.
    ...
    В истории всех успешных освободительных движений, в которых решающую роль сыграли народные массы, действует железная закономерность: на первом этапе растущее движение терпит от действующей власти сокрушительное физическое, политическое и, казалось бы, моральное поражение. Большинству участников и лидеров кажется, что положение безнадежно: кто-то уходит в частную жизнь, кто-то переходит на рельсы легальной оппозиции. Наступает "период реакции", длящийся несколько лет.
    Но именно в этот беспросветный период из вторых рядов движения выдвигаются люди, обладающие действительно твердой волей, научным складом ума и тонкой исторической интуицией, что позволяет им видеть дальше окружающих и намечать вехи для движения.
    Именно эти люди возглавляют новую, гораздо более массовую волну движения, которая, в конечном итоге, побеждает - а лидеры новой волны становятся, как правило, успешными правителями в государстве, чаще - пожизненными.
    Поражение движения вначале - оказывается мобилизующим поражением, ступенью к будущей победе.
    Наиболее известные примеры (не считая Ленина и Сталина) - история освобождения Индии (1919 год - "Амритсарская бойня", 1000 убитых, далее в первые ряды выдвигаются Ганди, Мотила и Неру, которые в конечном счете, возглавили освободившуюся Индию), история Кубы (неудачный штурм казармы "Монкада", эмиграция, десант с "Гранмы", партизанская война, революция - и создание нового кубинского государства во главе с Фиделем Кастро и Че Геварой).
    В принципе, сценарий (стратагема) "мобилизующего поражения" в более широком классе ситуаций борьбы за политическую власть - один из наиболее распространенных. В частности, принцип "мобилизующего поражения" широко использовался националистами при разделе СССР (Тбилиси, Вильнюс...). Особый случай - Чечня. Теряющий власть Дудаев спас ситуацию, спровоцировав Кремль на ввод войск, обеспечив консолидацию чеченских тейпов и внешнюю поддержку.
    Октябрьское восстание 1993 года потерпело закономерное поражение. Показало свою политическую и моральную несостоятельность первое поколение лидеров оппозиции, попросту не готовых к взятию власти и тем более - к государственному строительству. Они продемонстрировали зияющий концептуальный вакуум, наполнить который бессвязным винегретом из Маркса, Ленина, Солженицына и Гитлера явно не удалось. Мало сдуть пыль с первоисточников полувековой давности, нужен новый теоретический прорыв, подкрепленный политической волей лидеров. С другой стороны, октябрьский расстрел все-таки заставил правящий режим снять маску демократии, вызвав брожение даже в среде своих сторонников. Затаилась в мнимом послушании армия, которая, как и в 1905 году, не простит палачества ни режиму, ни себе. Новые репрессии бесполезны: "пассионарный" толчок в массовом сознании уже произошел. Не ведая, что творит, режим сам перевел стрелку на гибельный для себя путь.
    ...Л.Гумилев, породивший свою теорию "пассионарных толчков", так и не мог объяснить, откуда берутся "пассионарии". Сегодня мы видим, что "пассионариями" становятся самые обычные люди, чьи убеждения и моральные ценности проверены реальной угрозой смерти.

    Александр Орлов


    В Госдуме РФ

    ОБ ОТВЕТАХ НА ЗАПРОСЫ ДЕПУТАТОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ

    За период весенней сессии по предложению депутатов Государственная Дума направила 1001 депутатский запрос. За аналогичный период прошлого года было 215 запросов - увеличение пятикратное.
    К руководителям Правительства Российской Федерации обращено не многим более половины всех запросов, в 1996 году - 64,1 процента.
    К Генеральному прокурору Российской Федерации число депутатских запросов возросло с 29 - в прошлогоднюю сессию до 177 - в нынешнюю, к федеральным министерствам и ведомствам с 29 до 203. При этом количество ведомств, которым направлялись депутатские запросы, увеличилось в четыре раза.
    Резкое увеличение числа депутатских запросов не сказалось отрицательно на работе с ними в части представления ответов. На 1 сентября с.г. в Протокольном отделе зарегистрировано поступление ответов на 919 депутатских запросов из 1001 (92%). В прошлом году были получены ответы лишь на две трети запросов (193).
    Улучшилось положение с поступлением ответов на депутатские запросы из Правительства Российской Федерации. К 1 сентября получены ответы на 524 запроса, обращенные к Правительству из 565 (93%). При этом резко возросло их количество непосредственно от тех лиц, к кому был обращен депутатский запрос. В прошлом году в Правительстве преобладала практика дачи поручения руководителям министерств и ведомств ответить на депутатский запрос, и лишь на каждый пятый запрос ответы были подписаны премьером и его заместителями. В текущем году такие ответы составляют 63 процента. В абсолютном выражении: рост с 24 до 328 ответов.
    ...
    По всем депутатским запросам, направленным в весеннюю сессию, сроки для ответов истекли в июле, однако пока нет сведений об ответах на 82 депутатских запроса в том числе от:
    - Правительства РФ - на 41;
    - федеральных министерств и ведомств - на 18;
    - Генеральной прокуратуры РФ - на 15;
    - руководителей субъектов федерации - на 8.


    Россия - Абхазия

    ОБ ОГРАНИЧЕНИЯХ НА ГРАНИЦЕ С АБХАЗИЕЙ

    Группой депутатов Госдумы РФ в адрес Председателя Правительства РФ направлен депутатский запрос, в котором, в частности, говорится:

    "Как известно, ужесточение пограничного режима на абхазском участке российско-грузинской границы было введено... в связи с начатом вооруженного конфликта в Чечне.
    В условиях прекращения войны... сохранение жестких ограничений при пересечении границы гражданами России и жителями Абхазии является грубым нарушением общепризнанных норм международного гуманитарного права по отношению к бедствующему населению Абхазии, о недопустимости чего говорилось в заявлении Государственной Думы от 24 июня 1997 года. Кроме того, ничем не оправданные ограничения противоречат Соглашению государств-участников СНГ о безвизовом передвижении их граждан.
    Экономическая и информационная блокада, ограничения при пересечении границы в преддверии надвигающейся зимы вновь ставят население Абхазии, в первую очередь ее русских жителей, не имеющих поддержки из сел, на грань физического выживания.
    Учитывая, что установление той или иной формы пограничного режима является внутренним делом России, и она вправе сама определять, где и как осуществлять пограничный режим, просим Вас проинформировать депутатов Государственной Думы о возможности отмены жестких ограничений при пересечении российско-абхазского участка государственной границы Российской Федерации, а также рассмотреть вопрос о безотлагательном открытии гуманитарного коридора для снабжения русского населения Абхазии продуктами питания и предметами первой необходимости по линии Российского общества Красного Креста, международных и российских благотворительных общественных и религиозных организаций."

    Депутаты Государственной Думы:
    Г.И.Тихонов, В.М.Ивер, В.И.Севастьянов, В.Н.Скворцов, С.М.Никифоров, С.М.Зубакин, О.П.Гонжаров, С.Г.Митин, С.Н.Фалалеев, А.И.Салий, В.Н.Плотников, И.О.Мальков


    ИЗ ОБРАЩЕНИЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА ПО ДЕЛАМ СНГ И СВЯЗЯМ С СООТЕЧЕСТВЕННИКАМИ ГОСДУМЫ РФ Г.И.ТИХОНОВА В МИД РОССИИ

    Председателем Комитета по делам СНГ и связям с соотечественниками Госдумы РФ Г.И.Тихоновым в адрес Первого заместителя МИД РФ Б.Н.Пастухова направлено обращение в связи с ситуацией, сложившейся к настоящему моменту в Абхазии. В обращении, в частности говорится:

    "...На пути восстановления взаимовыгодных экономических связей между народами России и Абхазии... созданы труднопреодолимые препятствия исключительно субъективного характера, и восстановление социально-экономических связей протекает крайне вяло и практически прекратилось. Создавшееся положение дел не отвечает долговременным геополитическим интересам России в Черноморском регионе, но наносит большой экономический и морально-политический ущерб России.
    В результате полного отсутствия, а вернее игнорирования российских интересов официальными и властными структурами Российской Федерации... в этот край устремились зарубежные официальные представители, а также руководители иностранных фирм и деловых кругов, в первую очередь, Турции, Германии, США, Японии и других государств.
    Создавшееся положение дел негативно, а точнее трагично сказывается... на положении ста тысяч российских соотечественников в Абхазии... Большая часть населения и руководство Абхазии желают восстановления экономических связей между Абхазией и Россией, более того, десятки тысяч граждан Абхазии считают себя гражданами России. Вмести с тем вызывает возмущение полная экономическая, информационная и транспортная блокада Абхазии, куда не ходят поезда, не доставляются письма, отсутствует телефонная связь. Люди... обречены на вымирание, так как пенсия составляет 2500 рублей, средняя зарплата менее 50000 рублей, а стоимость одной буханки хлеба - 2000 рублей.
    ...Комитет Государственной Думы по делам Содружества Независимых Государств и связям с соотечественниками, Совет соотечественников при Государственной Думе считают необходимым рассмотреть в качестве неотложной первоочередной меры вопрос об изменении пограничного и таможенного режима на Государственной границе Российской Федерации по реке Псоу в целях свободного перемещения граждан и грузов из России в Абхазию и обратно, восстановления телефонной связи, возможности поддержания родственных связей и непосредственного общения родственников, проживающих на территории Абхазии, России и других государств Содружества.
    ...МИДу России, Минсотрудничеству России необходимо рассмотреть вопрос о внесении предложений органам государственной власти Республики Абхазия о создании условий для беспрепятственного приобретения гражданами Российской Федерации и российскими юридическими лицами недвижимости на территории Абхазии, а также для вложения инвестиций в экономику Абхазии... Промедление в решении этих вопросов допустить нельзя, так как это грозит большими геополитическими, моральными и экономическими потерями для России и проживающих в этой стране наших соотечественников.
    С учетом заключенных международных договоров и соглашений и законодательства Российской Федерации следует установить безвизовый и беспрепятственный въезд (выезд) граждан Абхазии в Российскую Федерацию и граждан Российской Федерации в Абхазию и создать необходимые условия для постоянного проживания граждан Абхазии на территории Российской Федерации и граждан Российской Федерации на территории Абхазии."


    Балканский кризис

    РЕСПУБЛИКА СЕРБСКА НА ГРАНИ ВОЙНЫ

    Завершился визит в бывшую Югославию делегации русской православной общественности. Этот визит состоялся по приглашению и в рамках взаимодействия по линии Русско-Сербского Православного братства.
    Русская делегация посетила Черногорию, Сербию и Республику Сербска (Босния и Герцеговина). Состоялись встречи с Патриархом Сербии Павлом, митрополитом Черногории Амфолохием, Владыкой Баня-Луки (столица Республики Сербска) Ефремом. В ходе этих встреч обсуждались вопросы развития культурного, духовного взаимодействия граждан России и республик бывшей Югославии.
    ...
    Члены русской делегации характеризуют ситуацию в Республике Сербска как крайне опасную. Таковой она является по вине наднациональных органов управления, инструментом которых ранее являлись международные силы IFOR, а ныне их новая организационная форма SWOR, практически неизвестная в России благодаря информационной блокаде со стороны как мировых, так и российских СМИ.
    В состав SWOR входят войска США, Голландии, Франции и Бельгии. Они действуют под эгидой НАТО, причем НАТО делегировала им полномочия, точное содержание которых держится в секрете от т.н. "мировой общественности". Не оглашаются открыто эти полномочия и на территории Республики Сербска. Однако их смысл известен каждому.
    SWOR - это каратели, убийцы. Старшее поколение сербов может сегодня воочию убедиться в том, что между палачами из СС и этими "миротворцами" нет никакой практической разницы.
    Сегодня в Республике Сербска людей расстреливают среди бела дня. Расстреливают тех, кто воевал под руководством генерала Младича и президента Караджича, расстреливают сербских патриотов и русских добровольцев, воевавших на их стороне и по каким-либо причинам оставшихся в Республике Сербска. Списки всех "подозреваемых" занесены в компьютерные банки данных и, в случае обнаружения этих людей, "миротворцы" расстреливают их у ближайшей канавы или кустов.
    ..."Об этих фактах должен знать каждый", - так считают члены русской православной делегации. В частности, в городе Баня-Лука они приняли участие в похоронах полковника Симо Дральча, убитого американцами на глазах у его малолетнего сына. Палачи пришли в его дом под видом представителей некоей организации, занимающейся оказанием гуманитарной помощи. Симо Дральча вывели во двор. Сын вышел вслед за ним. Затем ребенку приказали: "Смотри в землю!" и несколькими выстрелами убили его отца.
    На похороны Симо Дральча вышел практически весь город. В результате действий карателей обстановка накалена не только в Баня-Луке, но и на всей территории Республики Сербска. Никто уже не сомневается в том, что республика живет в условиях наглой и циничной оккупации. Вопрос лишь в том, когда последует ответный и справедливый удар со стороны сербов.

    Константин Ершков (г.Баня-Лука)

    ∙ Рубрика ∙  Вверх