Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.msk.ru     http://www.relis.ru/slavmir
телефон/факс: (095) 232 95 97, 443 55 85

Информационный бюллетень ╧ 22
Август 1997 года

При распространении и воспроизведении материалов, обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации ╧ 03127 от 07.08.95 г.

Юридическую поддержку информагентства "Славянский мир" осуществляет адвокатское бюро "ЮРИНСЕРВИС"


В НОМЕРЕ


Национальная безопасность

ТРИ ДИВИЗИИ НА ПАРИЖ!


Социум

ЧТО ДЕЛАТЬ?

СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ


Украина-Крым

ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ НА ПОРОГЕ КРАХА

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ В I ПОЛУГОДИИ 1997 ГОДА

НА РОССИЙСКОМ ЧЕРНОМОРСКОМ ФЛОТЕ


Эстония

О СИТУАЦИИ В РУССКОЙ ДИАСПОРЕ


Латвия

О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ


Казахстан

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ К МЭРУ МОСКВЫ В СВЯЗИ С ЕГО ВИЗИТОМ В КАЗАХСТАН


В Правительстве РФ

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ "ПЕРЛ"


СМИ

ОБ ИЗМЕНЕНИИ АДРЕСА ДОСТУПА К МАТЕРИАЛАМ ИНФОРМАГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР" В ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ


Национальная безопасность

ТРИ ДИВИЗИИ НА ПАРИЖ!

Проявляя заботу об офицерском корпусе, особенно об увольняемых в запас сотнях тысяч в соответствии с несуществующими (а возможно, "секретными"?) планами военной реформы, наш Президент совсем недавно перед телекамерами всех телевещательных каналов России заявил о том, что на обучение за границу (надо полагать, для социальной адаптации в мире дикого российского бизнеса), согласно плана, имеющегося у молодого реформатора Бориса Немцова будет отправлено 30 000 офицеров.
На первый взгляд - это есть истинное проявление радения о социальной защите военнослужащих, уволенных в запас, но полных жизненной энергии и желания (пусть обусловленного неумолимыми, форс-мажорными обстоятельствами) начать жизнь сначала.
А если копнуть глубже?
А если разложить эту проблему на составляющие?
Согласитесь, что это все-таки проблема государственного значения, требующая иметь под собой государственно-обоснованный план последовательных действий, учитывающий не только возможные затраты финансовые, но и прочие возможные издержки. И достоинства также.
Что же перевешивает?
Некто молодой капитан Н., уволенный в запас, что он из себя представляет?
Во-первых, это молодой человек, имеющий высшее специальное образование. Как известно, военных училищ, дающих среднее специальное образование, в стране давно нет.
Во-вторых, этот молодой человек уже надломлен, так как до увольнения он как офицер вынужден был пройти через несвойственные этому сословию лишения, как то: постоянные финансовые трудности, вызванные многомесячными задержками зарплаты; необходимость изыскивать средства на стороне - в лучшем случае где-то легально подрабатывать в свободное от службы время, в худшем - приворовывать и приторговывать.
В-третьих - вся жизнь его пошла прахом: мечты детства, обучение в училище, добросовестная, в основном, служба - все коту под хвост. Как Робинзон, он оказался выброшенным на неведомый берег, и все заново... Выживание - вот его главная задача отныне.
У этого молодого человека уже, как правило, есть не только жена, но и пара детей.
80 процентов наук, которые он изучал в военном училище (даже общехозяйственного направления), он уже основательно забыл - того требовала его конкретная военная специализация. Он командир. Последние десять-пятнадцать лет и в нем воспитывали, и сам в себе он воспитывал именно командирские навыки, начиная от командирского голоса и кончая умением настаивать на выполнении отданного им приказа. Он - командир роты или батареи. Он обучался посылать людей на смерть, если бы того потребовала боевая задача. И сам бы пошел. Впереди.
Если я нарисовал слишком идеальный образ, а каждый конкретный человек отличается своеобразием, то и это верно. Но, по крайней мере, этот конкретный человек все же не сантехник и не тракторист широкого профиля. Хочется это признать или нет, проникал ли вглубь его души лозунг "народ и армия едины", но он относит себя к элите нации. Так было всегда, и это справедливо.
Нашей публицистикой пока не создан новый майор Чиж, герой хрущевского сокращения армии, который едва ли не на следующий день после увольнения из армии стал знатным свинарем. Был такой образ в свое время. Для подражания. Однако ему никто не подражал. Многие из той 300-тысячной волны уволенных просто спились.
...Начнем с достоинств плана. Капитан Н. поехал за границу на обучение. На три месяца, на шесть, на год?
Естественно, не в Кембридж и не в Сорбонну. Это будут какие-то наспех сооруженные практическо-теоретические курсы месяцев эдак на шесть. Стажировка в фирме. Общение. Знакомство и изучение опыта работы в цивилизованном бизнесе. Капитан запаса Н. полон желания и энергии.
На этом достоинства плана кончаются.
Потому что дальше одни недостатки. Его владение языком ограничено окопно-тривиальным "Hende hoch!" или вынесенным с училищных увольнительных "I lave yoe". Посылать с ним переводчика? Или увольнять из армии всех офицеров хоть сколько-нибудь сносно владеющих языками? Однако вряд ли найдется на службе 30 000 офицеров, владеющих английским, немецким, шведским хотя бы на уровне бытового общения.
Итак, первое - языковой барьер.
Второе. За шесть месяцев разве вы выучите комбата умению работать с ценными бумагами, составлять бизнес-планы, ведь это не курсовую содрать у однокашника? Или подготовите из него менеджера-командира производства?
Опять издержка. Тут я процитирую своего давнего и доброго знакомого, офицера во многих поколениях, полковника запаса Сергея Книну:
- Посылать такое количество офицеров за границу на обучение каким-то бизнес-профессиям можно только в том случае, если в стране уже все-все продано. И не осталось никаких военных секретов. Ведь каждый офицер является их носителем. Пентагон, если он еще не все знает, сам профинансирует такое "обучение" с большим удовольствием. Шпионы обходятся дороже. Только тот, кто убежден, что России больше никогда не понадобятся Вооруженные Силы, способен придумать такой грандиозный план. Особенно в условиях неразберихи, которая сегодня творится в армии. Более того, этих офицеров больше никогда нельзя будет использовать в Вооруженных Силах, даже в случае войны. Даже рядовыми.
С. Книна напомнил мне, что через 12 лет, после того, как русские офицеры побывали в Европе во время войны с Наполеоном, произошло восстание декабристов. Через десять лет после того, как русская армия побывала в Европе в Великую Отечественную - рухнул сталинизм. И резюмировал:
- Посмотрев цивилизованный мир и вернувшись сюда кидать вилами навоз, - ведь их обучение нельзя будет принимать всерьез, - они пополнят ряды озлобленных существующими порядками людей...
Четвертая издержка. Каким образом наш офицер применит, даже если и приобретет основательные навыки, свое знание западного бизнеса в России? Разные налоговые системы, совершенно несопоставимый уровень ответственности и надежности сделок и даже простых договоренностей. Даже системы бухгалтерского учета и делопроизводства также не тождественны!
Опыт АККОРа (была в 1989 году в России создана такая всероссийская фермерская организация, существующая и словно птица бьющаяся в российских бюрократических вороватых сетях и поныне) показывает, что эффективность такого обучения даже фермерскому делу не является достаточной. Рухнула неплохо продуманная программа в Кимрском районе Тульской области, хотя в ней поначалу объединились сто офицеров запаса. Потом их осталось 50, потом... три. Не состоялась, как задумывалась, программа, руководимая в свое время генералом-десантником Каревым, ныне заместителем главы администрации Смоленской области.
Причем практически во всех случаях обучение аккоровских посланцев в Швеции, Франции, Канаде, Германии сводилось к прохождению стажером полного цикла фермерских работ, потом покупке подержанной сельхозтехники на заработанные деньги и возвращению в Россию со знанием основ простейшего цикла фермерского труда по цивилизованному варианту.
Так, что план молодого реформатора Б. Немцова вряд ли состоится. Он продуман на том же уровне, как и пересадка чиновников с "мерседесов" на "волги". Что из этого получилось - нам ведомо. Правда, автозавод на родине Б. Немцова чуть-чуть ожил, получив надежду на крупный государственный заказ.
Позволю себе некоторые параллели, прежде, чем сделать вывод.
Было уже обещание выделить каждому увольняемому в запас офицеру по 20 000 долларов.
Было уже в последней (накануне референдума) речи нашего Президента намерение "возвратиться к старым русским традициям" и наделять увольняемых в запас офицеров поместьями.
Тогда за этими обещаниями стояли, видимо, простые соображения: офицеры с женами, детьми и родителями - это не менее десятка миллионов легко управляемых голосов избирателей.
Сегодня, видимо, другое. Если 30 000 поедут за границу - то значит (если офицеры примут это всерьез) возникнет конкурс по пять человек на место. А это значит, будешь послушным, - возможно и поедешь. Авось затеплится такая надежда и приведет к еще большему, помимо социального и политического, расслоению офицерского корпуса. Старо как мир: разделяй и властвуй. И участвовать в мероприятиях в защиту армии будет меньше желающих.
И реформа, без плана и концепции, разрушительно воздействующая на армию, пройдет "без шевелений в строю".
Напрасные опасения. И так не будет "шевелений". Нет офицерского корпуса. Он деморализован и подавлен. Он без жилья и зарплаты. Он безмолвно взирает не то, как разворовывается армейское имущество. У каждого на первом месте не защита Родины от супостата, а проблема собственного выживания. Так считает полковник запаса С. Книна. Видимо, он недалек от истины.

А.Мостовой


Социум

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Недавние высказывания президента России, вставшего, фактически, на чеченскую сторону, в истории с освобождением журналистов из чеченского плена и посвященных этому выступлениях Игоря Малашенко и Бориса Березовского, вдруг неожиданно "прозревших" в отношении чеченцев (с удивлением и возмущением заговоривших о захвате заложников, по-сути, торговле людьми, использовании этого чеченцами в конъюнктурных политических целях) еще раз делают актуальным необходимость обратить внимание на российского президента, которого, собственно говоря, российская пресса (в том числе, стоящие за ней и принимающие непосредственное участие в ее деятельности фигуры) возвели до уровня выдающегося по полезности для страны правителя.
На самом деле Б.Ельцин выглядит отчетливо выраженной посредственностью (и это еще весьма лесное определение его качеств). По понятным причинам ни те, кто от него зависит, ни, тем более, те кто хочет эксплуатировать свое возле него положение таких оценок обнародовать не станут. В силу всего своего индивидуального исторического развития Б.Ельцин не сделал, практически, ничего значимо полезного. Основа его существования и эволюционирования, начиная с времен партийной (КПСС) деятельности - обыкновенный паразитизм. И не руководителю с такими качествами завешать "400-летнее противостояние" с тотальными врагами России и русских, к которым чеченцы, похоже к большому неудовольствию последних, "причисляют" не взирая на этнические различия всех, хотя бы в какой-то мере относящихся к русской государственной или культурной общности.
К "созидательной" же деятельности президента можно отнести ремонт Кремлевских апартаментов стоимостью почти в миллиард долл. (видимо, строительство самого большого в мире здания обкома в Свердловске можно считать "разминкой") и реконструкцию управленческой структуры с гипертрофированной "а-ля царской" исполнительной властью, являющейся дурной копией с ЦК КПСС.
Влияние "двора", заинтересованных групп и отдельных людей на первое официальное лицо в государстве постоянно приводит к аппаратным и неаппаратным катаклизмам. Сюда же можно небезосновательно отнести и влияние семьи на президентские решения. Причем, что вполне объяснимо, чем более он слабеет физически, тем более усиливается семейное влияние. К этому следует добавить "политический провинциализм", свойственный ему как и многим главам постперестроечных государств, превыше всего ценящих "дружбу" с руководителями "мировых" держав - конкурентов (и это в лучшем случае) России.
Система со сверхмонополизированной исполнительной властью, когда положение в стране и стабильность в управленческом слое зависят от благорасположения президента, не может быть терпимой. В нынешней ситуации (если изъясняться в соответствии с модным ныне конспирологическим подходом) политико-экономические кланы и отдельные персоны в соответствии со своими узкокорыстными интересами прямо или опосредованно через ближайшее окружение "лоббируют" те или иные решения и определенное нынешней конституцией России государственное устройство провоцирует полную нестабильность внутри- и внешне-политической жизни, в зависимости от того, какая группа заинтересованных лиц сумеет повлиять на мнение президента. Достаточно вспомнить хотя бы недавнее неожиданное увольнение успешно развивавшего деятельность компании (и получившего за это публичное одобрение президента), руководителя "Росвооружения" А.Котелкина, выявленные счетной палатой потери бюджета в пользу Национального фонда спорта (НФС), исчислявшиеся десятками триллионов рублей, отклонение законов о перемещенных ценностях и свободе совести.
Современное государственное устройство не позволяет при любой персоналии, находящейся на президентском посту, создать уравновешенную конструкцию даже для неоптимальной и несправедливой нынешней модели распределения власти и собственности, сложившейся в стране, не дает государству возможности выйти из кризисного состояния, не то, что перейти к стабилизации ситуации в стране или к режиму нормального развития. Вне зависимости от того, кто возглавит страну, "механизмы" принятия решений и управления, оставаясь прежними, будут тиражировать имеющийся результат.
Исходя из нынешней реальности (хотя непозволительна стабилизация сложившейся деструктивной ситуации, ведущей страну к деградации и разрушению) требуется нормальный учет интересов политико-экономических кланов, когда политические и экономические фигуранты могли бы взвешено отстаивать свои интересы, создавая некатастрофические результирующие векторы своих воздействий, не переходящие в конфликты (например, столь популярные в прессе "банковские войны"), которые доходят порой до криминального противостояния, и дестабилизируют политическую и экономическую ситуацию в стране.
Все это дополнительный раз говорит о необходимости изменения конституционного устройства России (исходя из нынешних постперестроечных реалий, а также перестроечного опыта) в сторону парламентской республики, основой которой является парламент, контролируемое им (но достаточно сильное и дееспособное) правительство и исполнительная власть во главе с премьер-министром, государственные юридические институты. На данном этапе это наилучшая возможность для сочетания межкорпоративных интересов.
Нынешняя ситуация не соответствует даже межклановому раскладу, но межклановый расклад в силу естественного развития любой системы, стремится к абсолютизации и монополизму во всех доступных сферах и формах. Поэтому, если первым этапом переустройства нынешней социально-политической системы в стране должно являться изменение того, что называется "конституционное устройство" в сторону парламентской республики с пропорциональным разделением властных функций между законодательной, исполнительной и судебной властью, то следующим этапом должно являться изменение отношений собственности, потому что нынешнее межклановое устройство государственной жизни бесперспективно, т.к. его сохранение не является гарантией прекращения деградации народа и государства. Чтобы прекратить деградацию следует стремиться к системе, в которой был бы реализован принцип отсутствия эксплуатации (образно говоря, принцип: землю - крестьянам, фабрики - рабочим, институты - научно-технической интеллигенции). Все это позволит никому не продавать свой труд на условиях эксплуатации. Часть стоимости предприятий и организаций должна принадлежать государству, часть работникам - с возможностью последующего выкупа (своеобразный производственный лизинг). Подобный опыт эффективно применяется (в том числе и в отношении ранее частных предприятий) в развитых индустриальных странах.
Парламентский строй дал бы возможность максимального учета интересов всех социальных групп, и максимально бесконфликтного изменения социально-экономической ситуации. Ибо в общественном сознании накопление и присвоение нынешних богатств и капиталов не представляется ни справедливым, ни легитимным. И нет гарантии для обогатившейся части населения в удержании присвоенных богатств в нынешнем виде. Люди, годами работавшие на производствах и вкладывавшие свой труд, не имеют ничего (даже своей зарплаты), а горстка дельцов присвоила все. Новым собственникам следует умерить свою жадность, в противном случае, если граждане не собираются массово умирать от голода в бесправном и полностью обобранном состоянии, дело пойдет к гражданскому противостоянию и гражданскому конфликту, причем все говорит за то, что у "новых хозяев" не найдется ни средств, ни желания, чтобы в целях "умиротворения" подкормить хотя бы часть населения. К тому же то, что осталось, ввиду полного развала настолько мало, что на всех не хватит, а надеяться на защиту не слишком прикормленной охраны не настолько организованной и убежденной, чтобы серьезно рисковать в противостоянии полутораста миллионам обездоленных граждан - достаточно безосновательно.
Для народа нынешнее "госстроительство" обернулось разорением и вымиранием. Особенно это проявляется, когда в государственной системе власть захватывают группировки, пусть даже разнящиеся по интересам, но исповедующие определенный национальный принцип. Национальный междусобойчик, который складывается во власти, самым негативным образом сказывается на ситуации в стране, потому что субъекты, принимающие решения, фактически, исходят из тройного стандарта: то, что хорошо для них как для представителей определенного политико-экономического клана - с одной стороны, то, что хорошо для них как для представителей определенного национального объединения - с другой стороны, и уже по остаточному принципу - то, что хорошо для остальной массы населения (в подавляющем большинстве этнически иной). Все, что касается национальных интересов России, интересов русского народа как нации, отставляется на второй план потому, что основные идеологические, экономические, военные и другие центры влияния, которые непосредственно или опосредованно, в том числе через национальную диаспору, оказывают "новым управленцам" поддержку, находятся за рубежом и интересам России противостоят. Нынешние "здешние" политики вынуждены, в лучшем случае, разрываться между интересами внутри страны и интересами транснациональных "полюсов притяжения".
Все это приводит к полному забвению интересов России и русских и в итоге порождает не только экономические сложности, которые можно не боясь преувеличения назвать экономической деградацией и катастрофой, но и геноцид населения России, когда разрушаются традиционные культурные и нравственные основы жизни народа. Экономическая, социальная, духовная ситуация такова, что приводит к катастрофическому демографическому положению. Разрушение культурных основ особенно заметно в наименее космополитических регионах. Даже по официальной статистике количество закрывшихся учебных заведений в глубинной России исчисляется сотнями, а уровень малообразованного, не соответствующего нынешним цивилизационным (кстати сказать, и прежним советским) стандартам населения измеряется десятками процентов. Многое говорит за то, что это делается сознательно для уничтожения глубинного "укорененного" потенциала народа, тем более, что несмотря на все исторические пертурбации он еще в достаточной мере сохранился. Удар наносится по наиболее почвеннически настроенной части населения, по подрастающему поколению, которое еще более отдаляется от социальных страт, принимающих решения и имеющих наилучшие перспективы для дальнейшего социального роста.
При непосредственном участии космополитической части руководства страны разоряются целые производственные направления, подрывается обороноспособность страны. В результате же "наиболее выдающиеся деятели" не только не изгоняются из властных структур, но и получают преференции от нынешнего президента. И если кому-то не находится конкретного дела или места в президентской администрации, его оставляют в правительстве как министра без портфеля (Е.Ясин). При этом всех чад и домочадцев устраивают во влиятельные структуры: зять - начальник ОПЕРУ-2 в Центробанке, дочь - вот-вот станет руководителем информационного управления ЦБ. С одной стороны, они получили синекуры, с другой стороны, должности, обеспечивающие им дополнительное влияние. Национальный состав нынешнего руководства - яркий пример попыток построения "новой хазарии", попыток взятия под контроль всех руководящих постов.
Совершенно обоснованно в глубинной России на всех уровнях крепнет уверенность в необходимости введения национально-пропорционального представительства во всех сферах жизни и прежде всего во властных институтах. Только таким образом можно сделать власть соответствующей менталитету народа, которым она управляет. И никакие космополитические критики не имеют права выступать против такого подхода, тем более на фоне определенного национального засилья, сложившегося в нынешнее время. Собственно и выступают они против этого для сохранения существующего положения вещей.
Кстати, парламентский строй - наилучший метод для достижения "социально-экономического конценсуса", тем более когда к противостоянию примешивается национальный принцип.

Возможность и гарантия выхода из нынешнего системного кризиса в России:
- установление в стране парламентской республики с национально-пропорциональным представительством, в экономической жизни ориентирующейся на принципы отсутствия эксплуатации труда.

Н.Н.


СДЕЛКА С ДЬЯВОЛОМ

"Смена вех" и большевизм: взгляд из 1997 года

В последнее время бытует мнение о том, что часть советского общества, а именно интеллигенция и партноменклатура, чуть только освободившись от идеологических "вожжей", тут же попыталась отречься не столько от своей "советскости", сколько от накрепко связанными с этой фикцией патриотизма, морали, национальной терпимости. Несомненно, это так. Как и то, что эти гражданско-государственные устои советского строя определенно имели присущую большевизму антихристианскую окраску.
Могут возразить: как же так? ведь для подобных абсолютных ценностей не может быть применимо само понятие идеологического цвета! Ведь, скажут, патриотизм - он и в Африке, патриотизм! А интернационализм - это ли не форма соборности? А классовая мораль - разве не мораль? А воспитание нового, пусть коммунистического, человека? А стремление к светлому будущему, наконец?
Стоп. Тут, кажется, какие-то нелады с логикой (я уже не говорю о диалектике). Разве надругательство над великой нацией в угоду малым есть национальная терпимость? А мораль, потворствующая доносительству, безответственности и развалу личности, разве может носить имя морали? А советский патриотизм - не способ ли защиты всех тех уродств и сокрытия всего того хамства, которые вылезли в России наружу после 1917 года? А кто, наконец, вообще сказал, что в принципе возможно построить рай земной?
Чтобы понять и, быть может, простить великое русское предательство начала века, необходимо попытаться окунуться в среду его изначальных апологетов. Хотя бы "сменовеховских", породивших такие явления 20-х годов, как национал-большевизм и тесно связанные с ним и с ЧК евразийство и обновленчество.

* * *

Печально известный сборник "Смена вех" вышел в Праге в 1921 году и вскоре был переиздан в Москве. Его название прямо указывало на принципиальное расхождение позиций его авторов с авторами сборника "Вехи", появившегося в 1909 году как попытка саморазоблачения и покаяния русской интеллигенции в преддверии крушения имперской России. Среди авторов пражского сборника были известные представители русской интеллигенции в изгнании: Ю.В.Ключников, Н.В.Устрялов, С.С.Лукьянов, А.В.Бобрищев-Пушкин, С.С.Чахотин и Ю.Н.Потехин. Все они отождествляли себя с Россией (еще не начала сказываться эмигрантская оторванность), все желали ей только добра.
Какие же мысли, какие идеи несли эти русские патриоты и интеллектуалы в помощь своей поверженной родине? Какова та идеология, которой так скоро и с таким потрясающим успехом воспользовались протрезвевшие после гражданской войны пасынки Октября?

Оправдание большевизма

В заглавной статье сборника Ю.В.Ключников призывает не замечать проявившееся в революции измельчание русского народа, отказавшегося от вековых ценностей православной цивилизации и душой принявшего большевизм: "Долой тех, кто в этот великий момент чуть-чуть не сделал из него лишь паскудных людишек, ценою убийств и грабежей покупающих себе кое-какие выгоды. Благо тем, кто не отшатнулся от него в преступлениях его, вместе с ним взял на себя моральную ответственность за все сотворенное зло и вместе с ним - без остатка растворившись в нем - стал искать общий русский и мировой идеал."
А.В.Бобрищев-Пушкин в качестве обоснования своего сочувствия большевикам приводит довод о том, что и интернационалисты способны в некоторых случаях творить национальное дело. За что их, как победителей, естественно, нельзя судить, но наоборот, необходимо с ними работать. Поскольку-де, став сильной, советская власть, никоим образом не являясь воплощением идеологии рабства, обязательно даст поверившей в нее интеллигенции максимум личной свободы. А пока: "...для права на власть необходимо быть сильным. <...> пусть деспотизм, пусть суровость, лишь бы вожжи не были выпущены из рук." А это уже Ю.Н.Потехин: "...полюбите Россию красную, другой ведь и нет сейчас." Ведь ее уже полюбили и Блок, и Горький, и Белый, и Шаляпин, и даже ученый Ольденбург. Глубина морального падения изящно и смиренно объявляется обратной стороной неудовлетворенности нравственных запросов.
Небольшим диссонансом в этом хоре самооправдания звучит следующая формулировка С.С.Лукьянова: "современный экстремизм... неизбежно выливается в формы социалистической, resp. [соответственно] коммунистической, идеологии." Затем, правда, следует очередная попытка оправдания революционной власти уже через раскрытие технологии ее установления.

Большевизм и интеллигенция

Какой же видится авторам "Смены вех" интеллигенция в переломный для России период? Ключников здесь наиболее определенен и безапелляционен: "Если иметь в виду не конкретную социально-политическую программу, а общее умонастроение русской интеллигенции и вкус ее к особого рода тактике, выявленные "Вехами", - то да, совершенно несомненно, русская интеллигенция была по преимуществу большевистскою". Причем, в одну шеренгу с Лениным ставятся Милюков, Керенский, Авксентьев, Струве и Плеханов, которые все (что интересно) "обнаруживают элементы типичного интеллигентского нигилизма при отрицании всего того, что не их Бог или не их идол." Более того, по мнению уже С.С.Чахотина, "конечные идеалы большевизма были всегда лучшими идеалами интеллигенции...".
В то же время "именно "большевистское" в русском интеллигентском характере больше всего полезно во время революции и России и самой революции." Непрактичные же, недисциплинированные, хаотичные по натуре и воспитанию, такие, какие есть, но постоянные, настойчивые и принципиальные "однодумцы" должны быть, по мысли "сменовеховцев", изжиты и побеждены окончательно как тип русского интеллигента. Тотчас же Октябрь обнаруживает смысл, который сводится к отбросу органически не способных к управлению интеллигентов от власти.
Видимое противоречие между "плохим" и "хорошим" большевизмом снимается, как только под "большевистским" начинает пониматься нечто попросту беспринципное. И этот большевизм, а вместе с ним и беспринципность, не только оправдывается, провозглашается симпатичным, но и напрямую объявляется безальтернативным. (А ведь со времени революции прошло всего 3 года...)
Логика предательства неумолима, и группе большевистской поддержки психологически ближе оказывается симпатизировавший Троцкому (в вопросе о мире с немцами в конце 1917 г.) Пуришкевич, "чем самые радикальные политики, которые в борьбе с большевизмом уничтожают самый смысл этой борьбы, которые интересам борьбы с большевизмом жертвуют интересами России". Оказывается, "борьба с большевизмом" есть борьба с интересами России, которые, как опять же оказывается, состоят просто-напросто в продолжении бессмысленной войны. Налицо классический случай подмены понятий. Ведь никто иной как большевики всегда выступали за окончание мировой войны, чего в конце-концов они и добились ценой Брестского мира, ратифицированного 14 марта 1918 г. IV Чрезвычайным Всероссийским съездом Советов. Получается, что Пуришкевич, выступающий в декабре 1917 г. за большевиков, тактически препятствующих миру с немцами, в марте 1918 г. вынужден бы был признать, что в корне ошибался, поддерживая в свое время Троцкого.
Следующим шагом к слиянию большевизма и антибольшевизма в один интеллигентский Большевизм является фиксация раздвоения чувств всеединой русской интеллигенции: одни "недоумевают", что "проиграли" и "не угадали" велений революции, другие же напротив - "радуются", что "угадали". Предлагаемый синтез тут прост - прекратить братоубийственную борьбу антитез внутри одного интеллигентского лона, признать "свои ошибки", а заодно и революцию. Ведь "объединить русскую интеллигенцию, сделать из нее единую и мощную социальную силу способна только восторжествовавшая революция."
Несмотря на то, что предлагаемый алогизм - интеллигента нельзя отделить от большевика - просто убийственен для страны, он, этот алогизм, делает "большое" дело - осмысливает и фатализирует такую грандиозную бессмыслицу, какой несомненно является русская революция. Ход неофитской мысли таков: раз интеллигенция была создана специально для революции, вела ее, но проиграла, разрушила Россию, следовательно, она только и оказывается вредна, и ей, если она не искупит свои ошибки - то есть не перестанет бороться с революцией,- не должно остаться места в новой России. Таким образом, в большевика априори воплощается каждый оставшийся в России интеллигент, хочет он того или нет. "Изжить русскую революцию - значит изжить прошлую и современную русскую интеллигенцию." Так как "Нельзя бороться за Россию и ее великое мировое место, не будучи вместе с русской интеллигенцией и русской революцией. Кто не хочет быть с русской интеллигенцией и русской революцией, тот враг и России, и мировому прогрессу."
Постоянной проходит мысль о том, что вообще незачем бороться с революцией, искупать ее жертвы, но напротив, гораздо целесообразнее просто оправдывать их, причем неважно как. "...всякие новые потрясения будут для нашей родины лишь гибельны", - убеждает романтик Чахотин. Ключников же довольствуется прогнозом об изживании революционного экстремизма за отсутствием в будущем почвы для него.
В конце своей статьи Ключников оглашает приговор: "или все мы, русские, вместе взятые, преступники, или мы делаем великое дело." Ответ для человека, считающего свой народ неспособным "вынести ужасов собственного преступления", очевиден и зловещ. Приятие народом революции, укрепление его в собственной гордыни, заставляющей отказываться от такого "анахронизма" как раскаяние, отнюдь не кажется автору неестественным и лишь приветствуется во имя служения России, какова бы она ни была.
Здесь следует напомнить, что общественное мнение так и не дало коммунистической верхушке повода для термидора, не предоставило ей серьезных оснований отойти от социалистического культа. Три четверти века революция казалась народу более понятной, чем живая истина. И так же, как в СССР никогда не был до конца изжит национализм окраин, никогда не состоялся прогноз Ключникова по изживанию революционного экстремизма.

"Сохранение" России

Статья Лукьянова "Революция и власть" начинается с восхваления Ивана Грозного, Василия III и Бориса Годунова. Кому же обязаны эти герои русской истории своим почитанием? Оказывается - большевикам. Потому что для удержания собственной власти тоже пытались ее перестроить на новых началах с опорой на новые же социальные слои. Разница лишь в том, что Ленин делал ставку на крестьянство и пролетариат, а Грозный на служилое и тяглое сословие. Упомянутая статья Лукьянова вообще богата ссылками на классовую борьбу, являющуюся, как известно, стержнем всего марксова горя от ума. В этом свете "доказательства" заведомой проигрышности политики самодержавия, сделавшего ставку на "выдуманного мужика и столыпинского хуторянина", которая якобы и обусловила революцию 1917 г., выступают ни чем иным как марксистским же абсолютизированием, фетишизацией социальной базы. Между тем не мешает вспомнить, что вскоре после начала Столыпинской реформы из 8 миллионов крестьянских дворов, сохранявших к тому времени общинное хозяйствование, 6 миллионов выбрали полную хозяйственную самостоятельность.
По Бобрищеву-Пушкину, советская власть оправдана уже потому, что "сохранила Россию". При этом закрываются глаза на то, что в реальности произошло вовсе не сохранение России как страны, как идеи, но лишь как части ее территории, сохранившей память об империи - плацдарм для дальнейшей мировой социалистической экспансии.
Диалектика, как это недвусмысленно показывает А.Ф.Лосев в "Дополнениях к диалектике мифа", неминуемо требует перехода социализма в анархизм. У Бобрищева-Пушкина же получается, что тот, кто является ступенью к этой самой анархии, умудряется спасать от нее. По словам автора, по взглядам приближающегося к народникам, в отношении советской России никак нельзя применять формулу "чем хуже, тем лучше". И это несмотря на то, что большевики пришли к власти именно через нее - в союзе с анархистами. Нужно же, оказывается, совсем другое - ругать анархистов и превозносить большевиков, за которыми в свою очередь воочию видится анархия (Потехин), во все времена как нельзя лучше выражающая революционную стихию.
Приписывание идеологами национал-большевизма антигосударственным и антинациональным элементам заслуг в возрождении русского государства и русской нации, их восхищение троцкистско-ленинскими "достижениями" в области экономики, всего лишь маскирует обычное использование большевиками патриотизма в своих целях (как правило, временное). Ведь, как известно, на самом деле вместо России задумывалось и создавалось безликое "СССР", вместо русского народа - русскоговорящий советский, вместо экономики - химера. Так какое же тут построение русского гражданства, русского государства, или даже (по Потехину) "рождение русской нации"?!
Могли ли большевики, сами являясь носителями стихии бунта, спасти Россию от анархии? Неужели они хотели спасти страну от самих себя?
Что касается единства и неделимости России, то, согласно Устрялову, большевики со временем неминуемо обязаны отойти от "мелкобуржуазного" принципа самоопределения народов, уже ставшего ныне (и в немалой степени благодаря большевикам) императивной нормой международного права. "Ибо и существенные интересы "всемирной пролетарской революции", и лозунг "диктатуры пролетариата" находятся в разительном и непримиримом противоречии с ним." Здесь Устрялов обнаруживает просто-таки макиавеллевскую логику, чего по понятным причинам нельзя сказать о его прозорливости. "Советская власть, - утверждает он, - будет стремиться всеми средствами к воссоединению окраин с центром - во имя идеи мировой революции. Русские патриоты будут бороться за то же - во имя великой и единой России. При всем бесконечном различии идеологии практический путь - един..."

Внешняя политика России

Хотя авторы сборника и хотят считать, что между советскою властью и социализмом, как апатриотичной идеологией, "нет даже ничего общего", империализм они все же, как и положено правоверным социалистам, объясняют патриотизмом, основанным на вражде и исключительности, интернационализм же - патриотизмом (Чахотин и Потехин - даже национализмом), основанным на любви к угнетенным, на идее их объединения.
Мировая революция, считают авторы, все равно себя оправдала прежде всего как выгодная для России международная конъюнктура, лишь укрепившая ее величие (особенно в Азии). Что же, III Интернационал всерьез начал служить России? Или, быть может, Россия на 80 лет оказалась в кабале у Интернационала?

Обструкция либерализму

Превознося и мифологизируя большевизм, противопоставляя ему анархизм и, отчасти, социализм, авторы "Смены вех" никак не должны были пройти мимо противопоставления большевизму и последнего составляющего известной прогрессивной триады. Речь идет о либерализме.
Особенно постарался здесь Бобрищев-Пушкин. В своей критике он доводит либерализм в некотором роде до абсурда: "...но где, когда было государство, основавшее на свободах свой строй? Прекрасная мечта изжита." Свобода человека, то есть действительная реальность его бытия, смело объявляется утопией. Тем самым выстраивается логика перехода к диктатуре, и именно к диктатуре пролетарской, чем самая настоящая утопия и творится. Далее все добольшевистские государственные институты объявляются отжившими демократическими формулами, парламентаризм - неверным ответом на запросы свободы; принципиально, по-прудоновски, отрицается право неприкосновенности собственности. Советский же строй, который есть "децентрализация", объявляется нравственно сильным, с которым посему и невозможна никакая борьба.
"Надо перестать строить мысленно русскую будущность по западноевропейским образцам", - вторит Потехин. Потому что именно "советизм" есть наиболее отвечающая русским условиям форма народовластия..."
Подобные мысли, похоже, проистекают вовсе не от незнания азов теории народоправства (демократии). На самом деле происходит тривиальная попытка привить большевистской власти иррациональный, морально-мистический авторитет. Народоправство же, как его представляет Бобрищев-Пушкин, - это охлократия, большевистское "самодержавие народа", прообраз евразийской демотии. Вот здесь действительно подавляющая роль большинства находит свое теоретическое оправдание в извечном стремлении толпы к изменениям и реформированию - недовольных жизнью повсеместно оказывается больше, чем довольствующихся малым.

Гимн разрушению

Характерной чертой сборника является своеобразное одухотворение постигшего Россию разрушения. Вторя Блоку, Маяковскому, Горькому, Петрову-Водкину, Мейерхольду и иже с ними, "сменовеховцы" отчаянно воспевают попытку русского духовного самоубийства. "Разрушение, - пишет живущий в Харбине Устрялов, - страшно и мрачно, когда на него смотришь вблизи. Но если его возьмешь в большой перспективе, оно - лишь неизбежный признак жизни..." Далее текст с героическим названием "Patriotica" так и пестрит выражениями типа: "благотворные плоды яда", "оживляющий яд" и т.д. Еще одно, не менее интересное, но принадлежащее уже Бобрищеву-Пушкину: "Чтобы воскреснуть, культура должна умереть." Не отстает и Чахотин, утверждая, что и в болезни есть полезные начала, а в разрушении есть позитив.

* * *

Подводя общий итог до сих пор молодящейся концепции нашумевшего сборника, невозможно не признать, что "сменовеховцы" слишком поспешили сменить вехи, в то время как революционный процесс не только не дошел еще до термидора, но и не охватил целиком народ.
"Сменовеховцы", несмотря на всю свою ученость, не оказались обладателями проницательности, свойственной авторам "Вех". В результате они так и не смогли адекватно оценить ситуацию продолжающегося революционного закабаления, сопровождающегося затмением народного сознания.
...Всякая идея, продуманная до конца, не может не являться тем или другим принципом для своего жизненного осуществления. По сути, реализованная идея "Смены вех" - типичный жест отчаяния ослабленной и раздробленной гражданской войной интеллигенции, оказавшейся к 1920 году не в состоянии отойти от идеалов бунта 1905 года. Недаром Чахотин, сокрушаясь, что "во всем мире нет более презираемых, более ненавидимых париев, чем мы, русские...", что "на нашу несчастную родину смотрят, как на какой-то очаг заразы", вскрывает это самое отчаяние, которое собственно и заставляет авторов прижаться душой и телом к Советам. И дать возможность другим отчаявшимся также наивно поверить, что бессовестная Россия "блоковского Христа" смогла живой пройти "сквозь строй" анархизма и коммунизма.
На общий призыв сменовеховцев: быть с русской революцией и блюсти ее "ценности", не прерывать исторического процесса, составной частью которого она является, - возможен только один в их же духе и их же словами ответ: такой бессмысленный и кровавый процесс, каковым не могла не явиться для России революция, стоит не просто наконец-то прервать, но и сделать невозможным впредь.

Олег Воробьев


Украина - Крым

По материалам пресс-службы Черноморского флота


ЭКОНОМИКА УКРАИНЫ НА ПОРОГЕ КРАХА

За 1991 - 96 годы произошло снижение: валового внутреннего продукта - на 60,2%; объема промышленного производства - на 50,2% (ТНП - на 64,4%); объема сельскохозяйственного производства - на 40,8%; объема освоения капитальных вложений - на 78,8%; отправления грузов всеми видами транспорта - на 68,8%; розничного товарооборота - на 68,3%; объема услуг населению - на 75%; реальной заработной платы - на 67%; покупательной способности - на 76 %.
За 1-е полугодие 1997 г. по сравнению с 1-м полугодием 1996 г. уменьшились: валовой внутренний продукт - на 7,5%; объем промышленного производства - на 4,5%; объем с/х производства - на 15,5% (мяса - 6%, молока - 18,2%); объем платных услуг населению - на 12,7%; грузооборот транспорта - на 12,8%; освоение кап. вложений - на 10,8%.
На Украине
ежегодно при Советской власти была:за 6 месяцев 1997 г.:
добыча угля200 млн.т29,2 млн.т
добыча жел. руды100 млн.т26,3 млн.т
выплавка стали55 млн.т12.7 млн.т
пр-во электроэнергии300 млрд. кВт/час43 млрд. кВт/час
производство цемента25 млн.т2,3 млн.т
производство тканей1,2 млрд. кв. м39,1 млн. кв. м
производство обуви200 млн. пар5,2 млн. пар

В расчете на душу населения в январе - июне 1997 года произведено: тканей - 0,78 кв. м; чулочно-носочных изделий - 0,44 пары; бельевого трикотажа - 0,05 штуки; верхнего трикотажа - 0,03 штуки; пар обуви - 0,1.
На прилавках Украины свыше 90% товаров - импортные.
Уровень безработицы вырос в 2,3 раза, задолженность по зарплате - на 24% и составила 4,7 млрд. гривен, в т.ч. в бюджетной сфере - 1,2 млрд. гривен. Треть этой суммы - невыплаченная зарплата за 1996 год.


СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ АВТОНОМНОЙ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ ЗА I ПОЛУГОДИЕ 1997 ГОДА

За первое полугодие 1997 года цены и тарифы на товары и услуги по сравнению с аналогичным периодом прошлого возросли на 28 процентов, в том числе на товары (включая колхозный рынок) - на 13 процентов, на платные услуги - на 55 процентов. Среди продовольственных товаров более всего подорожали овощи (на 40,2 процента), мука (на 34,1), водка и ликеро-водочные изделия, пиво (на 31,7), хлеб и хлебобулочные изделия (на 24,7), безалкогольные напитки (на 23,3 процента).
Снизилась реализация сахара, сыра и брынзы, рыбы, мясных и рыбных консервов (на 9-20 %), мяса и птицы, колбасы, масла растительного, чая, кондитерских изделий, пива, безалкогольных напитков, хлеба (на 21-40 %), масла животного, маргарина, яиц (на 45 - 51 %). Продажа населению картофеля, овощной продукции торгующими организациями по сравнению с первым полугодием 1996 года уменьшилась: картофеля - на 41,9 %, овощей - на 39,2 %.
В группе непродовольственных товаров наибольшее подорожание отмечено на музыкальные инструменты, горюче-смазочные материалы, резиновую и полимерную обувь, синтетические моющие средства, стеклянную посуду.
В сфере платных услуг повысились цены и тарифы на услуги жилищно-коммунального хозяйства (на 71,7 процента), услуги по содержанию детей в дошкольных учреждениях (на 70,2), услуги пассажирского транспорта (на 61,1) и услуги связи (на 61,1 процента).
...
Выступая перед работниками образования и науки, Председатель ВС Крыма Анатолий Гриценко отметил, что сложная ситуация в отрасли связана с тем, что социальная сфера содержится за счет бюджета, а сегодня исполнение бюджетов всех уровней проходит архисложно. Основной причиной этого является снижение объемов промышленного производства, спад которого за первое полугодие с.г. составил 31 %

* * *

На вопрос: "Поддерживаете ли вы решение Украины о проведении в Крыму учений НАТО "Си Бриз-97"?"
11,4 % опрошенных ответили - "да";
72,1 % - "нет";
16,5%- затруднились ответить.
Таким образом, абсолютное большинство опрошенных негативно относится к данной акции. Причем среди мужчин отрицательное отношение к учениям почти в два раза выше, чем среди женщин.
На вопрос: "В случае организации акций протеста против проведения учений в НАТО в Крыму примите ли вы в них участие?"
44,6 % респондентов ответили "да";
28,5 % "нет";
36,9 %. и затруднились ответить.
Разницы в ответах на этот вопрос мужчин и женщин нет.
Протест против проведения учений НАТО "Си Бриэ-97" может оказаться той консолидирующей идеей, которая объединит людей различной политической ориентации и уровня жизни. Озабоченность вызывает тот факт, что данные акции накладываются на очень сложный социально-экономический фон, что, без сомнения, придаст им остроту, определенную экономическую, политическую направленность.


НА РОССИЙСКОМ ЧЕРНОМОРСКОМ ФЛОТЕ

Выступая перед моряками-москвичами, командующий ЧФ подчеркнул, что встреча проходит в год 850-летия Москвы - юбилея столицы нашей Родины и является частью праздничных мероприятий, спланированных в этой связи на Черноморском флоте. В своем выступлении адмирал Виктор Кравченко остановился на основных направлениях сотрудничества между столицей и флотом. Москва помогает поддерживать флот в состоянии необходимой боеготовности, завершать текущий ремонт кораблей, оказывает гуманитарную помощь личному составу ЧФ. В свою очередь, флот обеспечивает отдых московских школьников на соответствующих флотских базах. На флоте проходят службу матросы, призванные из префектур, шефствующих над конкретными кораблями и соединениями. Так, только в дивизии противолодочных кораблей проходят службу более 60 москвичей.
В ходе встречи командующий ЧФ отметил, что забота Москвы о флоте берет свое начало с давних времен переломных этапов истории, когда российский флот переживал тяжелейшие испытания. "Отношение москвичей к Черноморскому флоту - наглядный пример государственного отношения к людям в военной форме", - заявил командующий Черноморским флотом адмирал Виктор Кравченко.
...
Открывая новый период обучения, командующий Черноморским флотом адмирал Виктор Кравченко выступил перед личным составом бригады ракетных катеров. Он, в частности, сказал: "...черноморские катерники справились с поставленными задачами. Не зря в очередной раз часть ракетных катеров Черноморского флота объявлена лучшей в Военно-Морском Флоте Российской Федерации. Целенаправленная творческая работа, проведенная командованием и личным составом части, позволила ввести в боевой состав флота корабль XXI века - ракетный корабль на воздушной подушке "Бора". А призовая ракетная стрельба, проведенная в ходе весеннего сбор-похода, является уникальной. В этом отношении черноморцы лидируют в Российском флоте, занимая самые передовые позиции. Высокая боевая готовность и выучка стали одним из веских аргументов, способствовавших сохранению материально-технической базы катерников и пункта их базирования - Карантинную бухту".
...
В интервью ведущим российским информационным агентствам Командующий ЧФ адмирал Виктор Кравченко отвечая на вопрос о гражданстве военнослужащих ЧФ после подписания соглашений по флоту сказал: "Отныне не только военнослужащие Черноморского флота РФ, но и члены их семей, а также лица, находящиеся у них на иждивении, автоматически обретают российское гражданство. Процедура законодательного оформления этого вопроса будет обсуждена на межгосударственном уровне".
...
20 августа с.г. в штабе ЧФ командующий Черноморским флотом адмирал Виктор Кравченко принял члена Совета ветеранов Свердловской области, представителя областной общественной организации ветеранов ВМФ и руководителя детского морского клуба "Бригантина" г. Екатеринбурга Валерия Киселева, прибывшего в Севастополь с группой екатеринбургских ребят.
В ходе беседы, командующий Черноморским флотом отметил, что "во все времена российские военные уделяли огромное внимание воспитанию подрастающего поколения". "Патриотизм, любовь к Родине, духовная связь поколений и эпох рождается и укрепляется именно тогда, когда дети непосредственно соприкасаются с реальной, трудной и почетной службой на благо Отечества", - подчеркнул адмирал Виктор Кравченко.
...
На днях Черноморский флот Российской Федерации и город-герой Севастополь посетил вице-премьер правительства РФ Валерий Серов. Как известно, в правительстве Валерий Серов отвечает за развитие и укрепление интеграционных связей в рамках СНГ, возглавляет комиссию по делам соотечественников. В ходе переговоров по Черноморскому флоту Валерий Серов руководил государственной делегацией РФ.
В ходе своего визита на Черноморский флот вице-премьер правительства РФ заслушал подробный доклад командующего флотом адмирала Виктора Кравченко о ходе реализации достигнутых договоренностей, осмотрел Севастопольскую, Карантинную, Стрелецкую бухты, ознакомился с возможностями полигона боевой учебы морской пехоты ЧФ.
Особое внимание вице-премьер уделил посещению в Севастополе памятных мест российской истории и культуры. Во Владимирском соборе - усыпальнице российских адмиралов по православному обычаю Валерий Серов и члены его семьи отдали дань уважения памяти выдающихся российских адмиралов М.П.Лазарева, П.А.Корнилова. В.И.Истомина, П.С.Нахимова.
Во время посещения панорамы "Оборона Севастополя в 1854 -1855 гг." и возложения цветов к мемориалу героям - защитникам Севастополя в 1941-1942 гг. вице-премьер Российской Федерации неоднократно подчеркивал непреходящее значение правдивой истории для воспитания подрастающего поколения, молодых воинов в духе любви к Родине.
...
23 августа с.г. в штабе Черноморского флота состоялась встреча командующего Черноморским флотом адмирала Виктора Кравченко с делегацией Ленинградской области, которую возглавляет вице-губернатор Алексей Воронцов.
Делегация Ленинградской области прибыла в Севастополь для установления и расширения шефских связей с бригадой подводных лодок Черноморского флота.
В ходе беседы, прошедшей в теплой, дружественной обстановке, командующий флотом поблагодарил ленинградцев за понимание проблем флота и практическое осуществление разработанной программы сотрудничества. Он проинформировал представителей делегации о положении дел на флоте и довел до сведения присутствующих, как на практике реализуются Договор между Россией и Украиной по Черноморскому флоту. Говоря о дальнейшем взаимовыгодном сотрудничестве, адмирал Виктор Кравченко подчеркнул, что "шефство Ленинградской области над бригадой подводных лодок - это реальные перспективы возрождения одного из основных соединений Черноморского флота России".
Вице-губернатор сердечно поблагодарил командующего ЧФ за прекрасную организацию отдыха детей, прибывших в Севастополь из Ленинградской области. Алексей Воронцов рассказал о перспективах экономического развития области и планах расширения шефских связей с Черноморским флотом. Он выразил заинтересованность в том, чтобы призывники из Ленинградской области проходили службу непосредственно на кораблях подшефного соединения. В этом Алексей Воронцов видит глубокий смысл "воспитания настоящих патриотов России".
...
В настоящее время над кораблями и частями Черноморского флота шефствует уже 82 региона России. Исторически так сложилось, что когда для государства Российского наступали тяжелые времена, наш народ всегда приходил на помощь военным, поддерживая как сухопутные войска, так и военно-морской флот. Так было и в 1904-1905, и в 1918-1920, и в 1941-1945 годах. В нынешней исторической ситуации происходит то же самое.


Эстония

О СИТУАЦИИ В РУССКОЙ ДИАСПОРЕ

По планам эстонских национал-радикалов в Эстонском государстве соотношение коренной нации и говорящих по-русски "гражданских оккупантов" должно быть 85:15 (сегодня 67:33). Русские должны остаться для выполнения тяжелой, грязной и вредной работы, а также для работы, которую не умеют делать эстонцы. Проведя в жизнь дискриминационные законы о языке, о гражданстве, об иностранцах удалось "выдавить" около 100 тысяч "русскоговорящих" жителей.
Однако, для дальнейшего снижения количества русских решено начать выявление "нелегалов", т.е. жителей республики, не попросивших у властей в 1994-95 годах разрешения жить в Эстонии, т.е. "вид на временное жительство".
"Нелегалам",- а их предполагается 40-50 тысяч,- предложено зарегистрироваться, причем без всяких гарантий дать разрешение проживать в Эстонской Республике и дальше. Но настоящая трагедия ждет бывших военнослужащих Советской и Российской армии, которым отказано в предоставлении вида на жительство. Пока их лишь восемь, тех, кому предстоит покинуть Эстонию, где останутся их семьи, жены и дети. Но это лишь "пробный шар". Если Россия, у которой с Эстонской Республикой подписано соглашение "О социальных гарантиях военным пенсионерам России", не вступится, за первыми последуют сотни и тысячи.
Русская партия и Объединенная народная партия Эстонии, правозащитные Союзы граждан России обращаются к мировому сообществу ООН, ОБСЕ, Совету Северных Стран, властям Эстонии не допустить очередных нарушений прав человека в Эстонии.

Михаил Собинов


Латвия

О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ
(мысли вслух)

В Латвии на сегодня сложилась уникальная ситуация, в области межнациональных отношений. Фактически у нас уже совершенно определенно сложилось двухобщинное общество, хотя на официальном уровне это всячески замалчивается.
Сами же "не латыши" очень неоднородны, поэтому у нас применяют термин "русскоязычные" зачастую вкладывая в это слово оскорбительный смысл, имея в виду маргиналов, забывших свои национальные корни. В какой-то степени это так, но в очень небольшой. Основная масса "не латышей" чувствует себя русскими, но потерянными. Это потому, что мы - люди, привыкшие жить в большой стране и насильно оторванные от этой страны. И нам зачастую просто скучно жить в этой мини-стране (300 км в поперечнике). Но несмотря на это, массовой иммиграции в Россию ожидать не приходиться. Для нас Россия, как это ни странно, страшная страна. В Латвии мы себя чувствуем в большей безопасности, наш местный бардак не имеет таких масштабов, как в России. И люди у нас более спокойные, безинициативные и разобщенные (это объясняет отсутствие массовых акций протеста).

И.Б. (г.Рига)


Казахстан

ИЗ ОБРАЩЕНИЯ К МЭРУ МОСКВЫ В СВЯЗИ С ЕГО ВИЗИТОМ В КАЗАХСТАН

Уважаемый Юрий Михайлович!
Я участвовал в работе "Круглого стола", который проводился Вами для членов Совета соотечественников при Госдуме РФ в декабре прошлого года. Ваше выступление запомнилось своим искренним и глубоко русским патриотизмом, неподдельным сочувствием к судьбам невольных русских "эмигрантов". Именно с Вашим именем связывают большинство наших соотечественников объединительные тенденции на всем постсоветском пространстве.
Хотелось бы проинформировать Вас о следующем: руководством Казахстана взят курс на откровенное вытеснение русского населения Казахстана из республики. Делается это на всех уровнях, в том числе и на законодательном. Вот лишь некоторые примеры:
- Закон о языках, принятый Парламентом Казахстана и подписанный Назарбаевым 11 июля 1997 года, существенно ограничивает права неказахского населения Республики Казахстан во всех сферах деятельности, в том числе и право занимать определенные должности в органах государственного управления. Иными словами, узаконен запрет на профессии по языковому признаку.
- По школам и учреждениям просвещения Республики Казахстан распространены в качестве директивного документа Министерства Образования РК Концепция развития среднего образования РК и Базисный учебный план общеобразовательных учреждений Республики Казахстан. В этих учебных планах уменьшено количество учебных часов преподавания русского языка в начальных классах. В средних классах преподавание русского языка приравнено к преподаванию иностранных языков. Отсутствует даже название "русский язык", указан лишь некий "язык обучения." Фактически поставлен выбор: или русский - или любой иной иностранный язык.
Русская литература как самостоятельный предмет преподавания исключена. В 10-11 классах преподавание казахской литературы предусмотрено исключительно на казахском языке.
Все вместе взятое делает невозможным получение русскими школьниками полноценного среднего образования. Преподавание казахской литературы в старших классах на казахском языке исключает возможность получения аттестата с хорошими оценками для поступления в казахстанские ВУЗы, а заложенная в учебный план огромная разница в изучаемых предметах исключает возможность поступления русских выпускников в ВУЗы Российской Федерации. Складывается впечатление, что казахстанская власть сознательно идет на снижение образовательного уровня учащихся школ, в том числе и казахской национальности, с единственной целью: не допустить получение высшего образования русскими, даже в российских ВУЗах и даже за счет средств России.
- Закон "О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан", подписанный Назарбаевым 20 июня 1997 года, в первую очередь, направлен против русского населения Казахстана. Закон отменяет все льготы по пенсионному возрасту, а поскольку около 80% работников промышленности, занятых во вредных условиях труда, являются русскими, то очевидно, что тем самым стимулируется миграция русского населения пенсионного и предпенсионного возраста в Россию. Тем самым Казахстан избавляется от "балласта" и перекладывает заботу о пенсионерах на Россию.
Отношение верховной власти Казахстана к русскому народу весьма наглядно характеризуется следующим примером:
9 апреля 1996 года Восточный Казахстан посетил Президент Н.Назарбаев. В выступлении перед местным "активом", переданном по областному телевидению со значительными купюрами, Н.Назарбаев грубо и крайне несдержанно обрушился на славянские общественные организации. Президент гласно и публично потребовал судебной расправы над руководителями славянских общественных организаций, пригрозив руководителям правоохранительных органов: "Я всех вас сниму через неделю." После чего, в области начались массовые преследования руководителей и членов славянских общественных организаций. Все славянские общественные организации были выброшены из Областного Дома дружбы народов, а в самом здании была устроена мусульманская мечеть. Руководством области в категоричной форме было запрещено руководителям предприятий и организаций представлять помещения славянским организациям для проведения уставных мероприятий.
При этом считаю необходимым отметить, что все "интеграционные инициативы" Назарбаева - не более чем пропагандистские трюки, а "межнациональное согласие" в условиях законодательно закрепленного вытеснения русских поддерживаются исключительно полицейскими мерами.

По поручению русских общественных организаций Восточно-Казахстанской области
Член Совета соотечественников при Государственной Думе РФ,
председатель Восточно-Казахстанского отделения славянского движения "Лад"
А.П.Шушайников


В Правительстве РФ

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ "ПЕРЛ"

Предисловие редакции

За подписью Председателя Правительства РФ В.Черномырдина в "Российской газете" от 27 августа с.г. опубликован вопиющий по своему цинизму документ, текст которого считаем необходимым привести полностью. Даже желание снабдить средствами "лояльную" северокавказскую республику для празднования юбилея регионального исторического деятеля, не является основанием для предания этому событию такой формы. В конце-концов, деньги можно было перечислить "в рабочем порядке", хотя и тогда непонятно почему скудные бюджетные средства налогоплательщиков тратятся на подобное сомнительное мероприятие.
Имам Шамиль являлся непримиримым врагом России (и умерил свой пыл только после разгрома), борьба с которым стоила России десятков тысяч жизней солдат, офицеров, казаков и просто мирных русских поселенцев, а борьба с его последователями - кровоточащая рана России до сих пор.


Распоряжение Правительства Российской Федерации
от 18 августа 1997 г. ╧ 1166-р г.Москва

("Российская газета" 27 августа 1997 года)

1. Образовать организационный комитет по подготовке и проведению юбилейных мероприятий, посвященных 200-летию со дня рождения Имама Шамиля, в следующем составе:
Абдулатипов Р.Г. - Заместитель Председателя Правительства Российской Федерации (сопредседатель),
Михайлов В.А. - Министр Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям (сопредседатель),
Магомедов М.-А.М. - Председатель Государственного Совета Республики Дагестан (сопредседатель),
Абдулхабиров М.А. - председатель московского общественного организационного комитета по празднованию 200-летия со дня рождения Имама Шамиля,
Артамонов А.Д. - вице-губернатор Калужской области,
Бакиров Э.А. - первый заместитель премьера правительства Москвы,
Коков В.М. - Президент Кабардино-Балкарской Республики,
Черногоров А.Л. - губернатор Ставропольского края,
Бауэр В.А. - заместитель Министра Российской Федерации по делам национальностей и федеративным отношениям,
Брыцало Б.А. - начальник Информационно-аналитического управления ФСТР России,
Гайнутдин Р. - председатель Духовного управления мусульман центральноевропейского региона России, председатель Совета муфтиев России,
Григоренко С.А. - статс-секретарь - заместитель председателя Госкоммолодежи России,
Бабурин С.Н. - депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации - заместитель Председателя Государственной Думы,
Гусаев М.-С.М. - Министр по делам национальностей и внешних связей Республики Дагестан,
Демин В.П. - заместитель Министра культуры Российской Федерации,
Игнатьев А.В. - заместитель директора Института российской истории Российской академии наук,
Молчанов И.П. - заместитель Министра финансов Российской Федерации,
Федоров В.И. - заместитель Министра - начальник Главного управления кадров МВД России,
Шайдаев Г.-К.Г. - постоянный представитель Республики Дагестан при Президенте Российской Федерации,
Щащаев О.И. - начальник Управления информации Миннаца России,
Яковлев В.П. - заместитель мэра Санкт-Петербурга.
2. Минкультуры России и Миннацу России утвердить по согласованию с Минфином России смету расходов на проведение юбилейных мероприятий, посвященных 200-летию со дня рождения Имама Шамиля. Финансирование расходов, связанных с подготовкой и проведением указанных мероприятий, осуществить в порядке долевого участия за счет средств, предусмотренных Миннацу России в федеральном бюджете на 1997 год, и средств Республики Дагестан.

Председатель Правительства Российской Федерации В.Черномырдин


Послесловие редакции

Гражданам Абдулатипову Р.Г., Магомедову М.-А.М., Абдулхабирову М.А., Бакирову Э.А., Кокову В.М., Гайнутдину Р., Гусаеву М.-С.М., Шайдаеву Г.-К.Г. - не выражаем ничего. У нас, как сейчас принято говорить, "свободная страна" и каждый может праздновать дни рождения своих региональных героев (а кому-то они, может быть, приходятся и родственниками).
Гражданам Михайлову В.А., Бауэру В.А., Брыцало Б.А., Григоренко С.А., Демину В.П., Молчанову И.П., Федорову В.И., Щащаеву О.И. - выражаем сочувствие и понимание. Будучи правительственными чиновниками, им, выполняя распоряжение начальства, приходится праздновать те или иные юбилеи, что называется, "за зарплату" (а уходить в отставку из принципиальных соображений - не модно).
Гражданам Артамонову А.Д., Черногорову А.Л., Яковлеву В.П. - выражаем сочувствие, но не понимание. Являясь лицами, выбранными от населения регионов (в подавляющем большинстве - русского) и даже желая сохранить расположение центра, дающее материальные блага, не следует переступать нормы нравственности и оскорблять чувства земляков. Как тех, чьи прадеды сражались за Россию в предыдущие столетия, так и тех, кто пролил свою кровь за Родину в нынешнее время.
Гражданину Игнатьеву А.В. - не выражаем сочувствия, и, выражая некоторое понимание, советуем спустится с академических высот и обратить внимание на то, что историко-этнографическое любопытство должно соотносится хотя бы с исторической справедливостью и "научной совестью".
Гражданину Бабурину С.Н. - не выражаем ни сочувствия, ни понимания. Независимый, выборный политик (каким он себя считает, и каковой его статус юридически закреплен), декларирующий идеи патриотизма не имеет никакого морального права оказываться в подобных комитетах. Его статусный уровень не дает возможности предположить такую информационную оторванность, которая не позволила бы ему в течении 10 дней с момента подписания правительственного распоряжения сориентироваться и заявить о своем неучастии в работе данного комитета (и это не говоря о периоде подготовки и согласования подобных документов). Такая, и не в первый раз демонстрируемая, политическая всеядность не может быть оправдана, хотя может быть объяснена конъюнктурными соображениями или получением неких благ, необходимых, например, для внепарламентской политической деятельности.

Вышепоименованным русским региональным руководителям, а равно и представителю исторической науки предлагаем незамедлительно включиться в мероприятия по проведению ежегодных (не зависимо от "круглости" даты) празднований юбилеев генерала Ермолова, сделавшего для России несравнимо больше, чем все нынешние руководители страны вместе взятые.

Информагентство "Славянский мир"


СМИ

ОБ ИЗМЕНЕНИИ АДРЕСА ДОСТУПА К МАТЕРИАЛАМ ИНФОРМАГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР" В ОТКРЫТЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ СЕТЯХ

С августа с.г. материалы информационного агентства "Славянский мир" размещены на сервере Relis в информационной сети (EUnet/Relcom). Адрес доступа к Web-странице информагентства "Славянский мир": http://www.relis.ru/slavmir

∙ Рубрика ∙  Вверх