Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.ru   http://www.slavmir.ru
телефон/факс: (095) 131 42 59

Информационный сборник
20.10.00 - 17.10.00

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

Депутатская трибуна
А.КРУГЛИКОВ: ГЕНПРОКУРАТУРА НЕ РЕАГИРУЕТ НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Историография
УГЛИЧСКАЯ ДЬЯВОЛЬЩИНА

Россия - Белоруссия
ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ЗА ПАРЛАМЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В Госдуме РФ
О ВЫБОРАХ В БЕЛОРУССИИ

В Госдуме РФ
ИЗ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ "О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ВЫБОРАМИ ПРЕЗИДЕНТА США И О ЗАЩИТЕ ДЕМОКРАТИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ"

Историография
БЛАЖЕННЫЙ

Информационная безопасность
СОЗДАНО РИА "СВОБОДА" ?

Факт и комментарий
НЕ МИР, НО МЕЧ

Социум
ДЕПУТАТЫ О БОРЬБЕ С НАРКОТОРГОВЛЕЙ
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.10.00 (Соб.инф.; Москва)

Депутатская трибуна

А.КРУГЛИКОВ: ГЕНПРОКУРАТУРА НЕ РЕАГИРУЕТ НА НАРУШЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

В преддверии обсуждения в Госдуме в рамках "Правительственного часа" вопроса "О мерах прокурорского реагирования по представлениям и отчетам Счетной Палаты РФ о незаконности приватизации государственной собственности" депутат Александр Кругликов подготовил справки о том, как реагирует Генеральная прокуратура на вскрытые факты нарушения законодательства и нормативных актов, установленные при проверке авиационной промышленности, акционирования и приватизации объектов федеральной собственности, высвобождаемых в ходе военной реформы.
А.Кругликов считает, что "в ответах Генеральной прокуратуры не содержится информация о решениях и мерах, принимаемых по ряду вскрытых фактов нарушения законодательства, лежащих в основе хищения и утрат военного имущества", нет "аргументированной правовой оценки установленных фактов нарушений" и не указываются предусмотренные меры прокурорского реагирования.
В частности, отмечает депутат, "действующим приказом Министерства обороны СССР от 5 августа 1996 года должностным лицам органов управления Вооруженных Сил фактически предоставлены права распоряжения Федеральной собственностью, что противоречит статьям 125, 296, 298 Гражданского кодекса РФ и постановлению Правительства РФ от 10 февраля 1994 года". "Руководствуясь этим приказом главнокомандующий ВВС с нарушением установленного порядка выдал инспекторские свидетельства о списании с учета 196 самолетов транспортной авиации, военно-транспортной и специальной авиации". Из них 93 самолета на момент списания не выработали срок службы (ресурс). Однако, указывает А.Кругликов, со стороны Генпрокуратуры не последовала реакция на то, что "должностные лица Минобороны России без разрешения Мингосимущества России незаконно осуществляют распоряжение федеральной собственностью".

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.10.00 (Ю.Григорьев; Вильнюс)

Историография

УГЛИЧСКАЯ ДЬЯВОЛЬЩИНА

Сегодня, в связи с интересом к Смутному времени, СМИ нередко обращаются к судьбе несчастного сына Иоанна Грозного от седьмой жены - Марии Нагой (их брак Церковь не признавала законным вплоть до 1605 г.). Как правило, говорят о его "убиении". При этом ссылаются на пушкинского Пимена (как же - своими глазами видел!), на Карамзина и других историков. В конце концов, на Церковь, которая еще в 1606 г. причислила к святым "невинно убиенного царевича".
Веками поддерживается у нас клевета на Бориса Годунова. Дело даже не в "летописце Пимене". Понятно, что сей "очевидец", уже второе столетие морочащий школьников, - всего лишь выдумка писателя (который, правда, опирается тут на Карамзина, но вообще-то, прости ему Господь, точно так же приписывал царю отцеубийство, Сальери - отравление Моцарта, а потом поверил и сплетне про собственную жену).
Вот летописная реконструкция историка С.М.Соловьева.
"Сначала хотели отравить Димитрия, давали ему яд в пище и питье, но понапрасну. Тогда Борис призвал родственников. Эти отреклись. Борис был в большом горе, что дело не удается. Его утешил Клешнин: "Не печалься - у меня много друзей и родных, твое желание будет исполнено"... С дьяком Михайлой Битяговским отправили в Углич его сына Данилу, племянника Никиту Качалова, сына мамки Димитриевой Осипа Волохова... 15 мая мамка Волохова, бывшая в заговоре, повела ребенка на двор, куда сошла и кормилица, уговаривавшая мамку не водить ребенка. На крыльце дожидались убийцы. Осип Волохов, взяв Дмитрия за руку, сказал: "Это у тебя, государь, новое ожерельице?". Ребенок поднял голову и ответил: "Нет, старое". В эту минуту сверкнул нож. Но убийца кольнул в шею, не успев захватить гортань, и убежал... Кормилица пала на ребенка, чтобы защитить его, и начала кричать. Тогда Данила Битяговский с Качаловым, избив ее до полусмерти, отняли у нее ребенка и дорезали. Тут выбежала мать и начала кричать. На дворе не было никого... Соборный пономарь, видевший с колокольни убийство, заперся и начал бить в колокол. Народ сбежался и, узнав о преступлении, умертвил двенадцать человек." (Сочинения. Книга IV, стр. 306.)
В каких документах фиксировались эти "яды в пище и питье" и почему они не подействовали на 9-летнего эпилептика? Кто записал беседу царя Бориса с окольничим Андреем Клешниным, к тому же зятем Михайлы Нагого, дяди царевича? Откуда такая точность: "не успев захватить гортань"? И зачем вообще ее захватывать? Сколько времени могло продолжаться избиение кормилицы "до полусмерти"? К чему понадобилось "дорезывать", если при ударе ножом в шею спереди неизбежно поражается сонная артерия, что ведет к быстрой потере крови и к смерти? Неужели не ясно, что перед нами всего лишь средневековый детектив, автор которого даже не ведает, насколько эффективны яды или фигурировавший в деле "ногайский нож"?
Нет, Сергею Михайловичу Соловьеву неясно.
"В этом рассказе мы не встречаем ни одной черты, которая бы заставляла заподозрить его; подробности самого убиения, разговор убийц с жертвою, подробности приготовлений в Москве - все эти подробности не позволяют видеть в этом рассказе выдумку." (Там же, стр. 307.)
Слишком много подробностей, чтобы не поверить! А вот следователи наоборот - перестают верить, когда "слишком много". Да еще такие живописные, с диалогами, как у Дюма. И, что характерно, все - из "Иного сказания о самозванцах", которое появилось лишь в XVII веке, после Смутного времени, когда уже никого из свидетелей Угличской трагедии в живых не осталось. Ничего себе - документ! (Это, пожалуй, единственный случай наивности на все 29 томов соловьевской "Истории России с древнейших времен" - человек был исключительно умный, даже гениальный. Может, с Церковью не хотел ссориться?)
А вот как прокурорствует великий историк в отношении правительственной комиссии.
"19 мая вечером приехали в Углич князь Василий Шуйский, Клешнин, Вылузгин... В тот же вечер сделали допрос Михайле Нагому. И о чем же спросили? Не о том только, как приключилась смерть и что происходило потом. Но спросили: какая болезнь была у царевича? И зачем он, Нагой, велел убить Михайлу Битяговского, сына его Данилу, Никиту Качалова, Данилу Третьякова, Осипа Волохова, посадских людей, слуг Битяговского, положить на них оружие, зачем собирал людей, почему городового приказчика приводил к крестному целованию, чтобы стоять заодно; и против кого им было стоять? Тотчас представляется вопрос: каким образом следователи могли узнать все это?" (стр. 307).
Отвечаю: прибывшая комиссия увидела первым делом крепостной ров, в нем - пятнадцать (не двенадцать, но подумаешь - трупом больше, трупом меньше) искромсанных тел, в том числе главного дьяка Углича и прочих должностных лиц; на трупах же множество окровавленного оружия, которым якобы совершалось убийство царевича. Имея на шее последнего всего одну (и, конечно же, смертельную) рану, уместно спросить: кто и зачем позаботился ликвидировать всех государевых людей в городе, да еще понаделать "убийц" из безгласных трупов?
Приезжие так и спросили. "Уже после розыска открывается, что следователи, приехав в Углич, прежде всего выслушали городового приказчика Русина Ракова, который обвинил Нагих и показал, что царевич убился сам. Итак, в самом начале уже заметна подозрительная неточность: о Русине Ракове ничего не сказано, а прямо делается допрос Нагому на основании показаний Русина Ракова!" (стр. 307-308).
"Подозрительная неточность" заключается в том, что следователи не сообщают Нагим, от кого получают информацию! А между тем о трупах в городском рву естественно спросить прежде всего у надзирателя городских укреплений - городового приказчика. И напрасно буйный брат царицы Марьи не убил и Ракова - очевидно, что тот целовал ему крест только от смертного страха. На допросе он показывал уже по служебному долгу: "Михайла Нагой мне приказал класть к Михайле Битяговскому нож, сыну его нож, Осипу Волохову палицу".
Им же на очной ставке был изобличен слуга Нагого Тимофей зарезавший курицу, чьей кровью были вымазаны "вещественные доказательства" (этот Тимофей затем сбежал, что, по мнению историка, бросает тень... тоже на комиссию).
...
Человеческий долг - противостоять клевете, даже если ее поддерживают крупнейшие авторитеты. Ибо где клевета, там и дьявол (кстати, это слово в переводе как раз и означает "клеветник").
Неправда, что Борису было выгодно убийство Димитрия. С 1589 г. правительство напрягало все силы против угроз одновременного вторжения татар и шведов (при постоянном польско-литовском прессинге). В такой обстановке лишь безумный решился бы играть с внутренней смутой. Кроме того, никакой боярин со времен Аскольда (которого убили как раз за то, что не князь) и помыслить не мог о престоле (сам Борис, которого недавно газета "Литературная Россия" обвинила в узурпации власти, отказывался от нее с 16 января до 21 февраля, а затем еще до 1 сентября откладывал помазание на царство). Последствия ухода Рюриковичей со сцены просто невозможно было просчитать, что и показал ход событий.
Неправда, что комиссия Шуйского работала на Годунова. В борьбе с Борисом князь Василий потерял двух братьев и сам побывал в ссылке - он непреминул бы отомстить своему врагу. Как раз в противовес ему и введен был в комиссию приверженец Годунова Клешнин. Но и не они определяли ход следствия, а думный дьяк Елизар Вылузгин, при постоянном надзоре крутицкого митрополита Геласия. И, кстати, все они были назначены не Годуновым, а царем Феодором на экстренном заседании Боярской думы с участием Патриарха. У наших предков было много недостатков, но к государственным делам они подходили ответственно.
Неправда, что следствие велось небрежно и недобросовестно. Его материалы сохранились (издавались в 1913 г.). Широкий фронт подъячих профильтровал всех угличан сквозь три основных вопроса: как узнал о смерти царевича, где в это время находился и как туда попал (по возможности просили рассказать, что вообще делал с утра 15 мая). Так выявились сперва семь очевидцев, находившихся на месте происшествия, а затем и восьмой (кстати, отнюдь не пономарь, который, как выяснилось, с утра сидел дома). Определилось также несомненное алиби Битяговских: поп Богдан, духовник Григория Нагого, выгораживавший царицу и ее братьев, простодушно сообщил, что услышал набат, обедая у дьяка, за одним столом со всей родней.
Тем не менее, Нагие продолжали обвинять дьяка Михайлу и его окружение. Соловьев утверждал, что они не отреклись от своих показаний и под пыткой. Но в мае в Угличе никого не пытали, даже не брали под стражу. А в Москве уже 2 июня состоялось заседание собора, вынесшее заключение: "Перед Государем Михайлы и Григория Нагих и углицких посадских людей измена явная: царевичу Димитрию смерть учинилась Божьим судом, а Михайла Нагой государевых людей, которые стояли за правду, велел побить напрасно...".
Да и не было надобности в пытках: по вопросу "Что делал с утра?" выяснилось, что Михайла Нагой, утром полаявшись с дьяком из-за скупо отпускаемых денег, отправился к себе, где со злости напился с братом Григорием (которому после спьяну все казалось, что младенец жив). А вопрос "От кого узнал?" после долгих увиливаний ("Тамо почали говорить неведомо кто") вывел на царицу Марью.
В роковой полдень ссыльная царица обедала в верхних покоях дворца вместе с братом Андреем, а сына отослала во двор (т.е. не мамка потащила, а матушка велела!). Вместе с мальчиком для надзора сошли кормилица Арина Тучкова, постельница Марья Колобова и мамка Василиса Волохова, которая некогда пользовалась большим доверием самого Грозного и которую царица-вдова, отправляясь в угличскую ссылку (после неудачи с захватом власти в день смерти Грозного), сама выпросила себе в услужение. Однако в 1591 г. отношение к ней переменилось, ибо Василиса осмелилась выдать дочь за Никиту Качалова, племянника ненавистного дьяка.
Выйдя из дворца, Димитрий отправился на задний двор (между дворцом и крепостной стеной), где четверо его сверстников играли в "тычку" - держа нож за острие, бросали его в землю так, чтобы он воткнулся. Ту "игрушку" следователи вроде бы не нашли, но, как уже упоминалось, в деле фигурировал "ногайский нож" - боевой булатный кинжал, смертоносный почти при любом поражении. Не "штатное" ли оружие самого царевича.
На допросах мальчики показали, что Димитрий подошел к ним в сопровождении двух женщин - постельницы (матери одного из игравших - Петрушки Колобова) и кормилицы. Василиса, похоже, отстала, задержалась у крыльца с приехавшим из Москвы сыном. (Осип не был на обеде у дьяка, что, по мнению Соловьева, опять-таки неопровержимо уличает его в убийстве. Да еще средь бела дня, да при стольких свидетелях! Ну, прямо как у Агаты Кристи!). Во всяком случае, когда на заднем дворе раздался крик, Василиса мигом очутилась на месте происшествия. И, как показала на допросе, еще успела увидеть, как "бросило царевича об землю, и тут он сам себя поколол в горло".
Вопреки "Иному сказанию", кормилица не "пала на ребенка". Вскрытый следствием восьмой очевидец - стряпчий С.Юдин, наблюдавший за задним двором из верхних покоев, - засвидетельствовал, что женщины просто боялись подойти к эпилептику с ножом. Сами они на допросе рассказывали, что такие припадки повторялись ежемесячно: в марте "царевича изымал в комнате тот же недуг, и он мать свою царицу тогда поколол", а в апреле "объел руки Ондрееве дочке Нагова, едва у него отняли". И раньше "руки едал... За что ухватит зубом, то и отъест".
...
В 1991 г., на 400-летие трагедии, одна из газет, мудрствующая на темы русской истории, задала такой глубокомысленный вопрос: "Но если никто не убивал Димитрия, за что же толпа убивала Битяговского?".
Такая, оказывается, презумпция: если побили - значит, было за что.
Следствие выявило (еще раз: без всяких пыток, только через опрос) и источник обвинения Битяговских. Как почти всегда в таких случаях, линчевателей спровоцировала истеричка.
Выбегая из дворца с поленом в руке, царица Мария уже "знала", кто виноват: слишком много злобы накопилось в теремных склоках против непокорной мамки. Поэтому тут же принялась колотить Василису, приговаривая, что мальчика наверняка зарезал Осип. Приказала бить набат (сначала бил сторож, потом пригнали пономаря). По этому сигналу и прибежал из-за стола старый дьяк. Но примчались на конях и пьяные братья Нагие. Дьяк кричал, чтобы прекратили звонить, ломился в колокольню. В это время сбежавшиеся люди уже схватили Осипа Волохова. За него вступился Никита Качалов: "Учал говорить, чтоб его шурина не убили". Тут царица "указала на Битяговского и молвила миру: то-де душегубцы царевича".
Никита погиб на месте. Перепуганный дьяк бросился бежать и вместе со слугами заперся в Дьячей избе. "С Михайлова веления Нагова" его холопы рассекли двери и уничтожили всех, кто пытался укрыться в казенной палате.
Когда толпа уже громила двор Битяговских и волокла за волосы дьячиху и ее дочерей, появились два монаха - Феодорит и Савватий. Они "ухватили Битяговскую с дочерьми и отняли их и убити не дали". Вместе с монахами народ двинулся к Спасской церкви, куда был уже перенесен труп царевича. Здесь старцы видели еще живого, но сплошь израненного Осипа Волохова. Василиса, заслоняя сына, валялась в ногах у царицы, умоляя дать ей "сыск праведный". Но истеричка была неумолима. Едва старцы покинули храм, она велела холопам хватать Осипа: "То-де убойца царевича".
В ночь на 16 мая ее брат Афанасий пытался поднять набатом Ярославль. Он же сообщил Марьину версию и находившемуся в Ярославле английскому посланнику Горсею, от которого она пошла гулять по Западу.
К концу следствия, когда стало ясно, что попытка оболгать мертвых провалилась, безутешная мать обратилась к митрополиту Геласию с просьбой "заступиться перед царем за бедных червей - Михайлу с братией, как Битяговского с сыном и жильцов побили, и то дело учинилось грешное, виноватое". Но уже в конце мая люди Афанасия Нагого жгли Москву, распуская слухи, что поджигает Годунов, чтобы отвлечь внимание от Углича (вот тут уже последовали и пытки, и казни). И даже в июле, когда крымчаки, воспользовавшись смутой, прорвались к Москве, любимые мусоргско-пушкинские персонажи - юродивые - кричали, что крымчаков тайно призвал Годунов, боясь ответа за убийство царевича.
Но самый феноменальный фокус показала царица Марья летом 1605 г., будучи уже инокиней Марфой (после Угличского дела ее постригли, а колокол, которым она созывала народ, сослали, урезав "ухо", в Сибирь). А именно: встретившись с таинственным незнакомцем, нагрянувшим в Москву под именем Димитрия, она... признала в нем оплаканного 14 лет назад сына! Восторгу и слезам растроганного народа не было границ. За месяц до этой радостной встречи были ликвидированы Годуновы: юного царя Феодора Борисовича зверски умертвили на глазах матери и сестры, затем задушили мать, и лишь обезумевшую от страха Ксению Борисовну, тихую красавицу-девушку с огромной косой, оставили в живых (только изнасиловали).
Спустя год, 17 мая 1606-го, люди Шуйского, расправившись с самозванцем, подошли к Вознесенскому монастырю, где спряталась означенная Марфа, и стали громко приглашать ее "выйти поговорить". Инокиня отвечала бранью, но к народу не вышла. Правда вскоре она выступила с покаянным заявлением, оправдываясь тем, что самозванец пленил ее "ведовством и чернокнижеством". Но чем он пленил ее отчаянных братьев, тоже "признавших племянника"? Пожалуй, все-таки шансом прорваться к престолу. Ведь борьбу за этот шанс они начали еще 18 марта 1584 г., в день смерти Грозного.
Карьера Нагих окончилась позором. Но карьера их "дитяти" продолжается до сих пор.
...
По-прежнему блажит на всех сценах пушкинско-мусоргский "глас народа" ("Богородица не велит", понимаешь! И не краснеют). Без всяких комментариев тиражируется мифоблудие историков и литераторов (имена-то какие: Н.М.Карамзин, С.М.Соловьев, А.К.Толстой!). Без удержу лгут на Годунова газетчики (тоже, кстати, интересно: в периодике текущего дня считается актуальным периодически лягать "тени забытых предков"). С 1606 г. не меняет позиции и Церковь (о канонизации же действительно невинно убиенного царя Феодора Борисовича что-то не слыхать).
Ну, и как это понять? Девятая заповедь Божья гласит: "Не лжесвидетельствуй". Почему же так легко забывают об этой заповеди, особенно в отношении тех, кто и возразить-то уже не может, как несчастный Борис Годунов?
Пятнадцать бесчеловечно убитых и оболганных слуг государства в Угличе. Тысячи жизней, отданных за кадавра, который упрямо оживал до 1614 года, да и позднее вдохновлял самозванство, пресекшееся лишь на Пугачеве и Лжеелизавете Лжетаракановой. Зверски убитый царь. Бессовестно оклеветанный его отец. Введение народа в грех самосуда над людьми и государством (а "Хованщина" - тоже ведь забесновалась в день "благоверного угличского царевича"!). Введение Церкви в грех лжесвидетельства. Не слишком ли много для одного "святого"?
Нет. Ибо есть кое-что еще хуже. А именно: со времен той самой Великой Смуты враги убедились, как легко мы верим слухам против своего же государства. А поскольку "дьявол есть лжец и человекоубийца", ложь всякий раз оборачивается горами трупов, реками крови и слез.
Угличского царевича (которого и царевичем-то долго не признавали), никто не убивал - зато в 1605 г. его именем растерзали истинного царя-отрока, а затем бросились терзать обманутый народ. По той же схеме работали и "друзья народа" 17-го года: сначала клевета на "Николашку Кровавого", затем - подлинно кровавое цареубийство, а после цареубийства - геноцид. А давно ли массинформ (СМИ) всего мира лгал взахлеб о "кровавых воскресеньях" в Тбилиси и Вильнюсе? Кто подсчитал, сколько крови уже взято за ту ложь?
Причем, в свое время государственные следователи сумели вскрыть правду о событиях и в Тбилиси, и в Баку, и в Вильнюсе, назвали их виновников. Но эта правда наглухо блокируется на самых высоких международных уровнях - от Москвы до Вашингтона (или Нью-Йорка, где ООН). И не ради одного лишь желания поиграть ложью. В этой игре наше будущее. Не зря НАТО продвигается к границам "империи зла". И уже прозвучали на всю планету чудовищные слова: "Либо миру быть живу, либо России". Нам вполне определенно готовят "всесожжение".
Сегодня каждый русский, весь народ (в том числе, в правительстве, в правоохранительных органах и вооруженных силах) должен понять: ВСЯКАЯ ЛОЖЬ ПРО НАШИ "ИСТОРИЧЕСКИЕ ГРЕХИ" ИЛИ "ПРЕСТУПЛЕНИЯ" - ДЬЯВОЛЬСКАЯ ЛОЖЬ НА НАШУ ПОГИБЕЛЬ !
На каждый факт клеветы на нашу историю, на наш народ, на наше государство сегодня следует отвечать самыми решительными и суровыми мерами. Ибо клеветники прокладывают дорогу нашим убийцам.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.10.00 (Соб.инф.; Москва)

Россия - Белоруссия

ЗАЯВЛЕНИЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ ЗА ПАРЛАМЕНТСКИМИ ВЫБОРАМИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ ОТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2000 года состоялись выборы в Палату представителей Национального собрания Республики Беларусь.
Присутствуя в качестве международных наблюдателей на парламентских выборах в Беларуси и воочию наблюдая за ходом голосования, мы констатируем, что парламентские выборы прошли в соответствии с общепризнанными международными стандартами и наглядно продемонстрировали курс Беларуси на построение подлинно демократического общества.
В результате усилий, предпринятых органами государственной власти, Правительством Беларуси в течение последнего года, были обеспечены достаточные условия для проведения свободных и справедливых выборов. Принят новый Избирательный кодекс Республики Беларусь, который намного демократичнее предыдущего Закона о выборах. Обеспечена прозрачность и открытость избирательного процесса. Все кандидаты в депутаты имели возможность довести свои политические взгляды до избирателей.
Мы высоко оцениваем уровень организации выборов, спокойную атмосферу на избирательных участках и наличие реального соревнования различных политических позиций и взглядов. Каждый гражданин Беларуси смог свободно выразить свое мнение относительно будущего развития страны.
Мы, международные наблюдатели от Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, признаем эти выборы демократическими и свободными, соответствующими общепринятым мировым стандартом.
Считаем, что новый состав белорусского Парламента, который является отражением политической воли белорусского народа, продолжит плодотворную законодательную работу, направленную на обеспечение демократического развития Беларуси. Полноправное участие избранных парламентариев Беларуси в деятельности международных парламентских институтов будет важным содействующим фактором в этом процессе.

Депутаты:

Б.Н.Пастухов ("ОВР")
С.Н.Апатенко ("Единство")
В.Н.Иванова ("Регионы России")
В.В.Игрунов ("Яблоко")
Ф.А.Клинцевич ("Единство")
Л.В.Кopотков ("Народный депутат")
Г.Б.Мирзоев ("СПС")
А.А.Сизов ("ОВР")
С.Н.Сокол ("КПРФ")
Г.И.Тихонов ("Регионы России")

Сотрудники аппарата:

А.Н.Михайленко
В.Д.Руднев

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.10.00 (Соб.инф.; Москва)

В Госдуме РФ

О ВЫБОРАХ В БЕЛОРУССИИ

"А есть ли у России и Белоруссии собственные СМИ и государственная медиаполитика, позволяющая контролировать хотя бы собственную территорию и население в условиях информационного прессинга с Запада?" - этот вопрос, прозвучавший из зала, подвел итог пресс-конференции думской делегации, побывавшей на выборах в Белоруссии.
"Когда на пресс-конференции ОБСЕ мы пытались заявить о том, что под видом отчета "тройка" распространяла текст, который мы видели за три дня до выборов, нас грубо обрывали, заявляя, что мы не журналисты и права на вопросы не имеем. - рассказали депутаты. - Мы не видели в зале пресс-конференции ни одной российской телекамеры. Никакой серьезной работы с прессой не было. Похоже, что у России попросту нет интересов в Белоруссии."
Удивительно, но факт: все думцы, побывавшие в Белоруссии, включая представителя "СПС" Г.Мирзоева и "Яблочника" В.Игрунова, единодушно подтвердили демократический характер выборов, отсутствие подтасовок, административного нажима, корректность властей и милиции к оппозиции (даже к митингующей).
"Выборы прошли демократично и свободно, - заявил В.Игрунов. - Лукашенко сделал все, чтобы выборы прошли в соответствии с буквой и духом закона. Та тщательность, с которой комиссии старались соблюдать закон, не имеет аналогов на выборах в России." И, говоря об оценке со стороны Технической оценочной миссии Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ, добавил, что заключение по выборам было написано еще в пятницу, и его зачитали в понедельник, не изменив ни одной запятой.
"Я будто побывал в Советском Союзе, лет за восемь до перестройки, но в лучшем смысле этого слова. - сказал Г.Мирзоев - Я не испытываю ностальгии по советскому строю, но есть вещи, имеющие непреходящее значение - у людей сохранилось чувство взаимного уважения, братства... Мы наблюдали за выборами вместе с поляками и они постоянно недоумевали, отчего они не видели никаких нарушений, а по польскому телевидению, которое отлично принимается в Гродненской области (где проживает 20% поляков), постоянно говорилось о нарушениях."
Воздав должное патриархальной атмосфере, царящей в Белоруссии и на выборах, в частности, Мирзоев, адвокат по профессии, заявил, что видел только один вид нарушения избирательного закона - когда в кабинку для голосования заходили по двое: муж и жена. На вопрос депутата, заметившего это нарушение, пожилой белорус с достоинством ответил: "А я сорок лет никого не спрашиваю - куда мне идти с женой, а куда - без жены. Мы с ней и в баню вместе ходим".
Замруководителя "Единства" Ф.Клинцевич, особо подчеркнув, что он уроженец Белоруссии, что там живут его родственники, и там остались могилы его родителей, заметил: "Я исключительно разочарован этими людьми (делегацией ОБСЕ), их позицией и их действиями".
По общему мнению депутатов, наглое поведение НАТОвцев вывело из равновесия всех российских наблюдателей, без различия фракций. Запад не считает нужным хоть как-то скрывать свое вмешательство в предвыборную кампанию - все идет по накатанной балканской колее.
В предвыборных штабах оппозиции наблюдателей от России неприятно поразило изобилие иностранцев - постоянно слышна немецкая и английская речь. Официально это "общественные наблюдатели", представляющие различные западные фонды и неправительственные организации. Они открыто, не стесняясь в тратах снабжают оппозицию оргтехникой, компьютерами, расходными материалами, возят оппозиционеров за границу на различные курсы за счет принимающей стороны.
Вероятно, на днях участники наблюдательной делегации Госдумы сделают официальное заявление, обвиняющих наблюдателей ОБСЕ в подлоге, тем более, что появление за три дня до выборов текста о нарушениях, который был озвучен после выборов, не отрицают и многие европейские наблюдатели.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.10.00 (Соб.инф.; Москва)

В Госдуме РФ

ИЗ ПРОЕКТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ "О НЕОБХОДИМОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ВЫБОРАМИ ПРЕЗИДЕНТА США И О ЗАЩИТЕ ДЕМОКРАТИИ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ АМЕРИКИ"

Заявляя о своем равном уважении ко всем претендентам на пост президента Соединенных Штатов Америки, подчеркивая свое глубокое уважение к демократическим традициям Соединенных Штатов Америки и к праву американских граждан на свободное волеизъявление, выражая озабоченность возможной фальсификацией выборов Государственная Дума призывает Президента и Правительство РФ, Организацию Объединенных Наций, ОБСЕ, парламенты, правительства и общественность стран мира к организации действенного международного контроля за ходом президентских выборов в США и соблюдением при этом общепринятых демократических норм и действующего законодательства США по выборам.
...
Учитывая значительное, а зачастую и решающее, влияние администрации Соединенных Штатов на мировое экономическое и политическое развитие, и, как следствие, на внутренние дела стран-членов мирового сообщества, Государственная Дума полагает, что ход и результаты президентских, а в перспективе - и парламентских выборов в США не могут рассматриваться в качестве исключительно внутреннего дела США, поскольку непосредственно затрагивают жизненные интересы других стран, и должны проводиться под действенным контролем мирового сообщества, гарантирующим законный характер этих выборов.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.10.00 (Ю.Григорьев; Вильнюс)

Историография

БЛАЖЕННЫЙ

Первый русский царь - Иоанн IV Грозный, введший помазание на царство как знак высшей ответственности за судьбу народа, - слывет величайшим извергом всех времен и племен (хотя это, разумеется, ложь - от страха и ненависти). Его второй сын - Феодор Иоаннович (1557-1598) - известен как "слабый" (по латыни debilis). Чему есть и "доказательства": ведь еще в 1581 г., за три года до смерти, Грозный официально признал его неспособным государствовать. А в 1584 г. польские послы, прибывшие в Москву на коронацию нового монарха, с удивлением доносили королю Стефану, что московит, сидя на троне, рассеянно слушал их приветствия (составленные лучшими цицеронами Кракова, на лучшей краковской латыни!) - больше разглядывал скипетр в своих руках, забавляясь им, словно дитя (скипетр был действительно красив: из бивня нарвала - витая кость наподобие слоновой, в золоте и самоцветах). И английский посол Д.Флетчер писал своей королеве: неказист московский царь, в тридцать лет выглядит как мальчик, с постоянной улыбкой, не то рассеянной, не то растерянной, постоянно то в храме, то на богомолье... А шведский король вообще употребил в официальном документе (составленном, конечно, на латыни) русское слово, только латинскими буквами: durac. В общем, приходится соглашаться...
Тем не менее, всего через два года после забав со скипетром, как только скончался Стефан Баторий (1586), польский сейм стал склоняться к передаче короны московиту, и лишь взаимная неуступчивость католичества и православия помешала объединению двух государств. Затем переменилось и шведское мнение: в январе 1590-го русские полки вновь прорвались к Балтике, от которой были отброшены после Ливонской войны. Причем поход на Нарву возглавлял сам "durac". "Поход был труден от зимней стужи, но весел ревностию войска" (Карамзин.) Тогда же, воспользовавшись пребыванием русских на балтийских берегах, на Москву в июле 1591-го нагрянул со 150-тысячным войском крымский хан (для сравнения: у Наполеона на Бородинском поле было 135 тысяч), ибо "каждый хан, во исполнение древнего обычая, обязан хоть однажды увидеть берега Оки для снискания воинской чести" (Карамзин). Но потерпел сокрушительный разгром, после которого в Крым вернулось не более трети татар. Затем началось строительство могучей Белгородской черты, которую крымчаки уже не преодолевали. Одновременно с этими событиями была возвращена Сибирь, утраченная было после гибели Ермака.
Вообще, за 15 лет правления Феодора территория Московского государства увеличилась в полтора раза. Города на крайних точках его державы и сегодня остаются нашей гордостью: на севере - Архангельск (1584), на юге - Воронеж (1585), на востоке - Тобольск (1587), а на Волге - целая цепь городов, которые открывали России путь в Персию: Самара (1586), Саратов (1590), Царицын (1589; назван, вообще-то, по реке Царице, но есть предание, что в честь царицы Ирины Федоровны).
Рост государства при Феодоре Иоанновиче ощущают и нынешние москвичи, гуляя по бульварам: Бульварное кольцо проложено по периметру Феодорова Белого города (при его отце городская стена проходила в районе Охотного ряда). Но москвичи, как и прочие русские люди о Блаженном царе помнят только веселые стишки А.К.Толстого: "Был разумом не бодор, трезвонить лишь горазд". Или же злостную чепуху из драматической трилогии того же классика, которую время от времени ставят в театрах (хотя, он и классик, но, что уж таить греха, - ненавидел русских царей, как многие малороссы). И, конечно, плевать театралам на то, что люди XVI века (особенно, кто дожил до Великой Смуты) считали 1584-1598 гг. самой счастливой эпохой русской истории: "Умилосердися Господь Бог на люди своя и возвеличи царя и люди, и повеле ему державствовати тихо и безмятежно, и дарова всякое изобилие, и немятежно на Земле Русской пребываше и возрасташе велией славою".
И хотя проходимец Д.Горсей уже выносил нам западный приговор: "Владения этого государства так пространны и обширны, что необходимо должны вновь распасться" - до дуэта Горбачева с Бжезинским было еще ох как далеко. "Царство Московское распространяется, и население его возрастает", - писал одновременно с Горсеем голландец ван дер Гассе, и этот рост не смогла удержать даже Великая Смута.
Итак, держава, обозначенная на севере башнями Соловецкой обители (1584-1594), на юге - геометрическими чертежами Астраханского кремля, на западе - "Ожерельем России", как называли современники краснокаменный Смоленский кремль (1595-1602), на востоке - белокаменным красавцем-кремлем в Тобольске (возведенном, правда, не при Феодоре Иоанновиче, но все-таки в память о нем), а посередине, над Москвой, пылает Самая большая свеча России - Иван Великий, поставленный духовным отцом Феодора - патриархом Иовом... Ну, и как вам нравится держава "duraka"?
Разумеется, все эти красоты и победы не с неба падали, а творились людьми. Московские и смоленские укрепления строил не Феодор, а просто Федор - по прозвищу Конь. Еще один Федор - Мстиславский - руководил разгромом татар на оперативном пространстве от Москвы до Тулы. А пушки в то время (в том числе и достославную Царь-пушку) лил Андрей Чохов. А когда смолкали пушки, на дипломатическое поле выходили братья Щелкаловы. А самое главное, утверждают историки, - что вокруг царя стеной стояла Дума во главе с Борисом Годуновым.
Автор этих строк преклоняется перед светлым разумом Бориса Федоровича и глубоко убежден, что его оклеветанность в историческом сознании России - один из тягчайших грехов нашей истории (однако, при всех великих достоинствах царя Бориса ни один год его правления не обходился без осложнений, а завершилась эпоха, правда, уже после его смерти, жуткой катастрофой).
Интересно также, что те силы, которые в 1605 г. зверски уничтожили всех Годуновых вместе с юным царем Феодором Борисовичем, а затем оклеветали их память, действовали и против Феодора Иоанновича. Уже в день смерти Грозного (18 марта 1584 года) Нагие попытались объявить наследником своего "царевича" Димитрия (которого Церковь тогда еще не признавала ни святым, ни царевичем, поскольку родился от седьмой жены). Однако правительствующая верховная Дума немедленно пресекла их инициативу, а вечером на московских площадях появились пушки, по улицам пошли патрули, и Марья Нагая тут же была выслана в Углич вместе с сыном и всеми ее буйными родственниками. Нагие и тут не образумились ("крутые" были ребята - из опричнины) - в мае 1591-го, после гибели "царевича"-эпилептика от его любимой игрушки - ногайского кинжала, подняли мятеж в Угличе и Ярославле, а затем попытались поджечь Москву, одновременно призвав на Русь татар. Но снова потерпели крах (за который отыгрались в 1605 г.).
(В связи с этим нелишне напомнить, что "Угличское дело" велось не Годуновыми, а вполне независимой правительственной комиссией, в которую входил даже заклятый враг Годуновых - князь Василий Шуйский; да и пресловутый окольничий Клешнин был зятем Григория Нагого. Вместе с крутицким митрополитом Геласием они бдительно контролировали весь ход следствия, которым руководил отнюдь не пушкинский "летописец Пимен", а опытнейший думный дьяк Елизар Вылузгин, представивший свои выводы даже не в Думу, а прямо в Освященный Собор. И если мы сегодня верим не Соборному Определению, а Карамзину с Пушкиным, то это больше характеризует не Годунова, а нас.)
Дважды пытались тогда навязать свою волю и Шуйские - натравив чернь на Кремль в апреле 1586-го и митрополита Дионисия на самого царя в октябре 1586-го. Но чернь так и не смогла ворваться в Кремль (хотя врывалась даже при Грозном, да и позднее не раз). А Дионисий, вздумавший склонить царя к разводу с Ириной Годуновой (очень искусен был в речах и убедителен), вдруг услышал от своего кроткого духовного чада вопрос: как это он, митрополит, блюститель заповедей и таинств, осмеливается посягать на таинство брака? После чего в тот же день (13 октября) был лишен сана и сослан в дальний монастырь. Поскольку разлучить "duraka" с его "голубкой" не смог даже Иоанн Грозный (когда он гневался, робкий сын просто убегал и прятался).
...
Вот такая загадочная фигура была на российском троне. Недавно кто-то из "русологов" объяснял устойчивость и динамизм Феодорова царства традиционной любовью русских к юродивым: народ-де видел, что на троне сидит блаженный, и по-русски верил, что за дурачком стоит Господь. Гипотеза остроумная и небезосновательная, но если бы в ней было меньше русоедства, то и смысла было бы больше. Ибо такие же "священные особы" встречаются не только в России: японцы, например, даже сгорая в атомном огне, не согласились замучить ни своего императора, ни его семью. Да и британцы - хотя гадостей про свой королевский дом рассказывают не меньше, чем у нас про Грозного и Годунова.
В России же отношение к монархам не японское и не британское: у нас Иоанн Грозный возложил на монарха высшую ответственность за судьбы народа, и в случае чего монарх расплачивается головой. Но один ли монарх несет такую ответственность?
К примеру, многие историки сходятся на том, что в день битвы за Москву 4 июля 1591 г. Блаженный смотрел на поле боя из кремлевского окна "равнодушно". Очень им нравится это слово. Но это, по меньшей мере, неправда. Очевидец тех событий (патриарх Иов) свидетельствовал: когда татары заполнили все обозримое пространство, до горизонта, к югу от Кремля, так что в их копошащейся массе скрылись и селения, и монастыри, и гуляй-город, выдвинутый Борисом Годуновым в самый центр пространства (на его месте потом воздвигнут Донской монастырь), стоявший у окна боярин от жалости к русским людям на той равнине заплакал. Тогда государь, стоявший рядом, тронул его за плечо и со своей всегдашней улыбкой сказал: "Не бойся! Завтра тут хана уже не будет!".
Не равнодушно смотрел, а с уверенностью.
Хотя, от него ли зависело? Ведь не он сидел в укреплениях на равнине, где июльский день от дыма превратился в черную и зловонную ночь. Не он задыхался от того дыма и смрада горящей человечины, под непрерывно летящими из дыма стрелами, жарился в боевой броне, обжигал руки о раскаленные пищали и пушки. Во что верили они, которые уже и не думали уцелеть в том пекле?
Не знаю. Психологи говорят, что бывает такое чувство мистической соборности, когда командующий физически ощущает в себе мощь своих полков, а боец - бессмертие в соборном теле народа. Но что можем знать о том мы, которым постоянно твердят, что патриотизм - "последнее прибежище негодяя"?
Известно лишь, что они не повернули оружие на царя (как путивльские казаки в 1605-м). Весь день и всю ночь гремели русские пушки у Коломенского и на Серпуховской горе. Всю ночь носились конные отряды от пожара к пожару, производя "зачистку". Сутки не выходил из Большого полка Борис Годунов, добровольно уступивший командование Мстиславскому. И на рассвете оказалось, что царь был прав: живых татар под Москвой уже нет. Нагнали их только под Тулой.
...
Я пишу эти строки в Виленском Свято-Духовом монастыре, основанном в 1597 г., когда нас впервые захотели отрезать от Руси (еще не литовцы, а поляки). Кстати, здесь вплоть до осени 1915 (когда в Вильну вошли немцы) причащали из чаши, присланной от Феодора Иоанновича вместе с благословением от первого русского патриарха (избранного тоже при нем).
Пишу. Копаюсь в книгах.
"В сей день, на самом рассвете, сделалась ужасная буря, ливный дождь затопил многие улицы в Москве, как бы в предзнаменование грядущих бедствий, но суеверие успокоилось, когда гроза миновала и солнце воссияло на чистом небе. Бесчисленное множество народу собиралось на Кремлевской площади, так что воины едва могли очистить путь для духовника Государева, когда он нес, при звоне всех колоколов, святыню Мономахову, животворящий крест, венец и бармы... Невзирая на тесноту, все затихло, когда Феодор вышел из дворца в одежде небесного цвета, придворные - в златой, и сия удивительная тишина сопровождала царя до храма, также наполненного людьми всякого звания, ибо всем россиянам дозволялось видеть священное торжество России. Окольничьи и духовные ходили по церкви, тихо говоря народу: "Благоговейте и молитесь"...
Красиво. Как Дионисиева икона "О тебе радуется". Но это Карамзин, который назвал царствование Блаженного "слабым", а затем предложил оригинальную схему отечественного царизма: первый царь-злодей, второй-дурак, третий-опять злодей и т.д и т.п.
А вот наш современник - доктор исторических наук - на строго научной основе доказывает, что Борис Годунов геройствовал, дабы отвести от себя угличские подозрения, а "со всех стен градских из великих огнедыхающих пушек" в ту ночь стреляли в основном с перепугу и по своим (поскольку на Руси артиллерия завсегда бъет по своим; даже стишок такой при Ельцине каждое 9-е мая читали).
...
И во что прикажете верить? В мистическую соборность или что русским больше трех лучше не собираться - не то свои же накроют?..
Но каждому воздастся по его вере и делам.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.10.00 (А.Орлов; Москва)

Информационная безопасность

СОЗДАНО РИА "СВОБОДА" ?

Делая заявления о необходимости "информационного противоборства" (и даже ассигнуя на него бюджетные деньги), утверждая "доктрину информационной безопасности" (к сожалению, демонстративно бессодержательную) и предпринимая усилия по "более объективному" освещению критических для государственных интересов тем (например, Чечни), администрация Путина то и дело принимает кадровые решения, заведомо сводящие эти благие намерения к нулю.
Назначение председателем ВГТРК Олега Добродеева уже отмечено знаковыми событиями - появлением на РТР Елены Масюк и демонстрацией откровенной американской спецпропаганды - фильма "Последняя бомба". Можно понять американский Совбез, финансирующий проекты по формированию образа врага в лице России. Но как понять руководство государственного канала, ставящего американскую агитку в воскресный показ и формирующего образ врага в лице сограждан?
Назначение Михаила Лесина породило трудности иного рода. Вместо того, чтобы укреплять позиции Кремля в информационной сфере, он занялся обратным - уничтожением уникальных и вполне рентабельных специализированных издательств, соучредителем которых является государство: от научно-технических до издательства "Малыш".
Не меньшим "хитом сезона" (чем переподчинение "Вестей", которыми теперь фактически руководит О.Добродеев при участии еще нескольких "НТВешников") стало назначение руководителем РИА "Новости" бывшего сотрудника радио "Свобода", руководителя информационной службы НТВ (самого прозападного, как, впрочем, и прочеченского телеканала России) Владимира Кулистикова. "Свобода" - иностранное СМИ (которое жестко проводит линию американского Госдепа, мало соответствующую интересам России), финансируется американским Конгрессом и является, по сути, подразделением разведывательного сообщества США по проведению специальных операций за рубежом.
Трудно понять логику руководства страны, которое стремится к успеху в информационной войне и одновременно назначает подобных людей на такие ключевые посты. Возможно, вскоре и на пост председателя ФСБ будет назначен бывший сотрудник ЦРУ.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.10.00 (Г.К.; Новосибирск)

Факт и комментарий

НЕ МИР, НО МЕЧ

Многие народы (и государства), которые воспитывают свое юношество (и не только) в духе агрессивного воинственного национализма, упорно и настойчиво стараются произвести подмену в умах русских людей. В итоге все больше забывается, что русский народ испокон веков отстаивал мечем свою независимость, право на полноценное самобытное развитие, что история существования Руси - это история постоянных войн.
Так с 1055 по 1462 год историк С.М.Соловьев насчитал 245 известий о нашествиях на Русь и внешних столкновениях, фактически, каждый второй год - война, а в период с 1240 по 1462 г. - каждый год; военный историк генерал Н.Н.Сухотин ("Войны в истории русского мира". СПб., 1894) подсчитал, что в период с XIV до конца XIX века - за 525 лет - 329 лет российской истории пришлось на период внешней конфронтации. Не исключение и XX век. В итоге 2/3 своей исторической жизни Россия находилась в состоянии войны с внешними врагами.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.10.00 (Соб.инф.; Москва)

Социум

ДЕПУТАТЫ О БОРЬБЕ С НАРКОТОРГОВЛЕЙ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

На вопрос: "Не пора ли Государственной Думе внести изменения, в сторону ужесточения, в закон, касающийся наркоторговцев?" - ответили руководители комитетов Госдумы.
Председатель Комитета по законодательству Павел Крашенинников считает, что "с наркоторговлей нужно бороться не только с помощью уголовного права". С этим злом, сказал депутат, "нужно бороться и с точки зрения медицины, и с точки зрения образования", причем не только на федеральном, но и "региональном уровне".
Председатель подкомитета по санаторно-курортному лечению Комитета по охране здоровья и спорту Борис Кибирев: "Проблема наркомании - комплексная, социальная и отдельными наскоками ее не решить". По мнению Б.Кибирева, есть два направления работы.
"Во-первых, - считает депутат, - надо усилить законы, которые бы гарантировали каждому молодому человеку возможность учиться, работать с учетом его интересов, наклонностей, способностей, получать достойную оплату за свой труд и иметь возможность содержательно проводить свое свободное время. Для этого у него должна быть возможность заниматься спортом, заниматься туризмом, путешествовать, приобщаться к культурным ценностям. Тогда будет меньше опасность быть вовлеченным в употребление наркотиков.
Во-вторых, надо усилить ответственность за производство, распространение наркотиков, особенно за вовлечение подростков и молодежи в их употребление. И здесь, прежде всего, важно, чтобы каждый случай распространения наркотиков выявлялся. Первая опасность для человека, совершающего правонарушение - это быть выявленным. Степень наказания, конечно, тоже важна: надо сделать так, чтобы в случае разоблачения наркоделец терял все. Но если человек знает, что можно получить 10 лет за распространение наркотиков, но в то же время он абсолютно уверен, что не попадется, его эти десять лет не пугают. Первая задача всех причастных к борьбе с наркотиками - выявлять и раскрывать такие случаи".
Председатель Комитета по делам женщин, семьи и молодежи Светлана Горячева: "Давно пора на деле, а не на словах бороться с торговцами "белой смертью". В то же время, по ее словам, законодательные меры будут только тогда эффективны, когда у России не будет прозрачных границ. По мнению С.Горячевой, эту проблему надо решать одновременно и совместно со всеми странами СНГ.
Председатель Комитета по охране здоровья и спорту Николай Герасименко: Для того чтобы бороться с наркоманией, законов вполне хватает. "Главное, - считает Н.Герасименко, - чтобы эти законы исполнялись. Что толку ужесточать меры ответственности, если все равно попадается мелкая рыбешка, а крупные наркодельцы остаются безнаказанными. Если же говорить об изменениях правовой базы, то в первую очередь надо привести действующие акты в соответствие с принятым законом о наркотических средствах и психотропных веществах. А еще мы ждем от Правительства законопроект о медико-социальной реабилитации лиц, больных наркоманией.
И потом, нельзя эффективно бороться с наркоманией при имеющихся мизерных средствах. В проекте бюджета на 2001 год на федеральную целевую программу "Комплексные меры противодействия злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту" предусмотрено 230,9 млн. рублей, что всего лишь на 3,5% больше, чем в этом году. А между тем, проблема нарастает как снежный ком.
Что же касается Комитета, мы планируем затронуть проблему наркомании в ходе слушаний, посвященных проблемам СПИДа, ведь всем известно, что 90% больных СПИДом и ВИЧ-инфицированных - это наркоманы".

∙ Рубрика ∙  Вверх