Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.ru   http://www.slavmir.ru
телефон/факс: (095) 131 42 59

Информационный сборник
23.09.00 - 18.09.00

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

Геополитика
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА КЫРГЫЗСТАНА КУБАНЫЧБЕКА ТУГУНЧБАЯ-УУЛУ АПАСА

Экономика
Г.КУЛИК: ТОЛЬКО ПРИЗЫВЫ НЕ УВЕЛИЧАТ ИНВЕСТИЦИИ

Факт и комментарий
САПИЕНС? НА ВЕТКУ!

О, спорт...
ЗОЛОТО В БЕЛЫХ КОЛГОТКАХ

Народное просвещение
ОБЕСПЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН НА ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

Основы
Г.КУЛИК: АГРАРИИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ СВОБОДНОГО ОБОРОТА ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

Казахстан
КОМУ НУЖЕН КАЗАХСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ

Национальная безопасность
ВАРЯЖСКИЕ ГОСТИ

В партиях и движениях
40 ДНЕЙ ГИБЕЛИ "КУРСКА"

Национальная безопасность
СУДЬБОНОСНАЯ ИНИЦИАТИВА ИЛИ БЛЕФ

Украина
ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.00 (Соб.инф.; Бишкек)

Геополитика

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕТЕНДЕНТА НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА КЫРГЫЗСТАНА КУБАНЫЧБЕКА ТУГУНЧБАЯ-УУЛУ АПАСА

В центрально-азиатском регионе сложилась чрезвычайно тревожная обстановка. Внешняя и внутренняя политика среднеазиатских государств не отражает существа реальных политических и социальных процессов, происходящих в этих республиках и на сопредельных территориях. Попустительство со стороны большинства лидеров государств Средней Азии привело к ситуации, которую можно охарактеризовать как закритическую. К весне 2001 года ее развитие грозит перейти в активную военную фазу.
В связи с этим я делаю открытое политическое заявление о современной обстановке в Центральной Азии:
1. Между правительственными войсками Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана, с одной стороны, и различными вооруженными экстремистскими формированиями, находящимися в политической зависимости от Таджикистана (по линии оппозиции), с другой, регулярно, в течение последних 3-5 лет, идет активное военное противостояние.
2. Боевые формирования, сражающиеся на стороне Таджикистана, на сегодня, насчитывают до 130 тысяч человек, в них входят:
- боевые группы из состава афганских формирований Ахмад Шаха Масуда, сосредоточившиеся на сопредельной территории Афганистана и планомерно проникающие через Таджикистан, - около 80 тысяч человек;
- вооруженные формирования Объединенной таджикской оппозиции (ОТО), находящиеся на территории Таджикистана, - около 30 тысяч человек;
- Исламское движение Узбекистана (ИДУ) - около 5 тысяч человек;
- военизированные формирования Таджикистана - около 15 тысяч человек.
3. Военные операции осуществляются 4-6-тысячными контингентами по принципу сезонной ротации. Вооруженные группы осуществляют продуманную тактику и разделены на небольшие мобильные отряды численностью от 15 до 100 человек, базирующиеся в горных районах Джиргатальской, Горно-Бадахшанской областей, Каратегинской долины.
Под контролем структур Объединенной таджикской оппозиции уже находится часть Ошской области территории Южного Кыргызстана, часть территории Узбекистана, и почти весь Таджикистан.
4. В настоящий момент на территории примыкающих горных районов Таджикистана, Узбекистана и Кыргызстана подготовлены военизированные базы, склады оружия и техники, создан плацдарм для проникновения вооруженных боевых групп на территорию Казахстана, с перспективой выхода на Российскую Федерацию - Татарстан, Башкортостан.
5. Политическую и финансовую поддержку этих боевых групп, координацию их деятельности осуществляют спецслужбы Ирана, Пакистана и Саудовской Аравии (все решительнее перехватывающие инициативу у Турции). Для этого используются каналы организаций, участвующих в международной наркоторговле, с которыми связаны Ахмад Шах Масуд, ОТО, ИДУ и военизированные формирования Таджикистана, реально находящиеся под контролем структур исламских экстремистов.
Средняя Азия превращается в перевалочный пункт по торговле наркотиками, в международный очаг напряженности и терроризма.
6. В этих условиях официальный Таджикистан, в лице президента Рахмонова, в силу его личных качеств, не в состоянии реально противостоять давлению со стороны лидера таджикской оппозиции Саида Абдулло Нури и Объединенной таджикской оппозиции, допущенной в официальные структуры власти.
Зачем на границе Таджикистана воюет 201 российская дивизия, если практически весь Таджикистан без боя сдан исламским экстремистским силам?
7. В настоящее время ситуацию сдерживает сезонный фактор, связанный с закрытием троп и перевалов в горных районах Средней Азии в зимний период. Весной, начнется активное военное проникновение и вооруженное противостояние.
8. Ситуация еще поддается позитивному влиянию и исправлению. Более того, мирным демократическим путем. Для этого ядро Центральной Азии - Кыргызстан должен возглавить жесткий и решительный политик. Это кардинально изменит обстановку и лишит исламских экстремистов надежного тыла, не позволит вести боевые действия по многим стратегическим направлениям.
Поэтому предстоящие в Кыргызстане в конце октября выборы президента имеют важнейшее политическое значение для судьбы всего центрально-азиатского региона.
Президент Аскар Акаев, по своим морально-волевым качествам, не подходит для чрезвычайных обстоятельств, с которыми столкнется Кыргызстан в ближайшие месяцы. Он не пользуется ни влиянием, ни авторитетом у военных.
Если же на выборах президента Кыргызстана вновь победит Акаев, это не только не станет честной победой, но и будет означать фактическое уничтожение и геополитическое растворение большинства государств Средней Азии (в первую очередь - Кыргызстана).

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.00 (Соб.инф.; Москва)

Экономика

Г.КУЛИК: ТОЛЬКО ПРИЗЫВЫ НЕ УВЕЛИЧАТ ИНВЕСТИЦИИ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Геннадий Кулик (ОВР) намерен настаивать на поправках к проекту бюджета-2001, предусматривающих "выделение денег на инвестиции". Государство, по его мнению, должно "сделать первый ход" и показать, что заинтересовано в подъеме не только привлекательных, но и убыточных отраслей, например, АПК.
Когда призывают инвесторов, - подчеркнул Г.Кулик, - они спрашивают, а что вы сделали сами? Если бы государство давало хотя бы 10-15% от необходимого, тогда бы наверняка к созданию лизинговых компаний присоединились и частные фирмы. Недостаточно одних призывов для развития инвестиционного процесса.
Судя по проекту бюджета-2001, отметил депутат, таких действий Правительство не планирует. "Скорее, наоборот. Дорожный фонд сокращается. А это чуть ли не единственная отрасль, где теплилась жизнь. Дорожные строители заказывали хоть небольшое количество техники. Теперь, видимо, и эта программа сворачивается. Много говорим о плохом состоянии сельского хозяйства, но абсолютно никаких перспектив не намечается и на следующий год. Какой иностранный инвестор, глядя на такое отношение государства, придет к нам для совместного производства техники на базе наших предприятий, чтобы ее по лизингу продавать крестьянину?"
Чтобы такого рода вопросы не повисали в воздухе, сказал депутат, Комитет по бюджету и налогам особо рассмотрит вопрос о государственных инвестициях в рамках проекта бюджета-2001.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.09.00 (А.Орлов; Москва)

Факт и комментарий

САПИЕНС? НА ВЕТКУ!

"Новый мировой порядок" загоняет человека в угол не только в России, но и на Западе. "Хозяевам мира" нормальный человек с чувством собственного достоинства, убеждениями, свободой воли не нужен: неудобно пасти и не так просто одурачить. Поэтому "глобальные" идеологи ведут войну за "права человека", на деле же - за права животного начала в человеке.
Буквально за пару последних десятилетий "более равные" права и преференции получили: убийцы - благодаря отмене смертной казни; расовые, этнические и религиозные группы, а фактически - этнокриминальные группировки, контролирующие соответствующие общины (в результате в Штатах набирает силу небелый расизм, а русские поражены в правах даже на территории России). Особые права получили сексуальные "меньшинства" (уже открыто рвущиеся к власти под лозунгом "Гей пауэр"), а также наркоманы и вирусоносители СПИДа (несмотря на то, что отказ от жестких карантинных мер заведомо обрекает на смерть многие миллионы будущих жертв).
Сегодня идеологи "Нового мирового порядка" (НМП), стоящие у власти в США, делают новый закономерный шаг по дальнейшему низведению человечества, стиранию грани между Человеком и животным миром.
Подтверждение тому - статья из журнала "Executive Intelligence Review" (EIR), издаваемого известным американским экономистом Линдоном Ларушем, выступающим против НМП, "глобализации" и неограниченной власти финансовой олигархии.

Новая Зеландия предоставляет обезьянам права человека

На конференции по реформе управления, состоявшейся в Вашингтоне в конце января прошлого года, вице-президент США Альберт Гор представил Новую Зеландию в качестве образцового государства, которое должно стать примером для подражания.
Это не случайно, ибо еще в 14 июля 1993 года Гор, обращаясь к ООН, назвал "человеческими экземптиалистами" тех, кто считает, что человек, в отличие от животных, не являются объектом экологии (и, соответственно, не является видом, численность которого можно принудительно "регулировать" - А.О.).
Новая Зеландия становится первым государством в мире, в котором гражданские права, аналогичными человеческим, получат обезьяны.
Тридцать восемь новозеландских ученых, юристов и философов добились принятия к рассмотрению билля о правах животных (Animal Welfare Bill). Законопроект наделяет высших обезьян - горилл, шимпанзе, орангутангов - не только правами на жизнь и свободу от жестокого обращения, но и правом не участвовать в опасных экспериментах, а также правом "не подвергаться заключению иначе, как по решению суда".
Новозеландские сторонники наделения обезьян гражданскими правами апеллируют к тому, что генетический код (ДНК) этих обезьян на 98,4% идентичен человеческому, они наделены самосознанием, имеют выраженную индивидуальность, способны к образованию эмоциональной привязанности, обладают начатками разума и базовыми лингвистическими способностями.
Новозеландский казус - последняя инициатива так называемого "Великого обезьяньего проекта", основанного в начале девяностых единомышленниками главного британского обезьяньего побратима - принца Филиппа. Как утверждают такие активисты "Great Ape Project", как Петер Зингер (пропагандист "освобождения животных" из Австралии) и Ричард Доукинз (фанатик дарвинизма из Оксфордского университета), конечной целью проекта является уничтожение даже намека на "особый барьер" или "разрыв непрерывности" между человеком и животными. Зингер агитирует за размывание границы сфер морали и разума, включив в нее, в первую очередь, человекообразных обезьян. Он сравнивает "Великий обезьяний проект" с кампаниями за равноправие женщин и гомосексуалистов, и утверждает, что ценность жизни шимпанзе - не меньше, чем ценность жизни "безнадежно дефективного человека". Далее Зингер, продолжая эту мысль, переходит к защите эвтаназии по фашистскому образцу (уничтожение "генетически неполноценных" психиатрических больных и др.), полагая, что "нацисты совершали чудовищные преступления, но это не значит, что все, совершенное нацистами, является чудовищным. Поэтому эвтаназию не должны запрещать только потому, что ее применяли нацисты".
Следуя за Гитлером, активисты "Великого обезьяньего проекта" объявляют войну принципу "человеческой исключительности", проводящему четкую грань между человеком и животным миром. Они не скрывают, что лишение человека особого статуса, выделяющего его, как биологический вид, среди прочих существ, является их конечной целью.
Так, в 1993 году профессор Дейл Джемисон из Колорадского университета обрушился на монотеистические религии (христианство, иудаизм и ислам) за то, что они "выделили человеку особое место в природе". Он пишет, что "человек - лишь один из биологических видов, такой же, как и прочие, и в длительной перспективе может уступить первенство другому виду разумных существ, и нет оснований считать, что это будет большой утратой".
Симптоматично, что такое в буквальном смысле античеловеческое мероприятие поддерживает Альберт Гор и другие сторонники "Нового мирового порядка".

Следующая цель - США?

Странная инициатива новозеландского парламента давно вышла за местные рамки и приобретает всемирное значение. Дэвид Пенни, биолог-теоретик и один из лидеров "Обезьяньего проекта", заявляет: "Нашей целью было создание прецедента для других стран". Более того, "великообезьянники" надеются добиться принятия декларации ООН по правам человекообразных обезьян, сделанной по образу и подобию американской Декларации независимости.
Британский журнал "Нью сайентист" пишет, что главной целью новозеландского прецедента являются Соединенные Штаты, где в настоящее время около 1700 шимпанзе содержится для исследований по получению вакцины от СПИДа и изучению других болезней. "Если новозеландские шимпанзе имеют гражданские права, то завтра аналогичных прав потребуют для их американских родичей." (Кстати, не является ли одной из целей проекта сохранение неизлечимости СПИДа, как существенного фактора сокращения мирового населения, которое официально объявлено одной из основных целей глобальной политики США и ООН?)
...
Новозеландская инициатива вызывает ответное сопротивление. Так, "Нью сайентист", не раз публиковавший материалы в поддержку "Обезьяньего проекта", в редакционной статье пишет: "Хотя между человеком и его человекообразными родичами существует очевидное сходство, отличия в характере мыслительных процессов слишком велики, чтобы говорить о моральном и эмоциональном равенстве. Шимпанзе и другие человекообразные качественно уступают человеку в способности к абстрактному мышлению и поэтому не могут рассматриваться в качестве субъекта этики и морали".
Отвечая на "коронный" аргумент "обезьянопоклонников" о 98,4% сходстве ДНК человека и обезьян, журнал возражает: "Генетический код - не рецепт выпечки пирогов... Если использовать ДНК, как средство измерения умственных и моральных качеств, то завтра мы наделим человеческим достоинством крыс и морских свинок... Если живущий на воле шимпанзе убьет другого шимпанзе или даже человека нужно ли привлекать его к суду? И если мы распространим понятия личности и человеческого достоинства на животных, то будет ли наделена газель правами, защищающими ее от льва?"
"Если требовать для человекообразных обезьян прав на основании сходства..., то завтра придется требовать прав для мартышек и других лабораторных животных," - говорит Франс де Вааль, ученый из регионального центра по исследованию приматов в Атланте. "Эмоциональная привязанность характерна для собак, а кошки имеют ярко выраженную индивидуальность, но стоит ли говорить об их человекоподобии?"
Лондонская "Дейли телеграф" нашла, что "Великий обезьяний проект" - это уже слишком. В статье под заголовком "Обезьяна будущего", пародирующим название футурологического произведения Герберта Уэллса "Формы будущего", газета назвала проект "смертельной ошибкой" и "юридическим абсурдом", подчеркнув, что "онтологическое различие между человеком и животными невозможно отрицать, даже если вы отвергаете иудео-христианские основы такого отличия... Все человеческие существа способны к различению добра и зла. (Чего нельзя сказать о животных.) Животные не могут быть личностями в моральном смысле. Следовательно, животные не могут быть наделены человеческими правами?"
...
Несмотря на внешнюю анекдотичность "Великого обезьяньего проекта", речь идет о далеко нешуточных вещах. Под угрозой краеугольный камень человеческой цивилизации - принцип абсолютной ценности каждой человеческой жизни, основанный на равенстве всех людей перед Богом. На этом же принципе базируется идея естественных прав и свобод человека, да и уголовное право, карающее убийство вне зависимости от "ценности" жертвы.
Разрушьте этот принцип (а он активно атакуется я и с других направлений) - и завтра ценность человеческой жизни станет величиной относительной, в зависимости от гражданства, возраста, состояния здоровья, политических взглядов, и, конечно, от благосостояния человека, чего и добиваются создатели "Нового мирового порядка", планирующие радикально сократить население Земли (в том числе и за счет России).
Как и Гитлер, создатели НМП хотят подвести под проекты геноцида других народов "научную" и юридическую основу. Вчера это была идея "Высшей расы" и культурного превосходства, сегодня - понятия "качества" населения и "экологической целесообразности" человеческой жизни.
Впрочем, сближение человека с животным миром идет и другим путем - путем уничтожения в массовом сознании способности к различению добра и зла. Всемирная битва за незримую границу, разделяющую Человека и Зверя, разгорается.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.00 (О.Александров; Москва)

О, спорт...

ЗОЛОТО В БЕЛЫХ КОЛГОТКАХ

Единственную золотую медаль Литвы в Сиднее получила Дана Гудзинявичюте, установив при этом олимпийский рекорд по траншейной стендовой стрельбе.
Это было бы очень мило, если бы не одно обстоятельство: спортивная база, на которой готовилась к Олимпиаде будущая чемпионка, по совместительству является снайперской школой для подготовки профессиональных снайперов-наемников для Чечни и других горячих точек СНГ, в просторечии - "белых колготок" (хотя наемники бывают разного пола и, по свидетельствам российских военнослужащих, белых колготок не носят).
Впрочем, у литовских бесприданниц не так много способов разбогатеть, иначе не приобрела бы такого размаха торговля живым товаром - литовскими девушками для европейских борделей, особенно для портовых борделей скандинавских стран.
Сегодня в бегах находится трехкратный чемпион Литвы по боксу Асканияс Милькитас, разыскиваемый датским правосудием по делу о сутенерстве и распространении наркотиков. Недавно датское телевидение показало фильм, живописующий работорговлю: девушкам-литовкам обещали работу в Германии, а продавали в нелегальные публичные дома в рыболовные порты Дании, в частности, в Эксбьерг. В Литве разразился скандал: чемпион по сутенерскому боксу был вхож в верхи литовской "элиты". Сейчас преступник скрывается за океаном, работая профессиональным боксером в Майами.
"О, спорт, ты - мир!" - восклицал Пьер де Кубертен всего каких-то сто лет назад.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.00 (Соб.инф.; Москва)

Народное просвещение

ОБЕСПЕЧИТЬ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН НА ОБЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Комитет по образованию и науке провел парламентские слушания, в ходе которых депутаты Госдумы, представители законодательных собраний субъектов Федерации, представители министерств и ведомств, учебных заведений обсудили законопроект "Об обеспечении конституционных прав граждан на общее образование". Вел слушания председатель Комитета Иван Мельников.
Заместитель председателя Комитета Александр Шишлов сообщил, что законопроект, разработанный им в соавторстве с Сергеем Иваненко и Сергеем Митрохиным, состоит из трех глав, содержит педагогические, правовые и экономические основы обеспечения конституционных прав граждан на общее образование.
В законопроекте дано определение государственного стандарта общего образования, который включает в себя обязательный структурированный по различным учебным предметам минимум содержания начального общего, основного общего и полного общего (среднего) образования; нормативные сроки получения общего образования и нормы учебной нагрузки; требования к уровню подготовки выпускников.
Авторы предлагают изменить порядок аттестации учащихся. Качество подготовки выпускника ступени полного (среднего) общего образования предлагается определять посредством государственной сертификации. По словам А.Шишлова, сертификат будет выдаваться после сдачи выпускником единых государственных экзаменов. Авторы законопроекта предлагают отказаться от двойной системы вступительных и выпускных экзаменов. В соответствии с законопроектом, зачисление в вузы будет производиться на основе конкурса Общеобразовательных сертификатов. Предусмотрено создание нового вневедомственного органа - федеральной службы, которая будет следить за качеством образования.
Авторы законопроекта предложили новые механизмы бюджетного финансирования образования, которые, по их мнению, гарантируют максимально полное выполнение бюджетных обязательств. В частности, предусмотрено создание федерального целевого бюджетного общеобразовательного фонда, из которого будут финансироваться общеобразовательные учреждения. Фонд образуется за счет целевых отчислений от доходов с налога на прибыль предприятий и организаций, подоходного налога, НДС, лицензионных и регистрационных сборов. Законопроект предполагает создание таких фондов на всех уровнях. По словам А.Шишлова, по сути это означает переход к системе субвенций.
В законопроекте предложена новая система оплаты труда работников государственных и муниципальных общеобразовательных учреждений.
Заместитель председателя Комитета Олег Смолин, отметив ряд положительных моментов, таких как замена трансфертов целевыми субвенциями, установление работникам образования доплат и надбавок, "которые получают чиновники", введение субсидиарной ответственности бюджетов разных уровней и создание специальных бюджетных фондов, назвал остальные позиции спорными или неприемлемыми. По словам О.Смолина, законопроект таит опасность коммерциализации образования. Дискуссионными являются положения о государственном стандарте, о едином сроке обучения - 11 лет, о сертификации. Почти ничего не сказано о минимальном содержании образования.
По мнению О.Смолина законопроект во многих случаях неоправданно вторгается в сферу действия нынешнего закона об образовании, отменяя действующие нормы. У законопроекта в том виде, в каком он представлен к дискуссии, мало шансов быль принятым, отметил заместитель председателя Комитета.
Ряд замечаний к законопроекту высказал первый заместитель министра образования Александр Киселев.
В поддержку законопроекта выступил лидер фракции "Яблоко" Григорий Явлинский.
По итогам слушаний Комитет подготовит рекомендации соответствующим органам власти.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.09.00 (Соб.инф.; Москва)

Основы

Г.КУЛИК: АГРАРИИ ПРОТИВ ВВЕДЕНИЯ СВОБОДНОГО ОБОРОТА ЗЕМЛИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Депутат фракции ОВР Геннадий Кулик назвал "несерьезной" законодательную инициативу Виктора Похмелкина и Павла Крашенинникова, предложивших законопроект "О внесении изменений в Федеральный закон "О введении в действие части первой гражданского кодекса РФ" и в Федеральный закон "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ", принятие которого приведет к регулированию земельного вопроса гражданским законодательством и узаконит свободную куплю-продажу любых земель, как обычного частного имущества.
"Не случайно Госдума 8 лет бьется над принятием Земельного кодекса. Это не та простая тема, которую можно походя решить. А у авторов этого законопроекта именно такое намерение. Они придумали законопроект, по которому вступит в силу статья ГК, позволяющая свободный оборот земель сельскохозяйственного назначения, как любого другого товара. Это тот принципиальный вопрос, с которым никогда не согласятся аграрии, я думаю, не согласится и большая часть населения России", - заявил Г.Кулик.
По словам депутата, "ни в одной стране мира купля-продажа земли не осуществляется по тем же принципам, что недвижимости, автомобилей, яхт или предприятий. Везде существуют законы, которые регулируют именно оборот земли".
В России, напомнил Г.Кулик, "существует 5 видов оборота земли, из них действует 4. Не действует 1 вид: купля-продажа земель сельскохозяйственного назначения. В сфере дачного и гаражного строительства, в сфере огородничества и садоводства действуют все формы оборота земли. А оборот пашни ограничен через куплю-продажу и залог".
"Земельный вопрос", уверен Г.Кулик, может разрешиться следующим образом: "мы принимаем Земельный кодекс, но прописываем, что в короткий срок будут приняты законы о залоге и об особенностях оборота сельскохозяйственных земель через куплю-продажу". Только тогда "можно снять ограничение, которое есть в Гражданском кодексе".
Г.Кулик считает обоснованными опасения аграриев, что с введением свободного оборота пашни, они лишатся земли за долги, которые "несправедливы и накопились не по вине крестьян". На сегодня, подчеркивает Г.Кулик, "70% крестьянских хозяйств закредитованы, у них отсутствуют средства. В таких условиях хозяйства вынуждены будут реализовывать землю не ради инвестиций, а ради получения средств на заработную плату", которая остается "у крестьян самой низкой из всех отраслей народного хозяйства".

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.09.00 (В.Васильев; Астана)

Казахстан

КОМУ НУЖЕН КАЗАХСКИЙ СУВЕРЕНИТЕТ

Прошло без малого 10 лет существования Казахстана как независимого государства. От 17 миллионов населения осталось только 14, из которого казахи составляют около 7. Из Казахстана вытеснено 3 миллиона русских, оставшиеся более 5 миллионов, фактически, лишены гражданских прав, многие из них находятся на положении рабов.
Казахстан уже давно перешагнул рубеж, когда смертность превысила рождаемость.
Сами казахи, рьяно взявшиеся в начале 90-х годов за выселение русских, остались у разбитого корыта. Их традиционный экономический уклад разрушен - аулы вымирают. За девять лет уничтожено почти все поголовье скота. Например, поголовье овец в 1987 г. было 48 млн., а сейчас сравнялось с численностью казахов.
Казахстанскую экономику от полного банкротства спас урожай пшеницы 1999 г. Несмотря на то, что посевные площади сокращены на 2/3 по сравнению с 1991 г. было собрано 10 млн. тонн зерна. Казахстан спасла та самая целина, в поднятии которой казахи упрекали русских, изгоняя их с обжитых мест.
Другая важная составляющая экономики Казахстана - экспорт цветных металлов. Благо трудом нескольких поколений русские создали большие запасы алюминия и меди в виде линий электропередач, электродвигателей и т.п. Сейчас все это демонтируется за ненадобностью, переплавляется и экспортируется по скромной цене. Идут на переплавку даже железные дороги.
Казахстан еще занимается экспортом нефти, но к этой кормушке американцы кроме семьи Назарбаева никого не подпускают, казахов на работу не берут, а специалистов привозят из России.
Ошибается тот, кто считает, что Назарбаев неправильно выбрал экономический курс. В экономике он гений - сын бедного чабана из захудалого рода за десять лет превратился в одного из самых богатых людей планеты. Возьми он другой курс, умер бы в нищете.
Сейчас Назарбаев уже не обманывает казахов, как это было в начале 90-х годов, когда он обещал через 5 лет жизнь как в Арабских Эмиратах. Сейчас он предлагает казахам потерпеть 20-30 лет ради суверенитета...
Для суверенитета же Назарбаева есть две угрозы.
Первая - 5-миллионная русская диаспора, которую пока довольно успешно удавалось нейтрализовать при помощи российских коллег по власти и бизнесу.
Вторая - Средний Жуз - самая крупная из трех составляющих казахского этноса. Средний Жуз - самый многочисленный, расселен на плодородных землях, наиболее лояльно относится к русским и в значительной степени ориентирован на российскую экономику. Средний Жуз играл в истории казахов, последних трех столетий, ведущую роль. Ханы Среднего Жуза спасли казахов сначала от уничтожения джунгарами, потом от китайцев, привели казахов в состав России. Средний Жуз дал казахам ведущих просветителей, акынов, писателей. Представители Среднего Жуза внесли основной вклад в создание государственности в 1917-1936 гг. При этом казахи Среднего Жуза оказались обделенными во власти, их нет и в числе представителей крупного бизнеса.
Для отвлечения казахов Среднего Жуза от политической борьбы Назарбаев продолжает с одной стороны нагнетать антирусскую истерию, а с другой - двигает на руководящие посты представителей Старшего и Младшего Жузов. При этом Назарбаев призывает к единению казахского этноса, но создает благоприятные условия только для своего Жуза.
Каждый казах должен знать свою родословную до седьмого колена и поэтому казахи Среднего Жуза помнят, как Старший Жуз помогал сначала джунгарам, потом китайцам, а потом кокандцам в борьбе с их предками.
Почему Старший Жуз проводит политику по проникновению во власть и расселению на земли Среднего Жуза?
Не только для того, чтобы удержать северные территории от ухода в Россию.
Такая политика Старшего Жуза, в том числе и перенос столицы в Астану, проводится из-за того, что в случае дальнейшей демократизации общества Жузы намерены потребовать создания национально-территориальных автономий в границах своего расселения. А это значит, что Среднему Жузу достанутся плодородные северные и восточные земли, а также часть Семиречья, Младшему Жузу - Каспийская нефть. Казахам же Старшего Жуза - спорные с Узбекистаном южные территории и пустыни центрального Казахстана.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.09.00 (А.Дмитриев; Москва)

Национальная безопасность

ВАРЯЖСКИЕ ГОСТИ

Какие цели преследуют работы на "Курске", да еще с привлечением подрядчиков из страны, входящей в НАТО? Кому нужно экстренное "потрошение" "Курска"? Чьи интересы за этим стоят?
Являясь новейшим кораблем ВМФ, "Курск" сконцентрировал в себе значительный массив информации, составляющей предмет государственной, военной и коммерческой тайны, критически важной не только для боевой устойчивости флота, но и для безопасности России в целом.
Это и не имеющие пока НАТОвских аналогов противокорабельные ракеты "Гранит" и реактивные торпеды "Шквал", позволяющие сдерживать американский натиск угрозой уничтожения авианосцев, и оборудование шифросвязи, утрата которого угрожает превращением флота в плавучие мишени (достаточно вспомнить историю с украденной у японцев шифровальной машиной "Энигма", сыгравшей едва ли не решающую роль в перехвате США и Британией инициативы на море). Перечень информации, потенциально извлекаемой из обломков "Курска", может составить не один десяток страниц и сам по себе должен иметь гриф секретности.
Утрата такого рода информации не просто наносит ущерб обороноспособности - владение ею провоцирует вероятного противника на агрессию.
Но если труднообъяснимое отстранение российских спасателей - военных и гражданских - может быть хотя бы словесно оправдано срочностью спасательных работ, то сейчас, когда эта срочность миновала, привлечение крайне дорогостоящих, далеко не самых оснащенных и, самое главное, почти открыто работающих на США норвежцев должно стать предметом соответствующего расследования.
Передача норвежцам секретной информации по "Курску" уже началась - им была передана часть конструкторской информации (судостроительные чертежи), необходимой для ведения водолазных работ (так что основания для привлечения к ответственности руководства комиссии имеются). Для ведения же более масштабных работ внутри лодки норвежцы требуют практически полный комплект документации, включая, естественно, и чертежи реакторной установки.
Заслуживают ли норвежцы доверия? Очевидно, что норвежская сторона, принимавшая непосредственное участие в НАТОвской операции по отслеживанию "Курска", кровно заинтересована в сокрытии истинных причин и характера катастрофы, что проявилось с самого начала их "помощи". Фактически, привлечение норвежцев к работам на "Курске" - это допуск соучастника преступления к материалам следствия и вещественным доказательствам.
Было ли привлечение к работами норвежцев (или американцев под норвежским прикрытием?) вызвано действительной необходимостью?
Телевидение настойчиво утверждает - да, без варягов было не обойтись!
Специалисты же утверждают, что именно торговля и возня с норвежцами помешали вовремя привлечь к работам вполне боеготовые спасательные службы Балтийского и других флотов. Свои услуги (причем бескорыстно) предлагали и технические службы российских нефтегазовых компаний, ведущих подводные работы достаточно близко к району катастрофы.
Но по необъяснимым причинам, которые еще предстоит выяснить, "Курск" был отдан норвежцам, реальный вклад которых в операцию неимоверно раздут СМИ, а на деле же - весьма неоднозначен.
Да, спасательные службы встретили катастрофу далеко не в лучшем состоянии, потеряв за десятилетие смуты многих специалистов, львиную долю специальных судов и вспомогательных служб. Но и того, что осталось, при грамотной и своевременной организации работ было более, чем достаточно для спасения тех, кто боролся за жизнь корабля еще несколько дней.
Отчаявшись получить реальную помощь от "варяжских гостей", подводники предприняли последнюю попытку спасения. Продувка балластных цистерн обитателями кормовых отсеков имела реальный шанс на успех - лодка могла всплыть, но, к несчастью, продулись цистерны только одного борта, после чего лодка легла на бок.
Норвежцы триумфально проникли на лодку только после окончательного ее затопления, которое, собственно, и облегчило открытие люка.
После этого И.Клебанов и возглавляемая им комиссия, прикрывая свои ошибки, заявили о заключении с норвежцами подряда на сумму в десятки миллионов долларов. В обход всяких конкурсов, госбюджета и прочих "формальностей" деньги буквально реквизируются у Флота и российских подрядчиков. (Неговоря уже о том, что передача подряда за рубеж "пахнет откатом" части средств на счета в швейцарских и оффшорных банках.)
Привлечение норвежцев к работам на "Курске" нанесло сокрушительный удар по российских фирмам, занимающихся судостроением, шельфовой нефтедобычей и другими морскими технологиями, в одночасье разрушив их деловую репутацию.
По дурной традиции последних лет, российские власти дарят конкурентам очередной сегмент мирового рынка - на этот раз рынка морских технологий - способного приносить миллиарды долларов дохода.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.09.00 (Соб.инф.; Москва)

В партиях и движениях

40 ДНЕЙ ГИБЕЛИ "КУРСКА"

В среду 20 сентября 2000 года Общественно-политическое объединение "Белый мир" проводит митинг, посвященный сорока дням со времени катастрофы АПЛ "Курск".
Шествие от станции метро "Краснопресненская" до здания посольства США - с 16.30 до 17.00, митинг у здания посольства США по адресу: Новинский бульвар, д. 19/23 - с 17.00 до 18.30.
Телефоны: (095) 131 44 32, 921 62 61.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.09.00 (В.Задерей; Москва)

Национальная безопасность

СУДЬБОНОСНАЯ ИНИЦИАТИВА ИЛИ БЛЕФ

Выступая на "cаммите тысячелетия" президент России заявил, что международное сообщество должно предпринять радикальные меры по недопущению расползания по планете ядерного оружия, а также попытаться решить постоянно обостряющиеся экологические проблемы, среди которых одна из главных - парниковый эффект. Добиться и того, и другого Владимир Путин предложил путем постепенного вывода из ядерной энергетики оружейного урана и плутония.
На "саммите тысячелетия" российской делегацией был распространен специальный меморандум, посвященный контролю над ядерным оружием, в котором, в частности, говорится:
"Россия выходит с новой инициативой кардинального повышения эффективности нераспространения ядерного оружия.
Мы считаем необходимым постепенно исключить из использования в мирной ядерной энергетике основные оружейные материалы - обогащенный уран и чистый плутоний. Следует также отказаться от накопления на складах плутония, выделенного после переработки облученного топлива, а имеющиеся его запасы вернуть в ядерный топливный цикл.
Проведенные в России основательные исследования показали реальность развития ядерной энергетики без этих оружейных материалов. Более того, возникает возможность сжигания плутония и других элементов с тем, чтобы обеспечить возврат в земную кору отходов, не нарушая природной радиоактивности Земли. Такой подход прекратит вредное влияние энергетики на окружающую среду и создаст предпосылки для окончательного решения проблемы радиоактивных отходов.
Развитие крупномасштабной энергетики на основе новых ядерных технологий позволит сохранить органические ресурсы планеты для их неэнергетического использования настоящим и будущими поколениями, стабилизировать, а в дальнейшем и уменьшить влияние парникового эффекта, экономически и экологически оптимально обеспечить рост мирового энергопотребления".
Содержание инициативы кардинального повышения эффективности нераспространения ядерного оружия, с которой выступил президент России на "саммите тысячелетия", может стать яснее после прочтения письма ректора Томского политехнического университета Ю.П.Похолова заместителю председателя Комитета Государственной Думы по конверсии и наукоемким технологиям А.А.Поморову, направленного 28 марта 1997 года, в котором, в частности, излагалось следующее.
Томским политехническим университетом совместно с Институтом физико-технических проблем металлургии и спецмашиностроения (г.Новосибирск) предложен проект научно-технической Программы модернизации топлива для ядерных реакторов на основе тория. Авторы считают, что в случае реализации данной программы достигается целый ряд положительных целей как для государства в целом, так и для Сибирского региона, а именно:
- решаются проблемы повышения безопасности атомной энергетики и нераспространения ядерных материалов;
- решаются проблемы ядерной безопасности хранения оружейного урана и плутония и их утилизации;
- торий занимает место урана и становится стратегическим материалом, обладающим высокой залоговой стоимостью.
(Комментарий. Томский политехнический университет и сейчас в состоянии быть ведущей организацией по НИР и кадровому обеспечению в объеме представленной Программы, при этом дополнительный эффект может быть достигнут при сохранении функций головной организации по технологии за Институтом физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения.)
...
Пояснение, на чем основываются вышеперечисленные выводы (в свете проблемы безопасности атомной энергетики и нераспространения ядерных материалов).
В отличие от существующих реакторов, которые работают на смеси изотопов урана-235 (делящийся) и урана-238 (изотоп для производства плутония), предлагается использовать комбинированное топливо: уран-235 (изотоп для возбуждения реакции деления) и торий-232 (изотоп для получения основного делящегося изотопа урана-233. В ториевом реакторе нарабатывается не плутоний-239, а изотоп урана-233, который благодаря предлагаемой новой технологии тепловыделяющих элементов (ТВЭЛ) обеспечивает высокое выгорание ядерного топлива.
Таким образом, новая концепция обладает следующими преимуществами:
а) отработавшие ТВЭЛ не нуждаются в радиохимической переработке, что значительно снижает риск загрязнения среды;
б) снимается проблема накопления плутония (и, как следствие, его распространения в виде оружия);
в) не требуется создания новых реакторов, достаточно модернизировать существующие под загрузку ТВЭЛ с новым топливом;
г) ториевые реакторы обладают повышенной внутренней ядерной безопасностью.
...
Проблема безопасного хранения и утилизации оружейного урана и плутония.
Решить эту проблему позволяет торий. Сплавы тория с небольшими добавками оружейного урана и плутония в ядерном отношении безопасны и не требуют при хранении комплекса специальных мер. Они опасны только в радиационном отношении, однако это их свойство может служить дополнительной гарантией от хищения.
Оружейный уран и плутоний - стратегический и залоговый материал в ториевой энергетике. Если Программа модернизации реакторов на основе тория будет принята, то торий займет место урана и станет важнейшим стратегическим материалом - энергоносителем. Одновременно с этим сплавы тория с добавками оружейного урана или плутония могут служить новым залоговым материалом, в том числе, для получения кредитов, так как полностью удовлетворяют главным требованиям к таким материалам.
...
Сама идея использования тория для получения ядерной энергии не нова. Еще в начале ядерных программ развитых стран торий существовал как альтернатива урану. Поскольку торий не имеет делящегося изотопа, то в условиях военного противостояния предпочтение было отдано уран-плутониевому топливному циклу. В итоге, возникла острая проблема хранения и утилизации накопленных ядерных материалов. Одним из эффективных путей решения этой проблемы и является предлагаемая Программа.
Следует отметить, что не существует ни одного отрицательного научно-технического заключения по концепции ториевого топливного цикла. Более того, все ее положения находятся в полном соответствии с мнениями ведущих ученых и специалистов в области ядерной энергетики, а технологическая разработка ториевого ТВЭЛ защищена патентными материалами. Выводы и заключения базируются на экспертных материалах и протоколах, а также на многочисленных научных источниках, в том числе зарубежных.
...
3 июня 1997 года в Государственной Думе прошли Парламентские слушания по теме "Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов".
Участники парламентских слушаний отметили, что в настоящее время ядерная промышленность Российской Федерации практически осталась без сырьевой базы. Те незначительные запасы руды, которые есть в стране, бедны изотопами и дороги в разработке. В Российской Федерации остался только один эффективный ресурс - оружейный, высокообогащенный уран, который страна накапливала в течение десятилетий путем неимоверных усилий и жертв.
Вся государственная политическая и экономическая мощь была сконцентрирована на создание ядерного щита страны. Миллионы людей через лишения, голод, послевоенную разруху, отказывая себе во всем, ценой своих жизней сделали атомную промышленность гордостью и национальным достоянием России.
В феврале 1993 года правительство Российской Федерации подписало "Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия", целью которого является переработка 500 тонн высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, в низкообогащенный уран для использования в качестве топлива в энергетических атомных реакторах США.
Исполнительные контракты по этому Соглашению должны предусматривать закупку низкообогащенного урана органом Американской Стороны у Минатома России. При этом следует отметить, что законодательство США не допускает перемещение любых ядерных продуктов из США в Российскую Федерацию.
По этому Соглашению уже продано в США высокообогащенного урана, переработанного в низкообогащенный уран:
- в 1995 году - 6 тонн;
- в 1996 году - 12 тонн;
- в 1997-2001 годах (планировалось продать) - 132 тонны.
Соглашение между Россией и США об использовании российского высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, не является выгодным для России ни по одному из возможных аспектов: коммерческому, технологической безопасности, энергетической безопасности, оборонной безопасности. Это продолжение растаскивания стратегического потенциала России, последнего, что способно спасти ее от уничтожения.
Участники Парламентских слушаний выразили мнение, что уран и другие ядерные материалы и продукты являются невосполнимым стратегическим достоянием Российской Федерации и принадлежат не только нынешнему, но и будущему поколению российского народа и должны применяться в экономике России. При существующей же практике, через несколько лет страна будет вынуждена покупать расщепляющиеся материалы для отечественных АЭС.
Продажа этих материалов ведет к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения Российской Федерации, к потере независимости страны, является преступлением перед народом России и нашими потомками.
...
Претворение в жизнь инициативы кардинального повышения эффективности нераспространения ядерного оружия, с которой выступил президент России на "саммите тысячелетия", предполагает внесение ясности в вопрос, на ком лежит персональная ответственность:
- за распродажу 500 тонн оружейного урана;
- за уничтожение Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения (г.Новосибирск);
- за игнорирование на протяжении последних лет всех постановлений Государственной Думы и Совета Федерации, которые неоднократно рассматривали вопрос об "урановой сделке";
- за непринятие должных мер по обеспечению национальной безопасности.
...
Если в ближайшее время ответы на все эти вопросы не будут даны на самом высоком уровне, то можно будет обоснованно предполагать, что российский президент на "саммите тысячелетия" выступил не с судьбоносным предложением, а с простым блефом.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
18.09.00 (А.Базилюк; Москва)

Украина

ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ВОПРОС

Одна из самых больных проблем Украины - языковые права граждан. На Украине игнорируется международное законодательство в этой области. Например, в декабре 1999 г. Верховная Рада ратифицировала "Европейскую Хартию региональных языков и языковых меньшинств", которая открывала широкие возможности для функционирования русского языка во всех сферах жизни. Но это не устраивало националистов, и уже через полгода, в июле 2000 г., Конституционный суд Украины, используя некорректную с юридической точки зрения аргументацию, признал ратификацию "Хартии" незаконной.
Нарастает законотворчество с целью уничтожения русского языка. Например, в структурах власти проходит обкатку новый законопроект - "Про розвиток Ё застосування мов в Укра©нЁ". Столь высокий уровень поддержки дает ему едва ли не стопроцентный шанс на прохождение в Верховной Раде. Но после этого процесс дискриминации русского языка будет доведен до масштабов геноцида русского и русскоязычного населения Украины.
Законопроект предусматривает механизмы социального принуждения. За язык граждан можно привлечь к "дисциплинарной, административной или уголовной ответственности" (ст. 31), их можно также уволить с работы (ст. 8). На языковой почве возникает неравноправие: в устройстве на работу или в поступлении в вузы предпочтение отдается украиноязычным гражданам (ст. 8 и 18).
Государство должно говорить на языке своего народа. На Украине более 70% населения говорит и думает на русском языке. Почему же язык большинства подвергается геноциду? Не потому ли, что США и НАТО планируют создать вокруг России "полумесяц" из нерусских стран, и Украине, избравшей "атлантический курс", нужно срочно отгородиться от России и избавиться от всего русского - истории, культуры, языка?
Мы полагаем, что переговоры и консультации с руководством Украины по гуманитарным вопросам должны быть продолжены. Но Россия должна быть готовой к применению экономических санкций против антирусской и антироссийской политики украинских властей.
И еще один вопрос. Почему российские энергоносители, сырье и товары проходят на Украине через людей, ненавидящих Россию и все русское? Не пора ли отладить экономические связи с соотечественниками, в частности, с русским движением (в котором, что примечательно, 70-80% "паспортных" украинцев)?

__________________________________________________
[Александр Базилюк, председатель Славянской партии]

∙ Рубрика ∙  Вверх