Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.ru   http://www.slavmir.ru
телефон/факс: (095) 131 42 59, 131 44 32

Информационный сборник
23.06.00 - 20.06.00

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

В Госдуме РФ
ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ В ЭСТОНИИ ПРАВОЗАЩИТНИКА ОЛЕГА МОРОЗОВА

Законотворчество
ПРЕДЛАГАЕТСЯ УСИЛИТЬ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ

Литва
ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРУППЫ ЗАЩИТЫ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЛИТВЕ

В общественных организациях
УВАЖАЕМЫЙ СООТЕЧЕСТВЕННИК ! (обращение)

Политическая дискуссия
ЖЕЛАЕМОЕ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ?

Политика и экономика
КОМАНДА ПУТИНА БЕРЕТ ПОД КОНТРОЛЬ ОТГРУЗКУ НЕФТИ В БАШКОРТОСТАНЕ

Законотворчество
А.ПУЗАНОВСКИЙ: НУЖЕН ЗАКОН О СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Союзное государство
В.НИКИТИН: СОЮЗНЫЙ БЮДЖЕТ-2000 БУДЕТ ИСПОЛНЕН НА 100%

Комментарий
О ИЗМЕНЕНИИ РЕЖИМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР"

Политика
ВЛАДИМИР ГУСИНСКИЙ - "ФАНТОМАС" РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.06.00 (Соб.инф.; Москва)

В Госдуме РФ

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ АРЕСТЕ В ЭСТОНИИ ПРАВОЗАЩИТНИКА ОЛЕГА МОРОЗОВА

В Эстонии вновь арестован известный правозащитник, один из лидеров русского населения Эстонии Олег Морозов. Он осужден на 5 суток ареста якобы за незаконное пребывание на территории Эстонской Республики и в настоящее время находится в тюрьме. В знак протеста против решения суда правозащитник объявил голодовку.
Олег Морозов является уроженцем Эстонии и в соответствии с нормами международного права должен был автоматически получить гражданство Эстонии после ее отделения от Советского Союза.
Однако эстонские власти упорствуют в насаждении практики предоставления гражданства этой страны через систему языковых экзаменов даже для тех людей, которые родились в Эстонии и прожили там десятки лет.
Расправа над О.Морозовым вскрывает целенаправленную политику подавления прав национальных меньшинств в Эстонской Республике, где сотни тысяч людей лишены политических, экономических и социальных прав только потому, что их родным языком является русский.
Таким образом в Эстонии продолжается создание системы апартеида, для насаждения которой эстонские власти применяют репрессии. Олег Морозов был брошен в тюрьму в августе 1999 года, где провел 20-дневную голодовку протеста. В течение нескольких месяцев с ноября 1999 по февраль 2000 по абсолютно лживым обвинениям, полностью развалившимся на суде, в тюрьме держали еще одного известного правозащитника Петра Рожка.
Все это ставит под сомнение приверженность руководства Эстонии принципам демократии и защиты прав человека, которые оно декларирует с целью вступления в Европейский Союз, но которые их систематически нарушает.
Мы обращаемся к Правительству Российской Федерации с призывом принять немедленные эффективные меры для прекращения полицейского преследования известного правозащитника Олега Морозова.
Мы обращаемся к ОБСЕ, Совету Европы и Парламентской Ассамблее Совета Европы, к Совету государств Балтийского моря и Комиссии ООН по правам человека с призывом дать оценку действиям эстонских властей, грубо нарушающих права человека и права национальных меньшинств.

Депутаты Государственной Думы
Н.М.Безбородов,
П.Т.Бурдуков,
И.А.Ждакаев

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
23.06.00 (Соб.инф.; Москва)

Законотворчество

ПРЕДЛАГАЕТСЯ УСИЛИТЬ АДМИНИСТРАТИВНУЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИЕЙ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Комитет по государственному строительству готовит к рассмотрению законопроект "О внесении изменений в статью 164-2 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях" (в части усиления административной ответственности за занятие проституцией), внесенный членом Совета Федерации Леонидом Горбенко.
Губернатор Калининградской области предлагает изложить абзац второй упомянутой статьи Кодекса в следующей редакции: "...влечет наложение штрафа в размере до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда". Абзац четвертый статьи изложен в следующем виде: "...влекут наложение штрафа в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или административный арест до 15 суток".
По мнению автора, административное взыскание за занятие проституцией в условиях современной экономической ситуации в стране не оказывает надлежащего воздействия на нарушителей общественного порядка в данной сфере правонарушений, а принятие этого законопроекта позволит пресекать их более действенно, не потребует существенного изменения действующего законодательства, дополнительных расходов из федерального бюджета, а также обеспечит более действенную защиту нравственности и здоровья граждан РФ.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
22.06.00 (Соб.инф.; Вильнюс)

Литва

ИЗ ЗАЯВЛЕНИЯ ГРУППЫ ЗАЩИТЫ ПОЛИТЗАКЛЮЧЕННЫХ И ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В ЛИТВЕ

События происходящие сегодня в Литовской Республике заставляют нас представить правозащитным организациям и СМИ факты нарушения прав человека в течение 1989-99 гг. (материалы наличествуют) и обратиться со следующим заявлением.
Проходящий сейчас апелляционный судебный процесс по делу о январских событиях 1991 г. в Вильнюсе (Литва), в результате которых имелись человеческие жертвы, уходит от ответа на основной вопрос, кто непосредственно убил в ночь на 13 января 1991 г. в Вильнюсе: Л.Асанавичюте, Д.Гербутавичюса, В.Друскиса, Р.Янкаускаса, Р.Юкнявичюса, А.-П.Кавалюкаса, В.Концявичюса, В.Мацюлявичюса, Т.Масюлиса, А.-Ю.Повилайтиса, И.Шимулениса, В.Вайткуса, А.Канапинскаса, А.Матулка, В.Шацких?
Учитывая заявление бывшего Генерального прокурора СССР Верховному Совету СССР, в котором он однозначно утверждал, что ни один человек не погиб в Вильнюсе 13 января 1991 г. от действий советских военнослужащих, необходимо со всей строгостью и тщательностью провести судебное расследование при каких обстоятельствах погибли названные люди. Но суд первой инстанции, нынешний суд и даже некоторые "адвокаты", назначенные для защиты: профессора, доктора исторических наук М.Бурокявичюса, профессора, доктора исторических наук Ю.Ермалавичюса, заслуженного деятеля культуры Литвы Ю.Куолялиса, заслуженного деятеля культуры Литвы Л.Бартошявичюса, заслуженного журналиста Литвы С.Мицкевича, заслуженного милиционера Литвы Я.Прокоповича, осужденных на длительные сроки тюремного заключения в Литве за "преднамеренные убийства", полностью игнорировали необходимость такого расследования и безапелляционно считают, что "если по городу двигались вооруженные соединения, то и трупы от них".
Подобная пропаганда не могла не обеспокоить своей предвзятостью и вынудила нас обратиться по этому поводу с устным заявлением 13.06.2000 г. на телевидение Литвы (программа "Панорама") и к представителю литовской группы защиты прав человека С.Кяушинису. (Тем более, что и бывший министр охраны края А.Буткявичюс признал в своем выступлении на суде 13.06.2000 г. тот факт, что "военнослужащие Советской армии не имели боевых патронов", а военные формирования бывшие под его командованием имели 300 пистолетов и другое оружие, и были готовы его применить.)
Имеющиеся у нас документы, исследования обстоятельств гибели людей ночью 13 января 1991 г. в Вильнюсе наглядно показывают противоречивость официальных заявлений властей Литвы по поводу гибели названных людей. Рассматривавшие эти трагические события суды, прошедшие в 1994, 1997, 1999 гг., не ответили на вопрос, кто конкретный убийца? Вместе с тем, почему-то оглашается коллективный убийца (Советская Армия), что с юридической стороны несостоятельно. Создается впечатление, что людей осудили за их убеждения.
Мы желаем знать конкретные фамилии тех лиц, которые своими непосредственными действиями убили каждого из названных людей. Только так можно будет установить, есть ли связь между убийцами и осужденными. В противном случае, все названное грубое нарушение человеческих и гражданских прав осужденных.

По поручению Группы:
Анна Бирюлина,
Валерий Иванов,
Ида Чарнецка

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
22.06.00 (Соб.инф.; Москва)

В общественных организациях

УВАЖАЕМЫЙ СООТЕЧЕСТВЕННИК ! (обращение)

В соответствии с рекомендациями членов Совета соотечественников при Государственной Думе создан Международный фонд поддержки соотечественников за рубежом "Россоотеч" (регистр. N 0632.922 от 20 февраля 1997 г.). Фонд является добровольной некоммерческой организацией, предназначенной для социально-экономической, гуманитарной и иной поддержки российских соотечественников, проживающих за пределами Российской Федерации, и действует на территории Российской Федерации и за рубежом. Главным принципом функционирования Фонда является полная прозрачность, гласность и открытость деятельности перед общественностью.
Основной задачей Международного фонда "Россоотеч" является аккумулирование денежных и материальных средств с целью финансирования проектов, программ и осуществления благотворительной деятельности, направленной на облегчение участи более 30 млн. наших соотечественников, не по своей воле оказавшихся за рубежом в крайне тяжелых социально-экономических, политических, психологических, а зачастую, и трагических жизненных условиях.
На базе филиалов Фонда, созданных во всех государствах-участниках СНГ и Прибалтики, создана реальная возможность для оказания гуманитарной и иной помощи нашим соотечественникам на территории стран проживания.
Благотворительная деятельность, как добровольное пожертвование на облегчение участи больных и обездоленных, развитие здравоохранения, культуры и образования имела широкое распространение во все времена истории Государства Российского. И в настоящее тяжелое и сложное время наши братья и сестры за рубежом не перестают надеяться на получение такой помощи.
Вступление в силу Федерального Закона "О государственной политике Российской Федерации в отношении соотечественников за рубежом" создало новую международно-правовую и внутрироссийскую ситуацию - впервые в истории Государства Российского отношения с соотечественниками за рубежом возведено в ранг государственной политики Российской Федерации, а оказание помощи и поддержки соотечественникам из морально-нравственной нормы - в ранг федерального закона, гарантирующего российским соотечественникам защиту и покровительство.
К сожалению поступающие на расчетный счет Фонда "Россоотеч" финансовые средства крайне ограничены и не позволяют удовлетворить самые необходимые нужды наиболее обездоленных российских соотечественников за рубежом. Убедительно просим Вас рассмотреть возможность финансирования программ поддержки наших с Вами соотечественников. Финансовые средства прошу перечислять по указанным ниже реквизитам:
ИНН 7725082490, Международный фонд поддержки соотечественников за рубежом "Россоотеч", р/с 40703810438110100594, Донское отделение 7813/01583 МБ АК СБ РФ, г.Москва, к/с 30101810600000000342, БИК 044525342.

Наш адрес:
103062, Москва, Б.Харитоньевский пер., д.10/1/2, строение 1,
телефон: 7 (095) 921 73 08, факс: 7 (095) 921 73 08

С уважением,
Генеральный директор Фонда
(на общественных началах)
Смирнов Леонид Никифорович

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
22.06.00 (Ю.Московский; Москва)

Политическая дискуссия

ЖЕЛАЕМОЕ ИЛИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ ?

31 мая в рубрике "Политика" агентство распространило информацию "Единая... и единственная". В ней речь шла о "Единстве", о той общественной организации, которая недавно добавила в свое название слово "партия" и на своих симпозиумах и мероприятиях стала сомоназываться "правящая" на том основании, что на двух ее съездах был В.В.Путин, правда, не вступивший в ее ряды, и нигде не говоривший о настоящей или будущей руководящей роли "Медведя" в русском обществе. Кроме разве того, что "некоторых нельзя и близко к власти подпускать".
В материале есть неточности, не очень принципиальные, но все же знаковые. К примеру, упоминается о том, что "Единство" стало "второй по численности политической силой России". (Кстати, на мероприятиях, приуроченных к регистрации в Минюсте партии "Единство", Сергей Шойгу заявил, что партия уже насчитывает 186 тысяч членов.) А между тем в такой организации, как "Отечество" состоит более 360 тысяч граждан страны, причем это реальные, а не "бумажные" люди, ведь только на отчетно-выборных собраниях, прошедших этой весной, присутствовали свыше 250 тысяч, состоящих в организации.
Но неточности возникают от недостаточной или чрезмерной информированности, а вот базовые, принципиальные ошибки возникают от неправильного подхода, иногда свойственного не только авторам "Славянского мира", но и вообще всему спектру "патриотического лагеря".
Используемый ими метод, приводящий к стратегически неверным выводам, заключается в том, что изначально желаемое выдается за действительное. По-человечески понять их можно, т.к. ими движет стремление добиться максимально быстрого результата.
Так случилось в 1990 году, когда именно "патриотический лагерь" в надежде вразумить "братские республики" и избавиться от Горбачева спровоцировал и поддержал объявление "суверенитета РСФСР", так произошло в 1991 году, когда его большая часть поддержала "русского мужика" Ельцина в схватке с "космополитами и инородцами", так случилось в 1992-1993 гг., когда ставка была сделана на "честного генерала" Руцкого, а затем, но уже в меньшей мере, на Лебедя.
Кажется, что в этот раз патриотическое сообщество - круг тех, кто желает, чтобы русский народ жил действительно счастливо, свободно и богато, попадает в ту же самую ловушку псевдопатриотизма, надеясь, что те, кто говорит о нем, действительно будет проводить политику в интересах большинства граждан России, ради их надежного, гарантированного, благополучного будущего.
Надежды многих "патриотических" идеологов, которые в силу русских традиций и воспитания являются социалистами, хотя на словах могут ругать все его течения от марксизма до анархизма, на то, что "Единство" возьмет на вооружение "социально ориентированную идеологию", призрачны.
"Единство" возьмет на вооружение "социально ориентированную демагогию" сдобренную словами о Великой России и русском народе, но проводить оно будет ультралиберальную линию с поправкой на современную ситуацию, поскольку именно ее будет проводить правительство Путина. И причина не в том, что Путин презирает народ, считая его стадом, годным лишь для стрижки и экспериментов, как его предшественники. Таких сведений о нем нет. Может быть людей он и уважает, может быть он и хочет сделать им добро, как, впрочем, и глава фракции "Единство" в Думе Грызлов, как, возможно, и Лидер партии "Единство" Шойгу, но у них просто нет выхода, т.к. задача выдвинувших их общественных сил состоит в том, чтобы сохранив отношения собственности и собственность в руках "новых русских" (вот он "консерватизм", называемый в НДР и при Ельцине "стабильностью"), попытаться провести модернизацию промышленности и перевооружение армии.
Средства на это могут быть взяты только у населения, но отнюдь не у крупных владельцев капиталов, ставших опорой режима - директоров и хозяев приватизированных компаний, заводов, СМИ, участвующих в управлении имуществом, и, следовательно, получающих бесконтрольные сверхприбыли глав ведомств и регионов. То есть тех, кто имеет власть и деньги, и реально влияет на внутриполитическую ситуацию.
Именно интересы этого слоя людей защищает и будет вынуждено защищать под рассуждения о патриотизме и нации "Единство".
О том, что это будет именно так, говорит много фактов.
Это и состав "Единства" - она стала партией крупных собственников и чиновников.
Это и голосование фракции "Единство" ("Медведь") в Государственной Думе, где она голосует по законопроектам, касающимся урезания социального пакета, еще более либерально, чем даже "Союз правых сил" и "Яблоко".
Это и источники ее финансирования. А кто платит, тот и музыку заказывает.
Наконец, это и те законопроекты, которые намечают готовить члены фракции.
Например, по имеющимся данным, именно в "Единстве" начата разработка серии законопроектов о "реституции", т.е. о возврате собственности потомкам тех, у кого она была национализирована после 1917 года. Именно эта организация собирается стать проводником одной из самых либеральных (в классическом понимании) идей, которая превратит богатых в еще более богатых (а кто иной сможет доказать, что собственность его), а бедных в еще более бедных, ибо за чей счет будут произведены выплаты наследникам Романовых и прочих, не за счет же Бендукидзе, Березовского, Гусинского, Коха, Чубайса и им подобных.
Таким образом "Единство" действительно, а не на словах и в воображении политологов, является крайне правой, консервативной партией, т.е. той, которую давно ждали правые интеллектуалы русской России.
Не зря на одной не афишированной встрече русской патриотической интеллигенции, исповедующей классические правые взгляды, с восторгом проводились параллели "Единства" не с КПСС, а с фашистскими организациями, пришедшими к власти в 30-е годы в Италии, Португалии и Испании. Мол, присутствует даже символическое сходство - там был "пучок", а здесь "единство".
Только вот стало ли от управления фалангистами действительно лучше жителям этих стран?
Но, кажется, что наша "элита" не может, да особо и не желает, искать другие пути выхода из кризиса, кроме тех, что были опробованы в 30-е годы в ряде государств Европы, а после и в Латинской Америке, в условиях кризиса и социального хаоса, когда те, кто работают, попытались потребовать увеличения своей доли в общенациональном пироге.
Для народа поход в "пучкизм" будет означать снижение реального жизненного уровня, но при усилении веры в его повышение. При неизбежности сохранения курса на денационализацию крупной промышленности - а иного Греф не предложит, это означает дальнейшую латионоамериканизацию России.
Лозунг "Один вождь, одна страна, один народ" будет усиленно внедряться с помощью СМИ в общественное сознание, но это не значит, что именно такой путь, а не реальное народовластие, которое невозможно без усиления роли в жизни страны общественных объединений (профсоюзов, партий, органов местного самоуправления и т.п.), приведет Россию и русских народ к процветанию.
Жажда "русских лиц" на телеэкранах и в видимом правительстве, надежда на наказание виновных в развале страны, в очередной раз сыграют с "русскими патриотами" злую шутку.
Но расплачиваться за их близорукость придется не только им самим, но и их детям, т.к. хунту и фалангу легко привести к власти в стране, не могущей и не желающей сопротивляться диктатуре, но убрать их можно будет лишь через пару поколений. А за это время Россия еще более отстанет от технически более развитых стран, в основе политических систем которых лежит представительное народовластие и свобода.
В этих условиях выкачивать из России богатства, эксплуатируя ее "тщеславных медведей", подбрасывая "зелень" их дрессировщикам, не будет составлять особого труда.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.06.00 (Соб.инф.; Москва)

Политика и экономика

КОМАНДА ПУТИНА БЕРЕТ ПОД КОНТРОЛЬ ОТГРУЗКУ НЕФТИ В БАШКОРТОСТАНЕ

По информации вызывающих доверие источников в последние пять дней начались перестановки в руководстве крупнейших нефтяных компаний Республики Башкортостан - "Салаватнефть", "Башнефть" и др. Из компаний планомерно "выдавливаются" руководители, которые по решению совета учредителей непосредственно отвечали за отгрузку нефти потребителям. На их место по рекомендациям из Москвы назначают лиц, представляющих интересы ближайшего окружения президента РФ.
В результате кадровой чехарды на предприятиях участились простои, отчего в терминалах скопились тысячи тонн не отгруженной продукции. Попутно в местном отделении "профильного" Газпромбанка без объяснения причин перестали принимать к оплате высоколиквидные до последнего времени векселя РАО "Газпром", что отрицательно отразилось на состоянии местного фондового рынка.
Не исключено, что это попытка отработать на чересчур самостоятельном в экономическом отношении субъекте федерации (доноре) жесткую модель "приведения к покорности" в рамках затеянной Центром борьбы за централизацию без учета местных особенностей.
Действия Центра, вознамерившегося взять под контроль продажу сырьевых ресурсов республики, пока не встречает видимого сопротивления со стороны руководства Башкортостана. Возможно, М.Рахимову в обмен обещаны некие гарантии по смягчению норм президентского указа от 13 мая о формировании 7-и федеральных округов, конкретно, на территории Башкортостана.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.06.00 (Соб.инф.; Москва)

Законотворчество

А.ПУЗАНОВСКИЙ: НУЖЕН ЗАКОН О СТАТИСТИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

По мнению члена Комитета по экономической политике и предпринимательству Адриана Пузановского, стране "нужен закон по статистической деятельности". Ранее, по его словам, депутаты "такой закон принимали, но Президент наложил на него вето". Теперь закон - в стадии согласительных процедур. А пока они длятся, "Россия остается единственной высокоразвитой страной, в которой нет закона о статистике".
Отсутствие законодательного упорядочения статистической деятельности, подчеркивает А.Пузановский, не позволяет экономистам выстраивать полноценные прогнозы и отрицательно сказывается на работе законодателей. Именно отсутствие закона о статистике, считает депутат, привело "к знаменитому пенсионному скандалу". "Когда выпускали Закон о пенсионном обслуживании, - напомнил А.Пузановский, - депутаты считали средней зарплатой то, что представил Комитет по статистике, а оказалось, что существует разное понимание средней зарплаты по стране. Одно дело, как ее понимают статисты, а другое - как ее понимают налоговики, в том числе, и в Пенсионном фонде. Был бы закон о статистике, устанавливающий единую в стране статистическую методологию, таких разночтений и недоразумений не возникло бы. Эта методология разрабатывается правительством. В отклоненном президентом законе четко разграничивались виды статистических наблюдений".
В законе о статистике, отметил А.Пузановский, проводятся разграничения таких видов статистической деятельности, как федеральная и коммерческая. Коммерческой считается деятельность, которая совершается за пределами федеральной программы, а финансируется заказчиком. Им может быть муниципалитет, субъект федерации, любой другой государственный орган. Президентская сторона против таких положений. Депутаты пытаются доказать обратное.
Депутат надеется, что скоро удастся выработать компромиссное решение и закон вступит в силу. Тогда экономическое прогнозирование, экономические программы будут строиться на реальных показателях и носить конкретный обоснованный характер.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.06.00 (Соб.инф.; Москва)

Союзное государство

В.НИКИТИН: СОЮЗНЫЙ БЮДЖЕТ-2000 БУДЕТ ИСПОЛНЕН НА 100%

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

По словам члена Комитета по бюджету и налогам, участника Парламентского собрания Союза Беларуси и России Владимира Никитина, итогом двухэтапной сессии союзных парламентариев стало "принятие союзного бюджета и перераспределение средств по его статьям расхода".
Депутаты "решили увеличить финансирование особо важных программ", что, по мнению В.Никитина, свидетельствует о динамике интеграционных процессов. В частности, по его словам, "увеличено почти в 2 раза финансирование (ранее планировалось 275 млн. российских рублей, а теперь утверждено 500 млн.) программы развития дизельного автомобилестроения, в рамках которой производятся в Ярославле дизельные двигатели и совместно с Минским автомобильным заводом создаются грузовые автомобили, отвечающие европейским требованиям".
Со 160 до 215 млн. рублей увеличено финансирование программы "Союзный телевизор", что послужит развитию и производству телеаппаратуры на предприятиях Белоруссии и России. На 19,5 млн. рублей увеличено (в целом теперь составит 109 млн. руб.) финансирование средств массовой информации. "Мы считаем, что очень важно совместно выпускать издания, которые будут освещать внутрисоюзную работу, новый этап создания Союза. Предполагается, что начнется выпуск совместных печатных органов, создание отдельных программ на существующих каналах в электронных СМИ", - подчеркнул В.Никитин.
Почти в 2 раза, а в целом - 86,5 млн. рублей, пойдет на культуру, искусство, кинематографию. Эти средства нужны для совместных мероприятий, культурных акций. Из общего объема бюджета Союза, равного 2,2 млрд. рублей, две трети или 1 млрд. 450 млн. рублей, вносит РФ, и 780 млн. рублей вносит белорусская сторона. Перечисления в него делаются помесячно. С учетом такого поступления средств построен и график финансирования программ. Эти суммы отчислений записаны в национальных законах о бюджете.
"Как принятие любого бюджета, так и союзного бюджета-2000, не обошлось без острых дискуссий, - сообщил В.Никитин. - Первоначальный проект, который вносился Советом министров в Парламентское собрание Союза содержал, на взгляд депутатов, ряд неприемлемых положений, смысл которых сводился к контролю со стороны национальных минфинов, а не союзных органов, за процессом исполнения бюджета, предлагались механизмы, при которых появление дополнительных источников союзного бюджета вело бы не к появлению в нем дополнительных доходов, а уменьшало бы взносы двух государств-участников. Депутаты с этим не согласились, и в результате московской сессии был принят такой механизм, который вселяет уверенность, что союзный бюджет будет исполнен в 2000 году на 100%, так же как и в 1999 году".

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.06.00 (Комментарий; Москва)

О ИЗМЕНЕНИИ РЕЖИМА ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНФОРМАЦИОННОГО АГЕНТСТВА "СЛАВЯНСКИЙ МИР"

В связи с переходом на работу по летнему графику выпуск материалов информагентства "Славянский мир" будет осуществляться в дежурном режиме.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.06.00 (О.Грузовский; Москва)

Политика

ВЛАДИМИР ГУСИНСКИЙ - "ФАНТОМАС" РОССИЙСКОЙ ДЕМОКРАТИИ

(Авторский текст, заверенный депутатом Госдумы В.Шандыбиным, публикуется без изменений.)

Как показал недавний арест руководителя холдинга "Медиа-Мост" Владимира Гусинского - богатые в России тоже плачут. Но не долго... Вопрос об аресте без предъявления обвинений был и остается "фирменным" стилем уголовно-процессуального расследования дел в России еще с советских времен. Об этом хорошо знали и помнили духовные наставники "перестройки" - дессиденты-шестидесятники. Но каждое новое поколение отвергает все прошедшее и предпочитает учиться на собственных ошибках... Вот какое мнение высказал по этому поводу "хрестоматийный" парламентский коммунист-пролетарий, депутат Госдумы - Василий Шандыбин.

- Ведущие СМИ постоянно твердят о политических репрессиях в России, вместе с тем, в народе говорят о начале наведения порядка в стране. Василий Иванович, Вы один из первых политиков подняли свой голос против олигархов, и насколько я помню, имели в виду Чубайса. Теперь, по окончанию первой фазы "Бутырской истории", как бы Вы прокомментировали скандальную ситуацию с олигархом Владимиром Гусинским и "Медиа-Мостом"?
-- Сейчас, когда Владимир Гусинский уже на свободе я могу открыто высказать свое мнение как ясную политическую позицию, а не как удар "ниже пояса" по лишенному прав человеку.
Меня во всем этом возмущает совсем не "Мост", и не Гусинский, а другое. На деле, такая социальная категория, как "российские граждане", оказались политически, экономически и юридически менее защищенными перед лицом собственного государства, чем бизнес господина Гусинского и его друзей-олигархов.
Правоохранительная система России только-только начала заниматься своей непосредственной работой. И что же мы видим? Получается, что все десять лет реформ наши магнаты-олигархи, в целом, имея в руках необходимые рычаги влияния, с подобными правовыми проблемами не сталкивались. А потому об этом не думали - значит, сами виноваты. Они алчно занимались "экономикой", своим "делом", надеясь на бегство или двойное гражданство - уводили свои барыши от налогов. Именно в этой плоскости всегда грубо работали "локтями" главные капитаны российского бизнеса. Собственный "священный" бизнес они окружали вниманием и заботой, видоизменяя и преобразуя своим влиянием все отечественное законодательство. Как стая "голодных волков" команда российских олигархов-нуворишей разрывала то, что было единым целым - социальный баланс общества, государственную систему, право.
Социальные процессы, общественные структуры и информационные "империи" - все это в "нормальном академическом" мире является непременным атрибутом полноценного гражданского общества. В России же, практически перевернув все с ног на голову, используя хитроумные схемы и нашу российскую наивность, олигархи подчинили все себе - "дорогим и любимым".
Но, как известно, алчность плохой советник. Бежать-то, как выяснил теперь олигарх Гусинский, приехав из Израиля - просто некуда. Мирового уровня бизнес требует и достойной международной политики. Поставив свое имя вровень с такими организациями, как "Всемирный Еврейский Конгресс" - "прятаться" по-миру то в США, то в Лондоне, менять паспорта и внешность - просто не солидно. Рухнула голубая мечта детства. Пришлось возвращаться и давать показания.
За что боролись - на то и напоролись. Все эти годы холдинг Медиа-Мост занимался "бизнесом". Главным в деятельности были деньги, которые "не пахнут". Вот и наступил "Мост" на грабли. Пока правовая система государства трещала по швам от бушующего экономического натиска - о социальном эффекте и аморальности социальной политики никто из "правителей" "Медиа-Моста" не думал. Гусинскому, Малашенко, Киселеву и всей их компании нравилось получать много денег в свой карман и ругать полубольного Президента Ельцина. Пока, суть да дело, "Медиа-Мост" удачно пристроился и к нефти, и к газу, и к информации. Как заявил на передаче НТВ "Глас народа" главный редактор "Итогов" Сергей Пархоменко: "Нефтью здесь (в России) заниматься можно...".
- Но вот ситуация изменилась. Доминирующей в отечественной политике стала правовая сторона. Появился "матрос Железняк" в лице прокурора Николаева и спросил: "Господин Гусинский, а по какому праву и на каком основании?..".
-- Совершенно верно. И вот что оказалось на самом деле. От того, что Гусинский потеряет свой бизнес - Россия не потеряет ничего. Вся инфраструктура все равно останется в стране. Сменится лишь хозяин. "Бизнес" Гусинского, за те деньги, которые он имеет с России - не очень нужен рядовым российским гражданам и имеет, скорее, отрицательный социальный эффект. Слишком дорога "свобода слова" для тех, кто не может сказать то, что хочет, кому слова так и не дали. Ведь в защиту "заключенного-олигарха" говорили избранные: пара высокооплачиваемых адвокатов, десяток других "друзей"-олигархов, сотня высокооплачиваемых теми же олигархами журналистов, ведущие СМИ. И "весь цивилизованный мир", от Европы до Америки, любящий то ли "богатых русских" олигархов, то ли их деньги, то ли "свободу слова".
Но простой народ в России это только раздражает. Тут популярны другие настроения. И надо сказать, российская прокуратура на этом политически выиграла. Простые российские граждане, получающие мизерную зарплату, пенсию или пособие - не могут поднять в свою защиту гильдию адвокатов, прессу и всю мировую общественность. А таких в России более ста миллионов. И всем ясно - откуда у Гусинского и его холдинга деньги. Но голоса их, не подкрепленные ведущими СМИ, теми же адвокатами и политиками - не слышны, а потому и не принимаются во внимание "цивилизованным миром". Нет такой "технической" возможности. Это и есть демократия!
Люди Гусинского умело использовали цеховую солидарность оплаченных журналистов и панический страх крупных политиков и олигархов перед любыми действиями власти по наведению порядка. Олигархи поняли, что остались они, как говорится, с большими деньгами - и без "охраны".
- И все-таки, Василий Иванович, в чем по-Вашему стратегия конфликта с "Медиа-Мостом", кто или что за этим стоит - какой новый "порядок"? Как Вы думаете, это все-таки Президент Путин "развел Мосты"?
-- Просто, как говорят, "настало время, пробил час...". Это предчувствовал и сам Гусинский. И не только он. Но для того, чтобы это понять, нужно разобраться в том, что такое холдинг "Медиа-Мост". Средства массовой информации "Моста" - всего лишь вершина айсберга.
Подобный масштаб эффективного информационного воздействия на общество (аудитория в сотни миллионов), для таких структур как "Медиа-Мост", подразумевает наличие полноценных структур социального управления. А это уже не только "ведущие" СМИ. Необходима организованная система "социальных модулей": жестко структурированные и управляемые социальные (территориальные) группы и кланы, скрыто централизованная система общественных организаций как выразителей интересов этих социальных групп. Вот откуда берет начало пресловутая "мафия". Далее, нужны позиции в Правительстве, Кремле, заинтересованность отечественных и зарубежных спонсоров.
А контроль над рядом ведущих СМИ - это всего лишь один из способов заявлять свою позицию и права. Потому невинные информационные сюжеты при необходимости могут приобрести и зловещий социальный характер. Информационными войнами дело может не ограничиться. Это противостояние может быть лишь началом целой цепочки социальных конфликтов и столкновений, если "на карту будут поставлены" серьезные политические изменения.
Так что, для эффективной работы в стиле "информационных войн" - любимого жанра дочерних структур информационного холдинга "Медиа-Мост", приходится реально теснить с "поля" правоохранительную систему и службы государственной безопасности. Для "пользы", так сказать, дела. Вспомните недавний скандал со службой безопасности "Медиа-Моста" - контроль, прослушивание, охрана, безопасность, наблюдение, сопровождение. Какое полноценное государство будет все это терпеть у себя "под носом" - Англия, Израиль, Германия или Америка? Это же просто "Фантомас" какой-то в стране появился... А наша "демократия" все "путается и теряется" в процедурах.
- Интересно, а о каких "серьезных политических изменениях" Вы только что сказали, что Вы имеете в виду? Или это секрет?
-- Нет, не секрет. Дело в том, что феномен СССР и мировой системы социализма, держался на "плечах" военно-промышленного комплекса (ВПК) и нефтегазового лобби. Нефть и газ кормили и одевали все страны СЭВ. Но вот наступили перемены. Советский ВПК просто развалился. А вот контроль над финансовыми потоками топливно-энергетического комплекса (ТЭК) на период "перестройки и реформ" был негласно передан "избранным" структурам и организациям. Таким как "Медиа-Мост" и другим "информационно-аналитическим центрам", которые сейчас тоже "боятся". На деньги ТЭКа эти структуры долгое время жили и развивались.
Нельзя сказать что этот интерес был односторонним. Благодаря этим информационно-аналитическим структурам влияние и интересы политиков, связанных с ТЭК, стали едва ли не основополагающей политической осью России. Авторитет Черномырдина, Вяхирева, Алекперова, Ходорковского непоколебим до сих пор. С ними считаются и на Западе, и в России. Возможности политической "оси" - ТЭК и информационно-аналитические холдинги, были использованы "госсистемой" при создании всех государственных структур последнего времени.
Наметившиеся тенденции по изменению сложившейся ситуации и возврату государства к приоритетам в области наукоемких технологий отодвинули и ослабили позиции политиков, ориентированных на ТЭК. Вот и оказался Гусинский в Бутырке. Время покажет, но думаю, что он не последний...
- Вы сейчас говорите с позиций Думского Комитета по энергетике транспорту и связи или это просто Ваша оценка?
-- Нет, это мое личное допущение, и к делам Комитета Госдумы не имеет никакого отношения. Хотя, необходимая информация почерпнута мною, в том числе, и в думском Комитете. Но без политической воли Парламент мало на что может повлиять. Судите сами, в то время как нефть и газ продаются по межгосударственным контрактам на 15-20 лет вперед, Комитет ГД РФ по энергетике, транспорту и связи имеет план законопроектной работы максимум на 6 месяцев и этот план носит, к тому же, "примерный" характер. Тогда в каких же информационно-аналитических структурах и закрытых "клубах" создается реальное правовое поле экономики российского государства?
- Так может быть, правы и ведущие СМИ, активно отстаивающие демократические ценности открытого общества? Нам не хватает открытости. А империя "Медиа-Мост" как раз и была в числе первых, кто реально боролся за свободу слова, открытость политики, прозрачность экономики и другие демократические ценности. Не так ли?
-- "Медиа-Мост" боролся за свои прибыли, об этом еще недавно говорил сам Гусинский. А насчет Соросовских идей "открытого общества" - кто не знает, могу пояснить, что "открытость" экономики самой Америки кончается на уровне Федеральной Резервной Системы США - ее финансового мотора. Это далеко не "открытая" организация - к ее работе надо приглядеться повнимательнее совместно с квалифицированными юристами. И получается так: экономика США "открытая", а финансовая система "закрытая". Но это еще не все, а всего лишь путаница терминов. "Закрытая" финансовая система - это когда денежную массу, находящуюся в обращении, человек, использующий деньги не может уничтожить сам физически. Финансовые потоки цивилизованных стран, в основном, компьютеризированы. Как вбросить или уничтожить деньги, если в США они много раз дублируется в "глобальном" компьютере? Можно только бесконечно "перегонять" со счета на счет. Зато бумажные деньги всегда можно тайно "вбросить" в экономику и также нелегально изъять, спрятать или уничтожить - сжечь, порвать... Поэтому такая финансовая система называется "открытой".
Поначалу, я и сам был немало удивлен, когда один мой знакомый банкир рассказал мне, что многочисленные отечественные обменные пункты весьма самостоятельны и формально мало связаны с головными банками. Он сказал, что это отдельная самостоятельная система, повинующаяся своим, неписаным законам, а не Минфину или ЦБ. Хотят, завезут доллары, захотят рубли - а "придет" что-нибудь в голову и уничтожат или то, или другое. Вот вам бабушки и "черный вторник".
А теперь про политику. Глава Федеральной Резервной Системы (ФРС) США Алан Гринспэн пользуется значительно большим авторитетом и уважением в Америке, чем сам президент США. Например, когда Клинтон давал показания по делу Моники Левински сенаторы, конгрессмены, судьи - все вдоволь "поиздевались" над ним, задавая "неудобные" каверзные вопросы. Такое общение Президента США с конгрессменами и сенаторами - норма. Когда же в Конгрессе, Сенате или Правительстве США выступает глава ФРС Алан Гринспэн стоит гробовое молчание, сенаторы и министры смотрят на него как "кролики на удава". И они правы. Господин Гринспэн в состоянии тихо, без лишней огласки, "уничтожить" любого из них, используя силу и мощь финансовых инструментов государства, подконтрольных реально только ему... А без денег в Америке не жить.
И если уж взялся господин Гусинский за проблему "открытого" общества в России, имея громадный информационно-аналитический холдинг в "орбите" которого есть и интересы российского государства, то пусть несет ответственность по "полной программе" в соответствии с законами. Тем более, что сама ситуация все более благоприятствует этому. Еще в ноябре 1999 года Госдума России и Конгресс США создали двустороннюю комиссию по борьбе с коррупцией. И вероятно, в скором времени мы станем свидетелями крупных взаимных разоблачений. Проекты и программы "содействия рыночным реформам России" по линии МВФ, ООН, МБРР обернуться новыми делами по коррупции в высших эшелонах власти. Уже сейчас активно вскрываются схемы растрат и "отмыва" "пропавших " в России денег. Доступными гласности становятся истинные причины финансирования МВФ за счет налогоплательщиков США, и фантастический рост внешнего долга России. Получится "эффективный" прямой диалог законодательных органов власти, минуя исполнительные структуры и дипломатические ведомства. А в результате исчезнет необходимость военных конфликтов, как способа сокрытия широкомасштабной коррупции.
Так что не исключено, что строгий взгляд Алана Гринспэна очень скоро коснется главы холдинга "Медиа-Мост" и его друзей. И через некоторое время уже сами американцы, все в один голос, назовут Владимира Гусинского "Фантомасом" российской демократии.

∙ Рубрика ∙  Вверх