Информационное агентство "Славянский мир"

E-mail: slavmir@slavmir.ru   http://www.slavmir.ru
телефон/факс: (095) 131 42 59, 131 44 32

Информационный сборник
21.04.00 - 17.04.00

При распространении и воспроизведении материалов обязательна ссылка на
информационное агентство "Славянский мир".
Свидетельство о регистрации N 03127 от 07.08.95 г.
__________________________________________________

Социум
РЕКОМЕНДОВАНО РАЗРАБОТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННУЮ СИСТЕМУ ОПЛАТЫ ТРУДА БЮДЖЕТНИКОВ

История и современность
РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ: ТАЙНЫ НЕИССЛЕДОВАННОЙ ВОЙНЫ

Северный Кавказ
СОБЫТИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ

Геополитика
О ВОЗМОЖНОМ РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ В 2000 ГОДУ

Россия - Югославия
О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ВТОРОЙ ЧАСТИ "БЕЛОЙ КНИГИ"

Национальная безопасность
ТЕХНОЛОГИЯ СДАЧИ

Национальная безопасность
С.ЮШЕНКОВ: ЗАКОН "ОБ ОБОРОНЕ" ДОПОЛНЕН В СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМИ РЕАЛЬНОСТЯМИ

Балканы
ЮГОСЛАВИЯ ГОТОВИТСЯ К ОБОРОНЕ

Религия
УКРАИНСКИЙ РАСКОЛ

СМИ
"ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЕСТНИК"

Национальная безопасность
К ВОПРОСУ О РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА СНВ-2

Основы
В.РОМАНОВ: ПРОДАЖА СЕЛЬХОЗУГОДИЙ ПРИВЕДЕТ К ОБЕЗЗЕМЕЛИВАНИЮ РОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.04.00 (Соб.инф.; Москва)

Социум

РЕКОМЕНДОВАНО РАЗРАБОТАТЬ ЦИВИЛИЗОВАННУЮ СИСТЕМУ ОПЛАТЫ ТРУДА БЮДЖЕТНИКОВ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Цель прошедших парламентских слушаний "О социально-экономическом положении медработников" была достигнута, сказал Николай Герасименко, председатель Комитета по охране здоровья и спорту. "Обсуждение прошло активно, в ходе дискуссии выступило около 30 человек, прозвучало много конструктивных предложений. Самое главное - Комитет поднял проблему: оплата труда медработников неадекватна их труду, образованию, моральным и физическим затратам. Государство недостаточно ценит труд медработников. Важно прежде всего привлечь внимание Правительства, потому что от него в первую очередь зависит принятие финансовых законов".
Участники слушаний высказались за поэтапное повышение доли средств, направляемых на финансирование здравоохранения, до 6-7% ВВП; повышение зарплаты медицинских и фармацевтических работников; совершенствование пенсионного обеспечения работников здравоохранения; улучшение условий и охраны труда.
"Никого не удовлетворяет тарифная сетка, которая меньше прожиточного минимума, - сказал Н.Герасименко. - Правительству необходимо изменить подходы к формированию системы оплаты труда бюджетников, чтобы сделать ее цивилизованной. Также важно, чтобы медики работали с депутатами из своих округов, чтобы при голосовании по изменению тарифной сетки они поддержали предлагаемые изменения".
По результатам слушаний Правительству рекомендовано определить приоритетные направления социальной защиты медработников, решить вопросы их пенсионного обеспечения, провести широкое обсуждение программы пенсионной реформы и Концепции государственного регулирования заработной платы, предусмотрев меры, направленные на повышение социального статуса медработников. Кроме того, Правительству рекомендовано внести в Госдуму законопроект "О фармацевтической деятельности", предусматривающий социальную защиту фармацевтических работников и "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2000 год", предусматривающий средства на увеличение с 1 октября 2000 года первого разряда Единой тарифной сетки работников организаций бюджетной сферы до 200 рублей в месяц.
Госдуме рекомендовано ускорить рассмотрение законопроекта "О внесении изменения в статью 87 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и законопроекта "О тарифной ставке (окладе) первого разряда Единой тарифной сетки (ЕТС) работников организаций бюджетной сферы", предусмотрев в нем поэтапное увеличение ЕТС с 1 октября 2000 года до 200 рублей, с 1 января 2001 года - до 300 рублей.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
21.04.00 (Соб.инф.; Москва)

История и современность

РОССИЯ НА РУБЕЖЕ ТЫСЯЧЕЛЕТИЙ: ТАЙНЫ НЕИССЛЕДОВАННОЙ ВОЙНЫ

Почему в двух мировых войнах, между ними и, особенно в последнее время, конфликты тесно сплетались с военными мятежами, военные мятежи - с локальными войнами? Почему их участниками все чаще выступают не только вооруженные силы, правительства и комбатанты, полицейские силы и органы стратегического управления, но и полувоенные, так называемые "народные", движения и фронты, повстанческие формирования бандитского толка, полукриминальные, адаптированные под власть организации, принимающие все более легитимный характер? Почему этому сопутствуют беспричинная злоба и жестокость, путаница идеологий и полная безыдейность, принципиальный протест и бессмысленный бунт? Размышляя над этими вопросами можно сделать весьма простой вывод - мы являемся свидетелями появления по-существу новой формы военных конфликтов - "мятеж-войны".
Следуя рассуждениям полковника Генерального штаба императорской России Э.А.Месснера, предвосхитившим нашу действительность, нельзя не согласиться с тем, что пушки большой войны умолкли в мае 1945 года, но мятеж ширился, развивался и, наконец, в наше время приобрел такие масштабы, силу, напряженность и "популярность", что не увидеть в нем новую форму применения вооруженной силы, мятеж-войну и "сражение за душу народа", невозможно.
Более того, наряду с прямой интервенцией, экспортом революций и мятежей, за современным миротворчеством, гуманитарными, антитеррористическими и иными специальными операциями, за экономическими санкциями, за наступлением криминалитета, за взрывами в мирных городах и политическими убийствами просматривается лик современной глобальной информационной войны.
Прямое психологическое воздействие, как вспомогательное средство давления, всегда принималось в расчет при достижении стратегических целей. Постепенно ранее вспомогательные средства давления на народные массы приобретали все большее значение. И если в прошлом устрашение террором, тактика "выжженной земли", "ковровые бомбардировки", повстанческие подконтрольные извне подрывные действия только способствовали достижению целей, то сегодня они приобретают значение решающего фактора разгрома противника с наибольшим эффектом. Специальные операции все более становятся сопоставимыми по размаху и результатам с войсковыми операциями, с войной в ее традиционном понимании.
В сфере действия мятеж-войны оказались не только бывшие границы СССР, но и практически вся территория России. Эта война начата не 10 лет назад, а гораздо раньше. В действительности она является перманентной и никогда не прекращалась. Сегодня отрабатывается новая стратегия подготовки и ведения войн будущего.
При общей цели - разгром воюющего народа, иерархия задач в мятеж-войне против России (по Месснеру) выглядит следующим образом:
- развал морали русского народа, в том числе интернационализацией его сознания;
- идейный разгром национально мыслящей, активной части народа;
- захват и контроль ключевых объектов, имеющих для русских моральную ценность;
- развал сложившихся прорусских (пророссийских) союзов;
- уничтожение материальных объектов, имеющих для русских жизненно-важное значение в качестве системы обеспечения национальной безопасности.
Средством решения трех первых задач является пропаганда словом и делом. Пропагандистские акции становятся все более изощренными и многоликими, а вовлеченность населения в мятеж-войну поистине массовой и глобальной. Это порождает всенародную ответственность и, как ни странно, полную безответственность организаторов и прямых участников мятежа. Действительно, для мятеж-войны не существует административно-территориальных, организационных, психологических и моральных границ. Для нее уже давно не существует разделения между населением и вооруженными силами, в каком бы виде они не выступали.
При этом приходится бороться против вездесущего и невидимого врага - разложения, которое рождает в душах людей отвращение к военным обязанностям и даже намеренное стремление вредить воюющей армии. Армию в буквальном смысле нужно беречь не только от "малярийных комаров пацифизма", но и от паразитов-политиканов, проповедующих и упорно продвигающих идеи разложения.
Противодействие мятеж-войне требует продуманного обращения с психикой воюющего народа - главного фактора победы. Не только воинская дисциплина армии, но и мужественное поведение населения побуждает войска стойко переносить тяготы военных действий и временные неудачи. Если мужественность воюющего народа будет подорвана пацифизмом и либерализмом, снижением авторитета офицера, прагматизмом призывников и родителей в деле защиты Отечества, нервозностью политиков, апатией бедных и эгоизмом богатых, женоподобной истеричностью мужчин и распущенностью женщин, то поражение России может стать неизбежным не только в информационных, но и в настоящих военных сражениях третьей всемирной войны.
Никакими материальными благами не заменить военную доблесть, мужество и дух, которые народ развивает на протяжении своей истории всем бытом и самим ритуалом военной службы. В результате получается суворовская "надежда на себя", как основа храбрости, стойкости, чести и героизма. Этого все меньше в российской армии, но еще меньше доблести в профессиональной армии США.
Не стоит требовать от всех участников войны большего усилия, чем это допускают его психологические свойства, характер и условия обеспечения внутренней безопасности. В этом нет ничего нового, все как бы известно с древних времен. Новое лишь в том, что присутствует небывалое ранее разнообразие субъектов войны, в числе которых не только "доблестные соединения" армии и бесчестные бандформирования, но и "народно-революционные" фронты и движения, которые никакого отношения к народу не имеют.
Любая стратегия (не исключение и стратегия мятеж-войны) всегда стоит перед выбором средств и способов достижения целей.
Формула "для войны нужны деньги, деньги и деньги", сегодня требует уточнения. Для современной войны нужны дух, мужество и... деньги для подрыва воли и духа.
Русский народ всю свою историю был воюющим народом.
Истощение и подрыв духа были немаловажными причинами поражения России в войнах прошлого (это, возможно, является и основной причиной разгрома СССР в настоящем и может стать главным фактором поражения России в будущем).
Стратегия ведения борьбы Россией в мятеж-войне - реализация ее собственных интересов и престиж духа. Стратегия мятеж-войны - отклонение от догм классического военного искусства, и поэтому требует неординарного анализа и прогноза.
...
Мятеж-война, как глобальное явление, имеет прямое отношение к советско-финскому военно-политическому конфликту 1939-1940 годов и войне-продолжению 1941-1944 годов.
Если судить по иным публикациям, то опасности для Ленинграда и тем более для Советского Союза со стороны Финляндии не было. Утверждают, что даже при близости границы к Ленинграду Финляндия с ее военно-экономическим потенциалом не могла быть достойным стратегическим противником.
С точки зрения конъюнктуры современного толкования истории, опасность ситуации 1938 года понять вряд ли возможно. Но если разобраться по-существу, то проблема обеспечения безопасности крупнейшего промышленного района страны и укрепления границ на Северо-Западе все же существовала. В преддверии большой войны с Европой 1500-километровая граница, господствующее положение в Финском заливе, при однозначных геополитических пристрастиях Финляндии, ее последовательном участии в антироссийских коалициях и амбициозных претензиях на величие "от моря до моря", вызывали обоснованную обеспокоенность советского руководства.
Поскольку события 1939-1940 гг. - пик советско-финского конфликта (начавшегося в 1919 году, когда Финляндия приняла участие в "походе на Петроград", и продолжившегося с 1921 года специальными операциями белофиннских "добровольцев" и карельских "борцов за независимость") и его развитие на всей 1500-километровой советско-финской границе, на Балтике, на северном фасе обороны Ленинграда, на Ладоге, в лесах Карелии и в Заполярьи известны, то вполне правомерным является вопрос: могла ли состояться и чем бы закончилась блокада Ленинграда, если бы иначе закончилась та, "незнаменитая" война 1939-1940 годов?
Вопрос требует дополнительного рассмотрения, поскольку, как справедливо заметил историк Б.Соколов: "если бы Финляндия оставалась нейтральной в 1941 году, то это сохранило бы жизни сотням тысяч ленинградцев".
Представим себе, что усилиями советской дипломатии и РККА Финляндия, как потенциальный союзник Германии, все же была бы выведена из будущей войны на более выгодных для СССР условиях именно в 1940 году. Пусть даже не путем ограничения территориального суверенитета, а заключением договора о нейтралитете шведского типа. В этом случае никакой блокады Ленинграда и миллионных потерь при его обороне быть бы не могло, как не было бы оккупации Карелии, "дороги жизни", полумиллиона убитых и пропавших безвести в ходе операций советских войск на Северо-Западе в 1941-1944 годах.
Следует отметить, что если бы не Финляндия с ее претензиями на Карелию и непременным желанием "оплатить долг Западу до последней копейки", в июне 1941 года не существовало бы части Северного, впоследствии Ленинградского фронта (21, 23 А), 7 отдельной армии и части Карельского фронта (32 А). То есть в ходе Великой отечественной войны была бы свободной 400-600 тысячная группировка в составе 20-35 общевойсковых дивизий, которые были задействованы на Северо-Западе практически до осени 1944 года. Это 8-10% численности действующей армии на советско-германском фронте в 1941-1944 годах гг.
Сегодня никто не отрицает стратегическое значение маневра сибирскими дивизиями для исхода сражения под Москвой, но никто не будет оспаривать и того, что практически все годы напряженных, активных действий на главном Западном направлении против более, чем 300 тысяч финских войск и немецкой 20-й горной армии в Лапландии советское командование было вынуждено держать группировку, которая в принципе могла бы изменить ход войны уже в оборонительных операциях летом 1941 года.
Были ли возможности для создания иной ситуации путем вывода Финляндии из войны в 1940 и даже в 1941 году? Безусловно. Но случилось то, что случилось. Война-продолжение с активным использованием финских войск и территории Финляндии состоялась.
Гуманизм советского руководства, проявленный в ходе советско-финского конфликта 1939-1940 года, не был оценен по окончании "зимней войны", и обернулся жестокостью к своим войскам и большими потерями для русского народа, который не стремился перенести ужасы войны на территорию благоденствовавшей практически всю войну Финляндии. Заметим, что потери советских войск в наступательных операциях на Северо-Западе в 1944 году все же обеспечили, если не сомнительного союзника, то более или менее надежного нейтрала и стабильно-добрососедские, взаимовыгодные отношения с Финляндией в течение 50 лет.
Не является ли это существенным итогом затяжного этнонационального и военно-политического конфликта большой России и маленькой, но амбициозной Финляндии, и стоит ли проявлять слабость, которая может вызвать агрессию и неоправданные потери русского народа в будущем?
Уроки прошлого не оставляют места сомнениям. Приближение НАТО к границам России, грядущее вступление стран Балтии, Закавказья и Украины в Североатлантический союз и создание плацдарма международного терроризма на Северном Кавказе далеко не безобидные акции "партнерства ради мира". И сегодня они требуют не только озабоченности, но и прямых действий по нейтрализации грядущих угроз России.

__________________________________________________
[В подготовленной к изданию монографии (выдержки из которой приведены выше) четыре части, двенадцать глав, введение и заключение; 200 страниц, более 30 фотографий, рисунков, схем и таблиц. Предложения по изданию можно направить автору - С.В.Анчукову по e-mail: asw-949@mail.ru]
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.04.00 (С.А., А.В.; Моздок - Москва)

Северный Кавказ

СОБЫТИЯ ЧЕЧЕНСКОЙ ВОЙНЫ

Генерал-лейтенант В.Шаманов написал письмо родителям полковника Ю.Буданова. По его мнению "им нечего стыдиться своего сына".
Командир 160 танкового полка Ю.Буданов (непосредственно подчиненный В.Шаманову) был отстранен от должности, арестован и с начала апреля содержится в следственном изоляторе. Основанием для ареста послужил донос контрактников, против которых он ранее возбудил расследование по подозрению их в мародерстве. Именно они сегодня выступают в качестве главных свидетелей.
Подыгрывая в спектакле под названием "беспристрастность к преступлениям и преступникам" начальник Генерального штаба генерал армии А.Квашнин еще до признания Ю.Буданова судом виновным сделал ряд эмоционально-поспешных и недоказанных следствием заявлений в адрес своего бывшего однополчанина, первого из награжденных за чеченскую кампанию "Орденом мужества". Эти высказывания "русского офицера" (как он часто сам подчеркивает) А.Квашнина нелицеприятно оцениваются в среде офицеров, как сдача подчиненных в угоду налаживанию отношений с "конструктивными" силами в Чечне и на Западе.
По мнению офицеров, только в отсутствии В.Шаманова в войсках стал возможным арест командира 160 танкового полка, а обвинение и арест Ю.Буданова - это "наезд" на командующего 58 армией генерала В.Шаманова, который числит полковника в личных друзьях (а по мнению некоторых является "невменяемым героем России" потому, что вверенные ему части слишком эффективно нейтрализуют чеченских бандитов).
К тому же прошлой осенью Шаманов обвинил высокопоставленных руководителей федерального и местного уровня, в том числе Н.Кошмана и Р.Аушева, в расхищении бюджетных средств. Тогда конфликт под давлением "лоббистов" в Москве чуть не закончился снятием генерала с должности.
В связи с этим логичной выглядит возможность "убрать Шаманова из Чечни", назначив его на должность командующего Московским округом ВВ МВД вместо генерала Баскаева, избранного депутатом Госдумы.
Большинство офицеров поддерживает позицию В.Шаманова в отношении "представителей чеченского народа в органах" и неприемлемости переговоров с бандитами, в том числе с Масхадовым, считая, что присутствие чеченских милиционеров только мешает при зачистках, а переговоры с бандитами - глупость, и новый миротворец П.Крашенинников будет ездить на переговоры без прикрытия.
По утверждению офицеров МВД, "чеченские милиционеры ничем не отличаются от боевиков, прикрываются официальными документами и ведут разведку днем, а ночью обстреливают блокпосты".
Практически все выпущенные из СИЗО в Чернокозово, в том числе по просьбе местной администрации без какого-либо формального поручительства, являются участниками бандформирований. Пять арестованных - женщины-снайперы и активные участники войны. По мнению чеченского "командования" принадлежность к слабому полу позволяет им хорошо маскироваться, а при аресте разыгрывать спектакли с насилием. По сведениям военных комендатур в их зонах ответственности каждый десятый боевик, из числа скрывающихся в Грозном, - женщина, а каждый пятый имеет подлинные документы, выданные официальными органами при освобождении из-под стражи по амнистии, по недоказанности или по ходатайству местных авторитетов. Каждый третий уже не однажды был зафиксирован в местах боестолкновений с войсками.
В войсках все более укрепляется настроение, емко выраженное офицером пермского ОМОНа: "Мы вернемся в Чечню, и отныне пленных на этой войне не будет. Вертухаи в Чернокозово останутся без работы".
Во-многом с новыми подходами к проведению антитеррористической операции и принятыми командованием мерами связана самоотставка заместителя представителя президента в Чечне Б.Гантамирова. В частности, Гантамиров не согласен с программой жестких зачисток, в том числе, и в органах местной милиции, предложенных командованием ОГВ.
...
После беспрецедентных мер, принятых по охране и обеспечению движения колонн, потери войск снизились до "невероятных пределов". Передвижение производится только в сопровождении вертолетов и под прикрытием артиллерии в плотных походных порядках при наличии БМП, БТР и групп местных авторитетов, "хорошо знающих дороги". За последнюю неделю убитых в ОГВ не было. Боевики не решаются нападать на войсковые колонны, поскольку в последнее время ни один бандит с места известных засад живым не ушел.
Наконец-то в Чечне вспомнили опыт борьбы с басмачами, когда после затяжной 15-летней партизанщины С.Буденный в течение года навел идеальный порядок крутыми, но одновременно и гуманными для населения мерами. Вся бандитствующая публика была связана круговой порукой и кровью.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.04.00 (А.Рудаков; Москва)

Геополитика

О ВОЗМОЖНОМ РАЗВИТИИ СИТУАЦИИ В 2000 ГОДУ

Анализ визитов военно-политического руководства США свидетельствует об обеспокоенности усилением военной мощи Китая, особенно военно-морской и военно-воздушной компоненты: 18 эскадренных миноносцев и 35 фрегатов, недавно в состав флота вошел эсминец проекта 956 "Э" оснащенный современной ракетной системой "Москит"; ВВС Китая в настоящие время вооружены истребителями нового поколения СУ-27СК, СУ-30МКК. Уже осенью Пекин может получить истребители СУ-32ФН, а также самолеты дальнего радиолокационного обнаружения на базе ИЛ-76.
Ведущие мировые державы отдают себе отчет в том, что Китай становится не только региональной доминирующей силой. После присоединения Гонконга Китай стал одним из крупнейших государств по объемам золотовалютных резервов. Через Гонконг Пекин получил доступ в мировую финансовую систему, в то же время надежно оградив юань от нападок извне.
В 1999 году под юрисдикцию Китая перешла португальская колония Макао.
Военный конфликт Китая с Тайванем становится все более неизбежным. И разрешится он в пользу Китая. Тем более, что для достижения своих целей Пекин готов задействовать экономический фактор - "сбросить" 147 миллиардов долларов, вызвав кризис американской валюты.
Ослаблением военно-политических позиций США в Азиатско-Тихоокеанском регионе рассчитывает воспользоваться Северная Корея, которая намерена активизировать процесс объединения двух Корей в единое государство.
Япония в этой ситуации будет сохранять нейтралитет, но уже скоро забудет о территориальных претензиях, а ее "ходоки" зачастят в Россию с визитами.
Несмотря на активное моделирование мировой геополитической ситуации американскими стратегами, вступать в конфликт с Китаем на стороне своих стратегических партнеров и одновременно воевать на Балканах и, возможно, в Ираке - крайне опасно. Саддам Хусейн дальновидный политик, и небезосновательно рассчитывает на связку Пекин-Багдад-Белград. Активизация на трех фронтах может свести усилия НАТО к нулю, к тому же Европа не готова к такому повороту событий. Поэтому США попытаются "прикрыться" Россией на востоке и через свои оперативные позиции в МИД РФ вовлечь ее в очередную "миротворческую игру" с НАТО.
Для США реальная возможность оттянуть внутреннюю деструкцию и утрату роли ведущей мировой державы состоит в управляемой дестабилизации Европейского сообщества с целью не допустить геостратегической консолидации европейских стран. При этом вызвать усиленный отток финансовых ресурсов из Европы в Америку и посредством искусственно созданного этнического военного конфликта в Косово, создать неуправляемые потоки иммиграции в Европу, под предлогом экологической и гуманитарной катастрофы.
Важность Балкан для контроля над Европой обусловлена многими факторами. С точки зрения геостратегии, Югославия - "подбрюшье" Европы, откуда открывается путь к ее центру. Обосновавшись на Балканах, США смогут контролировать сырьевые потоки и транспортные коммуникации Европейского сообщества. С политической точки зрения, Балканы - место столкновения интересов трех различных цивилизационных формаций, успех одной из которых серьезно отразится на мировых отношениях.
Однако, оккупация Косово потеряет всякий геополитический смысл, если НАТО не совершит бросок в Черногорию уже летом 2000 года. Сухопутная и военно-морская составляющая альянса готова к проведению этой операции. У границ с Сербией и Черногорией происходит планомерное наращивание сил альянса.
Вторжению НАТО в Черногорию будет предшествовать информационно-психологическая атака, массовые политические выступления и беспорядки в Белграде и в Подгорице, которые постепенно перейдут в активные диверсионно-террористические операции.
Группы албанских сепаратистов и силы специального назначения НАТО, маскируясь под возмущенные массы, начнут уничтожение стратегических объектов, прикрывающих морское побережье Черногории. Основными целями атаки станут аэродромы, ракетные комплексы ПВО, порт Бар и военно-морская база Тиват.
Сигналом к морскому и сухопутному десанту с трех сторон послужит поведение американского "протеже" Мило Джукановича (не исключено, что последний обратится к НАТО за помощью).
Силы альянса предпримут попытку взять под контроль горную дорогу Подгорица-Белград и под предлогом ареста так называемого "международного преступника" президента СР Югославии Слободана Милошевича войти в Белград. По планам США Воеводина должна отойти Венгрии, а президентом нового марионеточного государства может стать Byк Драшкович, который охотно вступит в НАТО.
Для предотвращения негативного развития ситуации Россия должна незамедлительно расширить свое военно-экономическое присутствие на Балканах. Голубые береты наших миротворцев на границе Косово и Черногории, Андреевский военно-морской флаг в Средиземном море - закономерный шаг к славянскому военно-стратегическому союзу и развалу Североатлантического альянса.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
20.04.00 (Соб.инф.; Москва)

Россия - Югославия

О ПРЕДСТАВЛЕНИИ ВТОРОЙ ЧАСТИ "БЕЛОЙ КНИГИ"

В понедельник 24 апреля 2000 года в 12.30 в Малом зале Государственной Думы состоится представление второй части "Белой книги" (на русском языке) - сборника документальных свидетельств о преступлениях НАТО против Югославии.
Организатор - Комиссия Государственной Думы по оказанию содействия Союзной Республике Югославии в преодолении последствий агрессии НАТО (председатель Комиссии - депутат Н.И.Рыжков) при содействии посольства Югославии в Москве.
В представлении книги примут участие депутаты Государственной Думы, первый заместитель Министра иностранных дел РФ А.А.Авдеев и представители Министерства обороны Российской Федерации, а также посол СРЮ в Москве Борислав Милошевич.
Для журналистов, не имеющих аккредитации в Государственной Думе, вход по спискам через подъезды N 2 и 10.
Заявки на включение в список участников принимаются до 15.00 пятницы 21 апреля. Телефон: 292-86-05, факс: 292-89-00.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.04.00 (П.Белов; Москва)

Национальная безопасность

ТЕХНОЛОГИЯ СДАЧИ

В начале 90-х годов американское руководство в качестве основной угрозы для дальнейшего процветания США признало перенаселенность планеты и исчерпание ее ресурсов, а в качестве способа парирования угрозы - снижение "антропогенной нагрузки" на биосферу за счет остального мира. Естественно, что для насильственного установления подобного мирового порядка, им потребовалось продемонстрировать абсолютное военно-политическое превосходство. Именно для этого они провели операции устрашения в Ираке и Югославии, отказались от ратификации ДВЗЯИ и приняли закон о развертывании широкомасштабной ПРО.
На этом фоне Россию принуждают к срочной ратификации трех международных договоров, заключенных примерно десять лет назад, но так и не одобренных ни одним из предыдущих составов депутатов. Речь идет об уже состоявшейся 14 апреля ратификации Договора о дальнейшем ограничении и сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-2), а также об ожидаемой 21 апреля - Договора о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ) и, вероятно, в мае - так называемого "Договора об открытом небе", который облегчит создание США так называемых "цифровых карт" России - "путеводителей" крылатых ракет и другого высокоточного оружия.
Иллюстративен пример, якобы, "открытого обсуждения" (10 апреля) Комитетом по международным делам Госдумы договора СНВ-2 в атмосфере чрезвычайной экстремальности. На нее обратил внимание председатель Комитета Д.Рогозин, ссылаясь на внеочередность (рассмотрение планировалось на май), скоротечность (через 2 часа ждут доклада на совещании руководителей фракций Госдумы, а через 3 - на Совете безопасности РФ) и конфиденциальность заседания (отсутствие прессы и узкий состав приглашенных экспертов).
При изложении позиции министерств обороны и промышленности России, начальник Главного оперативного управления ГШ ВС РФ Ю.Балуевский, Главком РВСН В.Яковлев и Генеральный конструктор всех наших "перспективных и универсальных ракет XXI века" Ю.Соломонов выглядели неубедительными и противоречивыми. Их заявления, что не подпадающие под действие СНВ-2 мобильные ракеты "Тополь" в 7 раз эффективнее любой из наших шахтных ракет с разделяющимися головными частями, вызвали возмущенные реплики присутствовавших. (Ранее утверждалось обратное: шахтные ракеты с разделяющимися головными частями, созданные под руководством директора института ЦНИИМаш В.Уткина, в 2 раза эффективнее остальных ракет, их высокие возможности по поражению объектов, защищенных системой ПРО, признаны специалистами США.)
Упомянутые докладчики руководствовались чем угодно, но только не сохранением российской национальной безопасности. Например, "заслуженный работник образования", Главком РВСН В.Яковлев был озабочен тем, как бы "не поставить крест договорному процессу" (ратификация этого договора нужна маршалу И.Сергееву для оправдания ложного пути развития РВСН (мобильных Тополей) вследствие ориентации на СНВ-2 в течение 7 лет), а глава МИДа, И.Иванов больше всего беспокоился о "сохранении всеобщей безопасности, стратегической стабильности и режима нераспространения ядерного оружия", а спешную ратификацию СНВ-2 объяснил своим участием в работе конференции по нераспространению ядерного оружия, запланированной на третью декаду апреля в Нью-Йорке.
В итоге, депутат А.Митрофанов, упрекнул выступающих в том, что военным и промышленникам "от Госдумы следует требовать средств", а не одобрения проводимой ими губительной для России военно-технической политики, ссылаясь на их отсутствие и надеясь на разделение ответственности. С ним согласились и другие депутаты, полагавшие, что такая позиция более свойственна финансистам и ООН, а не представителям МО и МИД, ответственным за национальную безопасность и международный престиж России.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.04.00 (Соб.инф.; Москва)

Национальная безопасность

С.ЮШЕНКОВ: ЗАКОН "ОБ ОБОРОНЕ" ДОПОЛНЕН В СООТВЕТСТВИИ С НОВЫМИ РЕАЛЬНОСТЯМИ

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

Комитет по государственному строительству подготовил к первому чтению проект федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об обороне", внесенный депутатами Эдуардом Воробьевым, Виктором Похмелкиным и Сергеем Юшенковым.
Комментируя внесенные изменения, заместитель председателя Комитета по безопасности Сергей Юшенков сказал: "Сложилась такая ситуация, при которой в России практически отсутствует процедура применения Вооруженных Сил. В законе "Об обороне" дается лишь перечень обоснований для их применения: введение военного положения, отражение внешней агрессии, защита территориальной целостности, участие в военном конфликте, выполнение международных обязательств. Поправки дополняют существующий закон, вносят в него такие понятия как "вооруженный мятеж", что напрямую относится к событиям в Чечне, "защита территориальной целостности государства". В случае принятия закона Вооруженные Силы могут применяться в течение 24 часов без указа Президента и соответствующего закона до решения Совета Федерации. Законопроект предусматривает безотлагательное применение Вооруженных Сил, например, для отражения внешней агрессии".
Депутат подчеркнул, что в соответствии с законом, чрезвычайное положение может вводиться сроком до тридцати суток с правом пролонгации. "Мы постарались сохранить основную концепцию закона в соответствии с новыми реальностями, четко прописали в нем применение вооруженных и других силовых структур в условиях чрезвычайного положения. Более того, речь идет об усилении гражданского контроля и, прежде всего, со стороны парламента за деятельностью Вооруженных Сил", - сказал С.Юшенков.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.04.00 (В.Кашинов; Белград - Санкт-Петербург)

Балканы

ЮГОСЛАВИЯ ГОТОВИТСЯ К ОБОРОНЕ

Несмотря на финансовые затруднения, вызванные разрушением экономики в результате прошлогодней агрессии НАТО, армия Югославии модернизируется, в том числе, оснащается современными системами для электронного наблюдения, создания помех и защиты от самолетов, совершенствуя свои возможности до уровня, не уступающего армиям соседних стран.
Какая техника будет принята на вооружение и откуда она будет поставляться, не конкретизируется, но общая тональность комментариев югославских СМИ свидетельствует, что армия не боится внешних и внутренних политических угроз.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.04.00 (К.Фролов; Москва)

Религия

УКРАИНСКИЙ РАСКОЛ

19 апреля сего года состоится заседание Священного Синода Русской Православной Церкви, на котором, как ожидается, будет рассмотрен и украинский вопрос - ситуация, сложившаяся после очередного вторжения Константинопольского Патриархата на каноническую территорию РПЦ.
Предыстория вопроса. В 1921 году в результате церковного переворота к власти в Константинопольском Патриархате пришли сторонники радикальной реформации и сближения с Ватиканом. Константинопольский Патриархат превратился в своеобразного "троянского коня" православного мира, вмешивающегося во внутренние дела поместных церквей: Русской, Иерусалимской, Американской Автокефальной Церкви и прочих. Нынешний Константинопольский Патриарх Варфоломей (Архондонис) является выпускником папского колледжа в Риме, готовящего кадры для украинских греко-католиков и прокатолического лобби в поместных православных церквях. Он проводит как политику сближения с Ватиканом (что вызывает резкие протесты духовного центра мирового православия - монашеской республики на Афоне), так и фактически солидаризируется с украинскими греко-католиками в их борьбе против Русской Православной Церкви.
В марте 2000 года "митрополит" "Украинской Православной Церкви в США" Константин ("Украинская Православная Церковь в США" - это группировка украинских автокефалистов-раскольников, принятая в 1995 году в юрисдикцию Константинопольского Патриархата, что является беспрецедентным антиканоническим актом; кстати, "первое издание" автономной Украинской Православной Церкви (УПЦ) было организовано гитлеровцами после оккупации Украины) официально заявил о признании и принятии в церковное общение маргинальной группировки, т.н. "Украинской Автокефальной Православной Церкви", последователями которой считают себя менее 2% прихожан Украины. Однако опасность этого шага в том, что он находится в русле политики США по максимальному разрыву Украины с Россией. Збигнев Бжезинский неоднократно проводил переговоры с лидером автокефалистского раскола "архиепископом" Игорем Исиченко и факт вмешательства наверняка будет использован украинскими властями против канонической Украинской Православной Церкви (Московского Патриархата).

__________________________________________________
[К.А.Фролов, пресс-секретарь Союза православных граждан]
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
19.04.00 (И.Шишкин; Москва)

СМИ

"ЕВРАЗИЙСКИЙ ВЕСТНИК"

"Евразийский Вестник" - ежемесячный интернет-журнал теории и практики евразийства. Цель журнала - развитие и пропаганда евразийства, как теоретической основы построения многополярного мира, реальной альтернативы идеологии глобализации и европоцентризма; содействие интеграционным процессам и взаимопониманию между народами Евразии.
В последнее время о евразийстве много говорят и пишут, нередко вкладывая в это понятие различный, порой диаметрально противоположный, смысл. С нашей точки зрения, сущность евразийства очень точно раскрывает древняя мудрость: "Познай самого себя. Будь самим собой". Мы рассматриваем евразийство, во-первых, как теорию познания природы народов, а, во-вторых, как идеологию их самобытного развития. Поэтому в разделах "Евразийская мысль" и "Наследие" будут публиковаться работы авторов независимо от их отношения к евразийскому движению первой половины ХХ века и, тем более, к современному "евразийству". Основное внимание в данных разделах мы сосредоточим на освещении следующих вопросов:
- Евразия - как географическая, историческая и этнокультурная целостность;
- российский этап развития евразийской цивилизации;
- Россия и Запад;
- российская государственность;
- русский вопрос;
- проблемы этнокультурного контакта между евразийскими народами.
В рубриках "Союз Белоруссии и России" и "Ближнее зарубежье. Соотечественники" будут освещаться интеграционные процессы на постсоветском пространстве, положение наших соотечественников в новых независимых государствах. Особое внимание будет уделено процессу строительства Союзного государства - первому шагу на пути возрождения России в качестве великой евразийской державы.
В разделе "Культура" предполагается обсуждать насущные проблемы национального и интернационального в культуре, проблемы массовой культуры. В рубриках отдела будут следовать сообщения о событиях в жизни музеев и библиотек, научных конференциях, книжных новинках; не обойдем мы вниманием и проблемы религии, роль которой возросла в нашей жизни. Конечно, обсуждение проблем культуры невозможно без обращения к прошлому.
В 1859 году великий русский ученый Ф.И.Буслаев произнес знаменитую фразу: "Я руководствуюсь тою мыслию, что ясное и полное уразумение основных начал нашей народности есть едва ли не самый существенный вопрос и науки, и русской жизни". Тогда, в середине девятнадцатого столетия лучшие умы русской науки говорили о "народности", "науки о народности", под которой подразумевали комплекс дисциплин, позволяющих понять "дух" и деяния народа, увидеть его потенции и стремления к будущему развитию. Прошли многие годы, и сегодня рассуждая о культуре, открывая наш журнал, мы по-иному, но в том же ключе подходим к формированию содержания отдела. Наша задача показать прошлое, увидеть настоящее, понять его и не ошибиться в выборе будущего.
Рубрика "Люди и время" посвящена тем, кто творит историю, определяет "цвет времени" - людям России: государственным деятелям и скромным подвижникам, воинам и ученым, героям и "злодеям". Именно в судьбах людей, в их деяниях, как в капле воды, отражается история народа, история страны.
Наш народ, наша страна находятся на распутье, стремительно меняется окружающий Россию мир, соответственно, вопросов сегодня гораздо больше, чем готовых ответов. Потому мы считаем совершенно нормальной ситуацию, когда точки зрения авторов не совпадают не только друг с другом, но и с позицией редакции журнала. Мы открыты для дискуссии.
"Евразийский Вестник" - журнал ежемесячный, однако, с учетом специфики интернета в течение месяца разделы будут пополняться новыми статьями, а рубрики "Новости", "Российские СМИ о СНГ", "Иностранные СМИ о СНГ" и "Обзор событий" будут обновляться ежедневно. Для удобства читателей и авторов, в конце каждого месяца планируется издавать печатный вариант журнала и публиковать в нем все статьи каждого номера.
"Евразийский Вестник" - http://www.e-journal.ru/; e-mail: isve@orc.ru

__________________________________________________
[И.С.Шишкин - главный редактор журнала "Евразийский Вестник"]
__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.04.00 (М.Войтехов; Москва)

Национальная безопасность

К ВОПРОСУ О РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА СНВ-2

19 апреля состоится очередное заседание Совета Федерации. Возможно, члены верхней палаты российского парламента проявят большую самостоятельность при рассмотрении вопроса о ратификации договора СНВ-2, чем большинство нижней палаты.
Из выступлений на пресс-конференции в Государственной Думе 13 апреля 2000 года.

П.В.Романов, вице-спикер Государственной Думы (прежде - крупный руководитель ВПК)

Почему Соединенные Штаты так активно борются за то, чтобы посредством договора СНВ-2 уничтожить наши тяжелые ракеты, которые называются: "РС-36-М-УТТХ". Именно из-за этих четырех последних букв - УТТХ. УТТХ - это улучшенные тактико-технические характеристики. Я еще помню тех людей, главных конструкторов и министра обороны, которые поставили задачу, чтобы у нас была разработана именно такая ракета, именно с такими улучшенными характеристиками, которая бы как нож масло пронизывала противоракетную оборону Соединенных Штатов Америки.
Какие улучшенные тактико-технические характеристики есть у этой ракета, называемой в американском и в НАТОвском лексиконе "Сатана"?
У этой ракеты имеется десять разделяемых головных частей с индивидуальным наведением. Кроме того, эта система несет на борту от одной до полутора тонн ложных целей. То есть, помимо десяти настоящих головных частей, она может "вывалить" еще порядка пятнадцати-двадцати ложных целей. Пусть противник попробует разобраться, какая настоящая, а какая нет. В итоге, перед противником стоит проблема уничтожать все. Сделать это практически невозможно.
Что делать Соединенным Штатам в данной ситуации? Самое простое - ратифицировать договор СНВ-2 и уничтожить нашу тяжелую ракету "РС-36-М-УТТХ".
...
В бою ракету уничтожить трудно, но и ракетную шахту - ничуть не легче. К тому же, придется истратить гораздо больше ракет, чем планируют американцы, на то, чтобы уничтожить одну нашу "Сатану". В шахте ее уничтожить почти невозможно.
У военных существует термин - "мертвая рука".
Рисую мрачную картину: прилетели американские ракеты, поразили наши позиции, уничтожили расчеты, уничтожили практически все. Вроде бы, война проиграна. Но буквально через тридцать-сорок минут "мертвая рука" включает все необходимые механизмы. Специальные ракетные двигатели сдувают с поверхности, с крышек шахт все, что будет навалено там ядерным взрывом, другие приспособления срывают крышки шахт, третьи - производят необходимые включения, и ракеты пошли. И страны уже практически нет, а ответный удар сработал. Американцы это знают и очень опасаются. Поэтому и хотят ликвидировать наши ракеты.

Г.В.Костин, депутат Государственной Думы (прежде - руководитель производства, выпускавшего ракетные двигатели)

Я семь лет был заместителем главного конструктора по экспериментальным работам над двигателями, о которых сейчас рассказывали, и занимался как раз продлением гарантийных сроков хранения для этих двигателей, продлением их боевой готовности. Затем, работал директором завода, который выпускал эти двигатели. У трех четвертей двигателей, которые стоят сейчас на боевом дежурстве, стоит моя подпись под формуляром.
В ответ на то, что двигатели и ракеты в 2007 году придут в негодность, я должен сказать: первое, топливо, которое находится в этих ракетах, не имеет срока давности. Оно и через сто лет нормально сработает. Второе, если взять всю ракету, толщина стенок, где хранится это агрессивное топливо, составляет от двух до пятнадцати миллиметров. За время эксплуатации двигателей, этих и подобных им ракет не было ни одного случая выхода их из строя.
Как специалист я гарантирую, что эти ракеты совершенно спокойно могут эксплуатироваться еще двадцать лет. В доказательство могу привести пример. Наши космонавты еще недавно летали на двигателях, которые были изготовлены в 60-х годах. А эти двигатели последних, шестых разработок. Равных им в мире нет и еще долго не будет.
Что сделать для того, чтобы не демонтировать эти ракеты в 2007 году, чтобы они еще лет двадцать простояли? Для этого нужно, из ста ракет снять две. Одну порезать. Убедиться, что ничего в ней не произошло, а вторую запустить и подтвердить ее стратегические данные. Это стоит дешево.
Но нам предлагают порезать сотни ракет. Это не так просто. Это огромное количество агрессивного топлива, для которого нужно найти место захоронения, место утилизации. Но ни соответствующих производств, ни денег нет.
...
Американцы боятся этой машины. Они не в состоянии сделать от нее защиту. Им необходимы огромные траты на то, чтобы попытаться хотя бы как-то нейтрализовать наши ракеты. Нам же сегодня ничего не надо делать, чтобы сохранять обороноспособность еще примерно на пятнадцать-двадцать лет.
В то же время нам предлагают наши ракеты заменить на "Тополь". "Тополь" - неплохая система, но по сравнению с той, которую мы демонтируем, это, извините меня, прошлый век. Это система обеспечивает, грубо говоря, защиту на десять процентов, а нынешняя ракета защищает полностью - на сто.
Денег на то, чтобы демонтировать ракеты, нет, но и на то, чтобы производить "Тополь", я тоже денег не вижу. До сих пор нет технико-экономического обоснования возможности проведения этой работы. Или его зачем-то прячут тщательно?
...
На сегодняшний день РС-36-М-УТТХ отказов не имела и иметь не будет. Уничтожать такое богатство, принадлежащее уже не нам, а следующим поколениям наших людей, это и варварство, и экономическое безрассудство, и просто элементарное предательство наших интересов.

__________________________________________________


Информационное агентство "Славянский мир"
17.04.00 (Соб.инф.; Москва)

Основы

В.РОМАНОВ: ПРОДАЖА СЕЛЬХОЗУГОДИЙ ПРИВЕДЕТ К ОБЕЗЗЕМЕЛИВАНИЮ РОССИЙСКОГО КРЕСТЬЯНСТВА

(По материалам пресс-службы Госдумы РФ)

В ответ на публикацию в "Самарском обозрении" о негативном отношении Валентина Романова, депутата от Самарской области, к принятию областного закона о залоге земли, депутат выразил удивление тем, что газета вспомнила о его выступлении на заседании Самарской губернской Думы лишь полтора года спустя.
Хотя, подчеркнул В.Романов, с того времени его позиция по земельному вопросу не изменилась. "Оцениваю как грубейшую ошибку администрации Самарской области попытку внедрения на региональном уровне купли-продажи земель сельскохозяйственного назначения при отсутствии федерального закона", - заявил В.Романов. Субъекты РФ, убежден он, в вопросе о земле должны руководствоваться федеральным законодательством.
Пока Земельного кодекса нет. Но в нем, считает В.Романов, необходимо уберечь от купли-продажи пахотные земли, доля которых по сравнению с 83% вводимых в оборот земель (занятых дачами, огородами, фермерскими хозяйствами, застройками) невелика: всего 17%. Но благодаря именно этим землям "Россия еще не умирает с голода".
В.Романов считает свое жесткое неприятие введения в оборот сельхозземель позицией правильной и "отвечающей интересам обнищавшего крестьянства". На основании сотен встреч в сельской глубинке В.Романов знает, что сельские труженики, получившие наделы в ходе реорганизации колхозов, видят в земле единственную надежду на выход из нищеты. Государство, считает депутат, не оказывает никакой поддержки селу, где техника не обновлялась много лет, животноводство в упадке, удобрения, если поступают, то всего одиннадцатая часть от положенного, зарплату не платят годами, "в Самарской области ее не получали уже 4-6 лет". В такой ситуации крестьянин никогда не сможет купить землю, а вынужден будет ее только продавать, чтобы выйти из трудного положения, если, к примеру, кому-то из родных понадобится дорогая медицинская помощь или оплата за учебу детей.
Купить землю, считает В.Романов, смогут олигархи или же представители криминальных структур с целью вложения капитала или совершения спекулятивных сделок. "Объективно цена пахотных земель, которых становится все меньше, непрерывно возрастает. Ничего удивительного, если купив сегодня за 1 млн. долларов огромную площадь, владелец через 20 лет получит за нее в несколько раз больше", - подчеркивает В.Романов.
Иностранные покупатели, с его точки зрения, не заинтересованы всерьез заниматься возделыванием российской земли, требующим в условиях континентального климата в несколько раз больших затрат, чем в большинстве европейских стран или в США.
В.Романов напомнил о первых земельных аукционах, проводившихся в Саратовской области, где действует закон о обороте пашни. "Там платили смехотворную цену - 30 руб. - за 1 га пашни. Крестьянство в таких условиях реально может обезземелиться", - подчеркнул В.Романов.
"Вопрос о земле сельскохозяйственного назначения - принципиальный, - заявил В.Романов. - Полагаю, урок, когда людей поманили ваучерами, потом акциями, потом дивидендами, а в итоге обрушили большую половину промышленности, выставив за ворота предприятий 20 миллионов человек, - крестьяне учитывают, поэтому они выступают резко против купли-продажи своей земли. Но их голос пока не достаточно услышан", - считает депутат.
В.Романов поддерживает идею о дополнительном, более активном участии крестьянства при обсуждении вопроса о земле и о более тщательном - с учетом обновления на две трети состава Госдумы - парламентском обсуждении Земельного кодекса.

∙ Рубрика ∙  Вверх